في محكمة الأدباء...

[محمود عادل بادنجكي]

في محكمة الأدباء..(1)

بعد انتقاد لاذع لنصّه..
ردّ بخطاب ثائر..
نُصِّب الناقد قاضياً ليحاكمه.

على قوس المحكمة..
سأله القاضي: ما أقصى عقوبة تتوقعها في محكمتنا, وتريد تجنّبها؟
- حذف النص.
- أم إعدام اسمك؟

أجابه بلا تردّد: أقصى عقوبة يا سيدي..
أن تتوقف عن نقدك لنصوصي!!!

[لطفي منصور]

أهي رشوة للقاضي ؟؟؟
أم هي اعتراف بما وجهه من نقد ..
وشهادة له بالموضوعية والصدق ؟؟؟
أظنها شهادة بالموضوعية ....
واعتراف بفضل الناقد وأهمية نقده ....
دمت مبدعا .

لطفي منصور

[فيصل الزوايدي]

أخي محمود عادل بادنجكي توقف النقد عقوبة قاسية حقا .. أسوأ ما يواجه الكاتب هو الصمت ..
مع المودة

[محمود عادل بادنجكي]

أخي لطفي:
التقطت هذه الفكرة لألج قضية عامة من خلال تجربة خاصة, فهي وظيفة الأدب يصدر ومضات يوظفها, ويستقبلها أولو الألباب. أما مدّ اليد لمصافحة بكل أدب, فلا أظنها تدخل ضمن قاموس الرشاوي.أصافحك مجدداً معتزاً بمرورك.

[محمود عادل بادنجكي]

الأخ فيصل:سعدت بمرورك. دمت مشرقاً

[محمود عادل بادنجكي]

http://www.wata.cc/forums/imgcache/12154.imgcache.jpg (http://www.wata.cc/forums/imgcache/12154.imgcache.jpg)

[حسن الشحرة]

أجابه بلا تردّد: أقصى عقوبة يا سيدي..
أن تتوقف عن نقدك لنصوصي!!!

ما أجملها من خاتمة حكيمة جميلة

طبت وطاب حرفك أخي محمود

تقديري

[عبد اللطيف الخياطي]

في محكمة الأدباء..(1)
بعد انتقاد لاذع لنصّه..
ردّ بخطاب ثائر..
نُصِّب الناقد قاضياً ليحاكمه.
على قوس المحكمة..
سأله القاضي: ما أقصى عقوبة تتوقعها في محكمتنا, وتريد تجنّبها؟
- حذف النص.
- أم إعدام اسمك؟
أجابه بلا تردّد: أقصى عقوبة يا سيدي..
أن تتوقف عن نقدك لنصوصي!!!

تحية للمبدع محمود عادل
الإنسان و المبدع الذي ينشد السمو يحب من ينبهه إلى أخطائه
أحييك مرة أخرى على حسن صياغتك للفكرة في قالب قصصي جميل

[عبدالقادربوميدونة]

في محكمة الأدباء..(1)

بعد انتقاد لاذع لنصّه..
ردّ بخطاب ثائر..
نُصِّب الناقد قاضياً ليحاكمه.
على قوس المحكمة..
سأله القاضي: ما أقصى عقوبة تتوقعها في محكمتنا, وتريد تجنّبها؟
-حذف النص.
-أم إعدام اسمك؟
أجابه بلا تردّد: أقصى عقوبة يا سيدي..
أن تتوقف عن نقدك لنصوصي!!!

- قال الصحفي الذي يملك حق الوصول إلى مصدر الخبر :
- الفكرة جميلة ..وتحتاج فقط إلى إعادة ترتيب ..
تشكيل المحكمة من قضاة ومحلفين ..
والطرفان المتقاضيان ..
هما :
- الناص
- المنتقد..
وليس الناقد ..
فالناقد ليس بالضرورة أن يكون نقده سلبيا ..فمهمته الأساسية :
-1 إظهارمحاسن النص وجماليته ولا تأتي انتقاداته إلا كنصيحة مطلع.. متفقه.. ضليع في مهنته ..
-2 وكيل الجمهورية جمهورية " واتا " أوالمملكة مملكة " واتا " أوالإمارة إمارة " واتا "
فلا يهمه شيء مما هومدون أمامه في عريضة الاتهام أوالتظلم ومما يطرح بين أيدي أعضاء هيئة المحكمة سوى ضرورة وجوب احترام قواعد التأليف والنشرولا يدعوأبدا لدخول أحد إلى سجن أوحشر..
إنما تنصب مطالبه باحترام قواعد وقوانين الفن شكلا ومضمونا ..
وعلى ضوء هذه المعالم يجب إعادة النظرفي تشكيل هذه الفكرة الجميلة ..
هكذا قال ذلك الصحفي في صحيفته المتخصصة في نشرما يجري بالمحاكم الأدبية ..
شكرا لك الأخ محمود عادل بادنجكي المحترم .

[محمود عادل بادنجكي]

- قال الصحفي الذي يملك حق الوصول إلى مصدر الخبر :
- الفكرة جميلة ..وتحتاج فقط إلى إعادة ترتيب ..
تشكيل المحكمة من قضاة ومحلفين ..
والطرفان المتقاضيان ..
هما :
- الناص
- المنتقد..
وليس الناقد ..
فالناقد ليس بالضرورة أن يكون نقده سلبيا ..فمهمته الأساسية :
-1 إظهارمحاسن النص وجماليته ولا تأتي انتقاداته إلا كنصيحة مطلع.. متفقه.. ضليع في مهنته ..
-2 وكيل الجمهورية جمهورية " واتا " أوالمملكة مملكة " واتا " أوالإمارة إمارة " واتا "
فلا يهمه شيء مما هومدون أمامه في عريضة الاتهام أوالتظلم ومما يطرح بين أيدي أعضاء هيئة المحكمة سوى ضرورة وجوب احترام قواعد التأليف والنشرولا يدعوأبدا لدخول أحد إلى سجن أوحشر..
إنما تنصب مطالبه باحترام قواعد وقوانين الفن شكلا ومضمونا ..
وعلى ضوء هذه المعالم يجب إعادة النظرفي تشكيل هذه الفكرة الجميلة ..
هكذا قال ذلك الصحفي في صحيفته المتخصصة في نشرما يجري بالمحاكم الأدبية ..
شكرا لك الأخ محمود عادل بادنجكي المحترم .
ردّ الكاتب الذي يملك حق الردّ على الصحفيّ :
تشكيل المحكمة في واتا من قاضٍ ومدّعى عليه:
- القاضي وهو الناقد، دون أن يكون بالضرورة منتقداً سلبيّاً
- والمدّعى عليه: وهو طالب النقد.
والمحكمة كانت بسبب اعتراض المدّعى عليه على التاقد.
أمّا وكيل جمهورية " واتا "
فعلا لا يهمه شيء مما هومدون أمامه في عريضة الاتهام أوالتظلم ومما يطرح بين أيدي أعضاء هيئة المحكمة سوى ضرورة وجوب احترام قواعد التأليف والنشرولا يدعوأبدا لدخول أحد إلى سجن أوحشر.. وهو ما لم يذكره الكاتب في مضمون نصّه.
إنما تنصب مطالبه باحترام قواعد وقوانين الفن شكلا ومضمونا ..
وعلى ضوء هذه المعلومات والتوضيحات،لا يجب إعادة النظرفي تشكيل هذه الفكرة ... لأنّها وجهة نظر الكاتب، كتبها انعكاسا لواقعة عايشها، وهو يرغب عدم إهمال الناقد له، ويعتبر توقّف الناقد عن نقده، عقوبة قصوى.
هكذا قال ذلك الكاتب في متن دفاعه لدى المحاكم الأدبية ..
شكرا لك الأخ عبد القادر بو ميدونة المحترم
مع تحيّاتي الطيّبات

[مختار عوض]

في محكمة الأدباء..(1)
بعد انتقاد لاذع لنصّه..
ردّ بخطاب ثائر..
نُصِّب الناقد قاضياً ليحاكمه.
على قوس المحكمة..
سأله القاضي: ما أقصى عقوبة تتوقعها في محكمتنا, وتريد تجنّبها؟
- حذف النص.
- أم إعدام اسمك؟
أجابه بلا تردّد: أقصى عقوبة يا سيدي..
أن تتوقف عن نقدك لنصوصي!!!


نعم .. أقصى عقوبة للمبدع هو تجاهل نصوصه من قبل النقاد والعابرين ..
تحيتي لنصك ، وأخص الخاتمة بتحية أكبر ..
مودتي ...