المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : هل نحن أمام أندلس جديدة؟/جهاد الخازن



نبيل الجلبي
24/06/2009, 02:05 PM
عيون وآذان (هل نحن أمام أندلس جديدة؟)

جهاد الخازن

هربت من آثام السياسة العربية الى الأدب الأندلسي، موضوع دراستي الجامعية، ووقعت في ما هربت منه.

هل العرب أمام أندلس جديدة؟ هل يكون مصيرهم في بلادهم اليوم مصيرهم في الأندلس قبل 500 عام؟ هل نعيش حتى نبكي مُلكاً مضاعاً؟ أو يكون البكاء من نصيب الأولاد؟

العرب اليوم أقل حظاً منهم في الأندلس حيث كانت لهم مآثر ليس منها شيء عندنا. كانت لهم جامعة قرطبة والكتب. أقاموا صناعة للورق عاصمتها شاطبة. ألفوا في التاريخ والجغرافيا والأسفار، ابن الخطيب والبكري والإدريسي. تفوقوا في الفلك والرياضيات وتركوا أسماء النجوم، العقرب والطائر والذيب والجدي والفرقد. تقدموا في الطب على أيدي الزهراوي وابن زهر. كان لهم في الفلسفة ابن باجه وابن طفيل وابن رشد (واليهودي ابن ميمون) وابن عربي الصوفي. كانت طليطلة مركز ترجمة للمشرق والمغرب. أقاموا زراعة وصناعة وأول تجارة عالمية.

العرب في اسبانيا اطلقوا النهضة الأوروبية بعد عصور الظلام ثم ناموا، أو ماتوا.

عرب اليوم ليس عندهم شيء من أمجاد الأندلس، وانما هم في الأندلس الأخرى وبت أرجح أن يلقوا مصيرها.

التاريخ الآخر للأندلس يقول إن طارق بن زياد عبر البحر الى الأندلس في غزوة سنة 711 ميلادية (91 هجرية)، نجحت نجاحاً فاق طموحات قائدها، وتبعه مولاه موسى بن نصير سنة 712 (92 هجرية)، وقرأت أنه قابل طارق بن زياد في طليطلة ووبخه وضربه بالسوط لأنه تقدم من دون أن يأخذ رأي مولاه، واختفت أخبار طارق الذي عاد جندياً مغموراً في خدمة سيده.

موسى بن نصير حمل غنائم خرافية الى الخليفة في دمشق، وكان الوليد بن عبدالملك مريضاً على وشك الموت، وطلب وريثه سلمان بن عبدالملك من موسى أن يؤخر وصوله ليحظى هو بالغنائم. ورفض موسى وسلّم الغنائم الى الوليد الذي توفي بعد ذلك. واضطهد سلمان فاتح الأندلس وقيل انه أوقفه في الشمس يوماً كاملاً حتى سقط مغشياً عليه. وفي الأخبار أنه مات في الطريق الى المدينة، أو أنه شوهد يتسول في قرى حول المدينة.

الأندلس تعاقَب عليها 23 أميراً بين 723 و755 ميلادية عندما جاءها الأمير الأموي عبدالرحمن الداخل ليقيم إمارة وحّدت معظم البلاد لا كلها.

كان في الأندلس عرب انقسموا بين عصبية مضرية ويمانية وبربر، وجاء مع عبدالرحمن السوريون، وهو واجه مقاومة من اليمنية «وأوقع بهم واستوحش من العرب قاطبة وعرف أنهم على غل وحقد، فانحرف عنهم الى اتخاذ المماليك، وأخذ يشتري الموالي من كل ناحية، واستعان بالبربر واستكثر منهم حتى بنى جيشاً كبيراً» («نفح الطيب» للمقري).

التاريخ السياسي للأندلس كله من هذا النوع، وخلفاء عبدالرحمن تآمر بعضهم على بعض، وتعاونوا مع ملوك الإسبان على منافسيهم، ووقعت الفتنة البربرية في 400 هجرية، وتبع ذلك ملوك الطوائف، ومنهم موالي العامرية في المرية ومرسيه وبلنسيه وغيرها، والبربر الصنهاجيون في غرناطة ومالقة، وبنو الأفطس في غرناطة، وبنو ذي النون في طليطلة، ومنهم المأمون الذي استعان بالملك فرديناند ضد أعدائه مقابل جزية، وبنو حمود الحسينيون في قرطبة، وفي أيامهم وقعت ثلاث مصائب، فقد استولى النورمانيون على بربشتر ثم طليطلة التي حول اذفونش جامعها المشهور الى كنيسة سنة 478 هجرية، وبعدها سقطت بلنسية.

ثم جاء المرابطون في 484 هجرية وبقوا الى 539 هجرية عندما تبعهم الموحدون، ولم يبق أمير إلا وتعاون مع الفرنجة على الأمراء الآخرين، وإذا انتصر بطش بأعدائه وزاد العداء والفرقة.

وكان آخر أمراء العرب من بني نصر، ولم يشذوا عن قاعدة التآمر بعضهم على بعض، وكتب التاريخ تقول إن سلاطينهم 21 رجلاً حكموا بين 1232 و1492 ومنهم ستة وُلّوا الحكم مرتين، وواحد هو محمد الثامن المتمسِّك (بكرسي الحكم طبعاً) ولّي الحكم ثلاث مرات. وفي النهاية استعمل الملك فرديناند محمد الحادي عشر، أبا عبدالله، وكان أسيراً عنده ضد اخوانه، وقامت حرب دامية بين السلاطين وسقطت غرناطة وإسبانيا كلها في أيدي مملكتي كاستيل والاراغون اللتين توحدتا بزواج ملك الأراغون فرديناند من ملكة الكاستيل ايزابيل وانتقل محمد الثاني عشر الى تلمسان «وقضى بقية حياته يأخذ من أوقاف الفقراء ويلبس ثوباً خَلِقاً» (المقري).

وأسأل مرة ثانية هل نحن أمام أندلس جديدة، أندلس السياسة لا المآثر؟ ربما سهّل القارئ على نفسه الوصول الى جواب اذا استبدل بأسماء أندلسية أسماء معاصرة، وقارن أحداثاً حتى السقوط بأحداث كان شاهداً عليها في عمره.

يكفي نكداً، ولعل القارئ لاحظ انني لم أشر في كل ما سبق الى المعتمد بن عبّاد، فقد رأيت بعد أن غرقت في بحر كتب التاريخ والأدب أن أكمل غداً ببعض الشعر الأندلسي المناسب، فالشعر تاريخ الأندلس كما هو تاريخ العرب.
عن موقع الحياة

عبدالقادربوميدونة
24/06/2009, 03:35 PM
شكرا لكما الأستاذان نبيل الجلبي وجهاد الخازن على ما أودعتماه هنا واربطا ذلك بما يلي ::
http://www.wata.cc/forums/showthread.php?p=401138&posted=1#post401138

صلاح م ع ابوشنب
24/06/2009, 04:00 PM
بسم الله الرحمن الرحيم
مشكلتنا نحن ان لنا حظ وافر فى البلاهه اكثر من الاخرين .. لا ننا نظل نلدغ من كل جحر مرات ومرات دون أن تحدث لنا إفاقه .. تتعاقب علينا الدهور ثم القرون .. ونحن فى سباتنا سامدون .. ثابتون .. راسخون .. الكل من حولنا يتحرك .. الكل من حولنا يتعظ بماضيه .. ويأخذ العبرة من تجاربه السابقه وأخطاؤه .. ونحن كالحجر الصلد الذى يمر عليه الماء فلا يـُفـيد ولا يستفيد .
نحن امام اندلس جديد والتاريخ لنفسه يعيد .. والحاضر يتشابه مع البعيد ، والفارق فى الاسماء فيما بين العمائم واللحاء وحسران الرؤس والقرعاء الملساء كظهر الخنفساء أصيبت ببلل من الماء .. فأين ذلك من العلياء .. والثريا والشهباء ، والنجوم الزاهرة فى السماء .. كيف تستجير من القيظ بالرمضاء .. فما أهلك أهل الاندلس وممالكها البرقاء سوى الانغماس فى الشعر وحلق الشعراء .. والمرأة السمراء والصفراء والشقراء .. والنبيذ المالقى وحمى الحقد والضغينه والشحناء .. وترك الجهاد وحق العباد ونسيان الغزو فوق العاديات والقصواء .. لله الواحد أشكو السيف الذى علاه الصدأ ، واللسان الذى بالرذائل اهترأ ثم احترق .. حتى الصخر من حنقه من أفعالنا انشق وانفلق .

محمد إسماعيل بطرش
24/06/2009, 05:04 PM
حبذا لو نستطيع مرة نسيان ماض أضعناه و التركيز على واقع أليم كان وهدة ضلال انزلقنا إليها بتخاذلنا و فقدان الكرامة في نفوسنا و انتظار (البطل) الوهمي الذي حلمنا بوجوده بيننا باطلا.
كفانا تباكيا على ماض لم ندرس أسباب ضياعه، و لنحاول العمل من واقعنا الحالي، فما فات مات و كل ما هو آت آت، بعد دراسة معطياته المتوافرة و تحرير إرادة القوة فينا، فبالقوة وحدها تستطيع الشعوب نيل الاستقلال الحقيقي الذي ما كان يوما و لن يكون منحة من الهيئات ( العالمية) التي لا تحقق إلا مصالح الدول القوية التي أنشأتها، فالحق للقوة أولا و آخرا، و ويل للمستضعفين الذين يستجدون الحق استجداء.

جمال الدين عثمان
24/06/2009, 05:30 PM
..
أحبتى فى الله واولادى واساتذتى
عن فكرتى وخيالى كرجل من العوام أجزم
إننا نجهز أنفسنا بأنفسنا للقاء وأستقبال كل ما مر بالأندلس ..بل أكثر مما نتخيل....والسبب ليس غفلة أو بلاهة...ولكن السبب الرئيسى هو :
(حب الدنيا وكره الآخرة)...كما أخبرنا حبيبنا محمد صلى الله عليه وسلم.
وهنا أصبحنا غثاء .
ونسأل الله النجاة والستر.

جمال الدين

جمال الأحمر
25/06/2009, 12:16 AM
الأخ الأستاذ عبد القادر بوميدونة

1- أؤيد ما ذهب إليه الفاضلان قبلي: الأستاذ الكبيران محمد إسماعيل بطرش، وجمال الدين عثمان.

2- ومن جهتي: لا أحب ذم تاريخ الأمة المشرق، ولا أحسن ما يسمى بـ(جلد الذات). وإن غباء العرب في تنقص الحضارة العربية الإسلامية في الأندلس دلالة على تأخر حضاري. لقد شهد الأعداء قديما وحديثا بفضائلها لديننا ولأمتنا ولتاريخنا ولحضارتنا، وحسدونا أيما حسد، ودفعنا ثمن التدافع الحضاري في مرحلة ما من التاريخ، لكن ستأتينا الدورة عليهم، وعليهم دائرة السوء بإذن الله. إن جلد التاريخ تهرب من المسئولية الحاضرة.

3- من هذا الذي يبني دولة متحضرة تدوم 8 قرون، آخرها 260 سنة، ثم يذم أمجاده بسبب أفعال معزولة مفرقة بين القرون، ويكون بذلك جامعا لمزابل التاريخ -أكرمكم الله-؟! هل القادة الناجحون معصومون من الأخطاء؟!

4- إن كثيرا من منتقدي الحاكمين القدامى يسكتون بصفة مريبة عن دور أجدادهم في الخنوع والخيانة والهزيمة.

5- التاريخ: توثيق + تفسير.
التوثيق ضاع معظمه، ونحن ننقل معظم تاريخنا الأندلسي من وثائق أعدائنا. وأرجو أن يسأل الدكتور جمال عبد الرحمن هنا، فهو متخصص؟!
أما التفسير فيستطيعه الجهابذة ممن تمرسوا في التحليلين السياسي والعسكري، ولكن كثيرا من كتاب التاريخ دراويش فيهما، ومنهم الأديب الشاعر الصوفي (المقري صاحب النفح) على الرغم من أنه أحد شيوخ جَدي، عليهما رحمة الله.

6- أنا لست ابن أبي عبد الله الأصغر، ولا من نسله. وهذا الرجل أدى ما عليه من جهة، وضعف عن جوانب أخرى، وغلبته الأوضاع الدولية من جهة ثالثة، ويكفيه فخرا أنه أعدى عدو للقشتاليين الصليبيين عبر القرون إلى يومنا هذا؛ يكتبون في ذمه يوميا إلى الآن. لماذا؟! ألأنه من أوليائهم؟! وخير الحق ما شهدت به الأعداء...
أنا من نسل بني الأحمر المنحدرين من سيد الأنصار سعد بن عبادة رضي الله عنه، والفرق بين الأمرين كبير. أنا حفيد (أبي الحسن علي بن عبد الواحد البجائي التلمساني السجلماسي الأندلسي) ابن محمد بن عبد الله بن عبد الله بن يحيى بن أبي يحيى بن أحمد بن السراج الأنصاري الخزرجي الساعدي السعدي العبادي.
ويذمني بعض الجهال هنا بسبب ما فعله أبو عبد الله 12 الذي أساء إلى نفسه قبل أن يسيء إلى عائلته.

7- كثير من المثقفين العرب يجبنون عن نقد حكامهم بأسمائهم، فلجأون إلى صب جام غضبهم على حكام الأندلس. إنهم يتقنون جلد الأموات. ومن هؤلاء الصحافي (جهاد الخازن) الذي صنفه غيري في صف (الخُبزيست)، إلا أن كلامه هنا لا يخلو من حقيقة، ولكن عن أي مبادئ يتحدث اليوم.

تقبل صراحتي العلمية...وتحيتي الأندلسية الباقية...السلام عليكم

عبدالقادربوميدونة
14/08/2009, 01:02 PM
بسم الله الرحمن الرحيم
مشكلتنا نحن ان لنا حظ وافر فى البلاهه اكثر من الاخرين .. لا ننا نظل نلدغ من كل جحر مرات ومرات دون أن تحدث لنا إفاقه .. تتعاقب علينا الدهور ثم القرون .. ونحن فى سباتنا سامدون .. ثابتون .. راسخون .. الكل من حولنا يتحرك .. الكل من حولنا يتعظ بماضيه .. ويأخذ العبرة من تجاربه السابقه وأخطاؤه .. ونحن كالحجر الصلد الذى يمر عليه الماء فلا يـُفـيد ولا يستفيد .
نحن امام اندلس جديد والتاريخ لنفسه يعيد .. والحاضر يتشابه مع البعيد ، والفارق فى الاسماء فيما بين العمائم واللحاء وحسران الرؤس والقرعاء الملساء كظهر الخنفساء أصيبت ببلل من الماء .. فأين ذلك من العلياء .. والثريا والشهباء ، والنجوم الزاهرة فى السماء .. كيف تستجير من القيظ بالرمضاء .. فما أهلك أهل الاندلس وممالكها البرقاء سوى الانغماس فى الشعر وحلق الشعراء .. والمرأة السمراء والصفراء والشقراء .. والنبيذ المالقى وحمى الحقد والضغينه والشحناء .. وترك الجهاد وحق العباد ونسيان الغزو فوق العاديات والقصواء .. لله الواحد أشكو السيف الذى علاه الصدأ ، واللسان الذى بالرذائل اهترأ ثم احترق .. حتى الصخر من حنقه من أفعالنا انشق وانفلق .

هذا نص أدبي فيه من قوة اللغة وفخامتها ما يستحق التدريس ..
إنها لغة العقاد وما أبهربه من نقاد في كل بلاد ..
وها أنا أعيد نشره على الأشهاد.. لعل فيهم من يعرف معنى الجهاد.. بدل السبات والرقاد ..
شكرا لك الأخ صلاح أبي الشنب.. واخزضمائرالعرب ..