في أقوى صدمة : هاشمي رفسنجاني يعترف أن المهدي مجرد خرافة

[الدكتور أحمد الياسري]

في أقوى صدمة : هاشمي رفسنجاني يعترف أن المهدي مجرد خرافة



انتقد اكبرُ هاشمي رفسنجاني الذي يعدُ من اهمِ رجالِ الدين في ايران
انتقد تمسكَ بعضِ الايرانيين حتى الان بمسألةِ الاعتقاد بعودةِ الامامِ
الشيعي الثانيَ عشر المعروف بالامام الخفي ودعى رفسنجاني من يروجُ هذه
الافكارَ الى الجلوسِ الى العلماء والابتعادِ عما سماها بالخرافاتِ
وتكتسب تصريحات رفسنجانى التى اتت في القناة الثانية الايرانية تكتسب
اهمية كبيرة لما يتمتع به الرجل من مكانه مقدرة داخل اوساط الشعب
الايراني
وشدد رفسنجاني على ضرورة ان لا يمتطى الساسة المعتقدات الدينية لمصالح
دنيوية مؤكدا على ان الايرانيين من حقهم ان يعرفو حقيقة ان المهدى
المنتظر والامام الشيعي الثاني عشر مجرد خرافات لا اساس لها من الصحه
وستثبت الايام انها مجرد اوهام صدقها الايرانييون
ودعى رفسنجاني من يروج لهذه المعتقدات الجلوس مع العلماء الصحاح ومراجعة
افكاره ومصوغاتها ومن ثم مخاطبة الشعب الايراني

[نورالدين عزيزة]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
هذا التصريح يعتبر حدثا كبيرا في تاريخ الشيعة، فلا أذكر أن له نظيرا، وخاصة، على يد رجل دين ودولة في حجم أكبر هاشمي رفسنجاني.
إذا أسقط الشيعة "رسميا" خرافة الإمام المهدي المنتظر وهي أهم أسس التفكير الشيعي، هل ستسقط معه نظرية الإمام المعصوم، (غير المنطقية هي أيضا) وتتقلص الفجوة بين أهل السنة والشيعة؟
الموضوع قيلت فيه كلمات حق من قبل، ومنها تصريحات الباحث العراقي الشيعي الإثني عشري، أحمد الكاتب، للعربية نت. يقول إن"نظرية الإمامة الإلهية القائمة على العصمة والوراثة في نسل الإمام علي والحسين، والمبنية على وجود الإمام الثاني عشر "محمد بن الحسن العسكري" وغيبته ليست نظرية أهل البيت السياسية، بل منسوبة إليهم ومفتعلة من قبل المتكلمين"
ويقول أحمد الكاتب في سيرته الذاتية " إن أمه كانت تعده ليكون جنديا في جيش المهدي المنتظر، وواحدا من أنصاره الـ313 المخلصين الذين يشكلون شرطا لظهوره.
ويقول لـ"العربية.نت" إنه كان يتخذ موقفا متشددا تجاه هذه المسائل قبل نتائجه التي توصل إليها "دخلت الحوزة وعمري 14 عاما، وقمت بتدريس الفقه لأكثر من 25 سنة، ولي حوالي 15 كتابا قبل أن أنحى المنحى الأخير، أبرزها كتاب (عشرة ناقص واحد يساوي صفر) أي أننا لو حذفنا نظرية الامامة فلن يبقى شيء من الدين، ونشرته عام 1974 وطبع عدة طبعات، وقمت بتأسيس حركية شيعية امامية في السودان، وكانت لي علاقات دعوية تبليغية للفكر الإمامي".
أنا لست متخصصا في أي مجال من مجالات الدين، ولكنني أعتبر أن كل ما يهم ثقافتي العربية وتاريخي العربي يهمني، ومن واجبي أن أكون على علم به إن كثيرا أو قليلا... ومما عرفته من مختلف الدراسات غير الشيعية طبعا، التي اطلعت عليها، أن أساس التشيّع سياسي وليس عقائديا، وقد أثبت التاريخ ذلك على مر العصور منذ نشوء الشيعة وتاريخهم الحافل بمناهضة حكام الدولة الإسلامية والتعرض لهم في كل منعطف...
ومن لا يعرف مقاصد الشيعة السياسية، يبدو له أمرهم غريبا وغريبا جدا؛ فهاهم يقفون في جنوب لبنان في وجه الصهاينة ألد أعداء الإسلام والعرب، وقفة الند للند !!! فإذا التفت قليلا، وجدتهم في العراق، اليد في اليد مع الأمريكان والإنقليز !!! أكبر أعداء العرب والإسلام ، بل أعداء البشرية حيثما كانت، في هيروشيما، وفيتنام أو أفغانستان أو السودان... وهاهم يقفون مع الفلسطينيين في غزة ويضطهدونهم في العراق وعلى الحدود السورية !!!
لذلك اقول ، ماذا ينفع اعترافهم اليوم بخرافة الإمام المعصوم وخرافة الإمام المهدي المنتظر؟؟ ما الذي سيعيده لمدن العراق المدمرة وأسرها المنكوبة، وماذا ينفع العلاقات الاجتماعية الممزقة، وملايين العراقيين الضحايا من سنة وشيعة وغير سنة وغير شيعة.. لقد بلغ الشيعة في العراق ما أرادوه.. كرسي حكم مهزوز بين أصابع ألد أعد الإسلام والعرب، وما زال للشيعة مآرب أخرى، سيعملون على بلوغها ولو بما هو أقوى من حاملات طائرات الأمريكان، وهو تقسيم العراق وإضافة الجزء الجنوبي منه لمقر التشيع الرسمي في طهران..
لقد كان العراق يدمر وأبناؤه يقتلون ويغتصبون ويهانون في سجن أبو غريب وغيره من سجون الشيعة والأمريكان، أمام مرأى ومسمع من الحوزات الشيعية دو أن تحرك هذه ساكنا، بل لو مباركتها ما كان كل ذلك يتم من الأساس..
لست هنا لأفرّق ولاأريد أن أفرّق، ولا غاية من كل ما أكتب إلا أن أجمع على الحق كلمة سواء. ولكن ذلك لا يعني مطلقا أنني لا أتألم عند رؤية المنكر بالعين المجردة ولا أشير إليه أو أحمل عليه بما أقدر...

[حمدي نبوي]

اللهم اهد أمة الإسلام و ردهم إلى الدين الحق الصحيح مردا جميلا

[أديب القصراوي]

الدكتور أحمد الياسري المحترم ..
الإخوة المحترمون ..

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ،،

هل قصة/خرافة المهدي المنتظر لها أصل في المذهب السني، أي هناك من يؤمن بها لدى أهل السنة؟ أم المذهب السني ينسفها من أصلها؟ وكيف تطورت هذه القصة تاريخيا لدى الشيعة؟

أقول هذا لأن الأمر تشابه الأمر علي بين "المهدي المنتظر" وبين المسيح الدجال..

أفيدوني أفادكم الله ،،

[عبدالجبار سعد]

بوركت أستاذنا الكبير أحمد الياسري
اختياراتك في النقل دوما مميزة .. لا شلت يداك
وهذا المنقول هنا يقلب موازين العقل والفكر رأسا على عقب في المذهب الإثني عشري وأعجب أنه لم يسمع بعد الرد المجلجل لهذا الطرح في الوسط الشيعي .. ربما لأنه لايزال قريب عهدسننتظر فربما جاء الفرج مع هذا الجديد .. بحول الله وقوته .
لك الشكر والتقدير أستاذي الكريم

[ام الفضل بنت الشيخ]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
إجابة على سؤال اللأخ أديب قصراوي عن حقيقة المهدي عند أهل السنة أنقل هذا الموضوع وفيه
أجابة شافية لكثير من الأسئلة في هذا الشأن.
حقيقة المهدي من الأحاديث النبوية الصحيحة
والأحاديث الواردة بشأن المهدي عليه السلام بلغت حد التواتر، والمتواتر عند جمهور العلماء يفيد العلم القطعي، ومن ثَمَّ فالعلم به واجب، والإيمان به فرض عين على كل مسلم ومسلمة، ومن هذه الأحاديث الثابتة عن النبي الصادق في شأن المهدي: ما رواه الحاكم في المستدرك وصححه على شرط الشيخين، وأقره الذهبي والألباني من حديث أبي سعيد الخدري أن النبي صلى الله عليه وسلم قال: (يخرج في آخر أمتي المهدي، يسقيه الله الغيث، وتخرج الأرض نباتها، ويعطي المال صحاحاً، وتكثر الماشية، وتعظم الأمة، يعيش سبعاً أو ثمانياً -يعني: حججاً). وروى أبو يعلى عن أبي سعيد الخدري رضي الله عنه أن النبي صلى الله عليه وسلم قال: (أبشركم بـالمهدي ، يبعث المهدي على اختلاف من الناس وزلزال، فيملأ الأرض قسطاً وعدلاً كما ملئت الأرض جوراً وظلماً، ويرضى عنه -أي: عن المهدي - ساكن السماء وساكن الأرض، يقسم المال صحاحاً، فقال له رجل: ما صحاحاً؟ قال: بالسوية بين الناس). وروى أبو داود في سننه وصححه الألباني في صحيح الجامع من حديث عبد الله بن مسعود رضي الله عنه أن النبي صلى الله عليه وسلم قال: (لا تذهبوا أو لا تنقضي الدنيا حتى يملك العربَ رجلٌ من أهل بيتي، يواطئ اسمه اسمي).فهو رجل من المسلمين من آل بيت النبي صلى الله عليه وسلم، من ولد الحسن بن علي ابن فاطمة بنت رسول الله صلى الله عليه وسلم ، واسم المهدي كاسم النبي، واسم أبيه كاسم أبي النبي، فهو محمد أو أحمد بن عبد الله الحسني العلوي الفاطمي رضوان الله عليه.
كيف نتعرف على المهدي الحقيقي
مما مضى من الأحاديث يتبين لنا أن الأحاديث الثابتة في شأن المهدي قد تواترت تواتراً ، والسؤال المهم: كيف نعلم ظهور المهدي؟ فإنه قد خرج أناس كثيرون يدعي كل واحد منهم أنه المهدي، فكيف نعلم أن هذا الرجل الذي ادعى لنفسه المهدية، أنه هو المهدي الذي أخبر عنه النبي صلى الله عليه وسلم؟ والجواب: أن هذا السؤال مهم جداً، والنبي صلى الله عليه وسلم قد ذكر لنا علامة أكيدة مميزة للمهدي عليه السلام دون غيره من الأدعياء الكذابين، فتدبر كلام الصادق الأمين! ففي الحديث الذي رواه البخاري ومسلم من حديث عائشة رضي الله عنها، أن النبي صلى الله عليه وسلم عبث في منامه، أي: تحرك جسمه الشريف وتحركت أطرافه، وفعل شيئاً لم يكن يفعله في نومه، فقلنا: يا رسول الله! صنعت شيئاً في منامك لم تكن تفعله؟ فقال عليه الصلاة والسلام: (العجب أن ناساً من أمتي يؤمون البيت -أي: البيت الحرام- لرجل من قريش قد لجأ في البيت، حتى إذا كانوا في البيداء -أي: في الصحراء- خسف بهم، فقلنا: يا رسول الله! إن الطريق قد يجمع الناس، قال: نعم، فيهم المستبصر والمجئور -ابن السبيل- يهلكون مهلكاً واحداً، ويصدرون مصادر شتى، يبعثهم الله على نيتهم) يقول النبي عليه الصلاة والسلام: (يخرج رجل يقال له: السفياني في عمق دمشق، وعامة من يتبعه من كلب -قبيلة معروف تسمى قبيلة كلب- ويخرج رجل من أهل بيتي في الحرم -الذي هو المهدي عليه السلام- فيسير إليه السفياني بمن معه، حتى إذا صار ببيداء من الأرض خسف بهم، فلا ينجو منهم إلا المخبر عنهم)، وفي رواية: (إلا الشريد) يبقي الله عز وجل رجلاً ليخبر عن خسف الله عز وجل للجيش؛ ليشتهر وينتشر خبره وأمره، ولاحظ أن هذه هي العلامة الأكيدة المميزة للمهدي عليه السلام،
فإذا ظهر رجل هنالك في مكة، وأعلن عنه أنه المهدي، وخرج جيش لقتاله، فخسف الله بهذا الجيش الأرض علمنا أن ذلك الرجل هو المهدي. فإذا خسف الله عز وجل بالجيش الذي سيخرج لقتال المهدي الأرض، فمعنى ذلك: أن كل المسلمين على وجه الأرض في هذه اللحظة سيعلمون أن الرجل الذي ظهر بمكة هو المهدي، وحينئذ يرحل إلى المهدي -إلى مكة- كل مسلم على وجه الأرض ليبايعه، ثم يتقدم المهدي هذه الجحافل المؤمنة الطائعة، ليقود بهم الملاحم الأخيرة. ويكون النصر حليفه...
ملاحظة
والسنة يؤمنون بظهور المهدي لما اخبر به النبي عليه الصلاة والسلام ولكنهم لا ينتظرونه فكل واحد مسؤول على إقامة شرع الله في الأرض في العصر الذي يعيش فيه وبحسب إمكاناته...

[المهندس وليد المسافر]

بسم الله الرحمن الرحيم

بارك الله بك أخي الدكتور احمد الياسري على طرح مثل هذا الموضوع وشكرا لرفسنجاني بأعترافه أخيرا بالحقيقة.
نعم هذه الفكرة موجودة ولها الكثير من الاحاديث النبوية ولكن البعض أتخذ منها طريقة للافتراء والكذب على ذقون السذج ، فهنالك من يقول أني حلمت بالمهدي وقال لي كذا وكذا وهنالك من قال أن فلان هو المهدي المنتظر، وهنا أود أن أورد قصة يتحمل صاحبها وزر نقلها فيما لو كانت كذبا ،فقد التقى هذا الشخص أحد المعممين في العراق وفي مكتبه فدخل الساعي حاملا قدحين من الشاي ،فقال له الضيف لمن هذا القدح الاخر فقال له المعمم أنه للمهدي فهو دائما معنا !!
لذلك فان القصص عن المهدي لاتمت للحقيقة بصلة بل هي مجرد موروث شعبي انتقل عبر الاجيال فحاكوا القصص حوله والحكايات ونسجوا الكثير من الخيال لأيهام الناس بما هو ليس حقيقي.

[بدران بن لحسن]

الخت الفاضلة أم الفضل
السلام عليكم ورحمة الله
1. وجود مجموعة أحاديث لا يرفعها إلى التواتر أبدا بشرائط علماء الحديث
2. لم يرد في الصحيحين ذكر للمهدي.
3. أكثر تلك الأحاديث لا يرتقي إلى درجة الصحيح.
4. وحتى لو صحت تلك الحديث بشروط علماء الحديث فإن أحدا من العلماء الموثوق بيهم لم يقل بتواترها.
5. وحتى لو صحت فإن المهدي في التصور السني لم يأت بعد، بل هو في ظهر الغيب وإن عُرف نسبه أنه من آل محمد صلى الله عليه وسلم، ولذلك فهو متوقع الحدوث، ولا يخالف سنن أعمار البشر من أمة محمد كما ورد في أحاديث أخرى. أما في التصور الشيعي فقد وُلِد منذ القرن الثالث أو الرابع وهو محمد المهدي بن الحسن العسكريالإمام الغائب، الذي تروى بشأنه الأساطير، مع وجود أدلة كثيرة على أن الحسن العسكري رضي الله عنه لم يعقب ولدا، بما في ذلك كثير من المصادر الشيعية.
6. ثم أن الإمامة ليست ركنا من أركان الدين وإلا كفر من لم يؤمن بها كما يقول المتكلمون، وهي شأن من الشؤون العامة التي يقوم بها المسلمون من أجل أن يحكمهم حاكم منهم على منهاج لنبوة.
7. والتشيع مسألة سياسية قام أصحابها بشرعنتها دينيا وعقديا من أجل إكسابها القوة العقدية بما تملكه العقيدة من محورية في حياة الانسان وبما يبعد عنها النقاش، خوفا من أن تكون مجالا مفتوحا للنقاش والاجتهاد والأخذ والرد

[أديب القصراوي]

تفضلت أم الفضل بنت الشيخ وقالت:
والسنة يؤمنون بظهور المهدي لما اخبر به النبي عليه الصلاة والسلام ولكنهم لا ينتظرونه فكل واحد مسؤول على إقامة شرع الله في الأرض في العصر الذي يعيش فيه وبحسب إمكاناته...

الأخت الفاضلة أم الفضل بنت الشيخ ..
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ..

أشكرك بالتفضل على الإجابة على سؤالي عن أصل قصة المهدي المنتظر في المذهب السني؟

لكن لم أفهم قولك بأن السنة يؤمنون بظهور بالمهدي المنتظر ولكنهم لا ينتظرونه .. أي ما معنى يؤمنون بظهوره و لا ينتظرونه؟

أشكرك مرة على تفضلك بالاجابة على الاستيضاح الأول مع رجاء مزيد التوضيح ..

في رعاية الله وحفظه ..

[طه خضر]

نسف وإبطال معتقد بلغ الحد الرسوخ وأمتد لأكثر من 1400 سنة لا يتم بهذه السهولة، ولا يكون أو يتحقق إلا باجتماع وإجماع كل مراجع الشيعة قاطبة لنقضه من أساسه الذي تم بناءه عليه، .. أما أن يخرج شخص كرفسنجاني عـُرف بمواقفه وآراءه الغريبة أحيانا فـُيبطل كل ذلك بتصريح صحفي فهذا لا يـُعقل ولا يُخذ على محمل الجد، وسيخرج غدا من يقول أن رأي رفسنجاني وهو ليس بمرجع رأي واجتهاد شخصي، وكلنا يعرف الاجتهاد وما يجري عليه!!

[نجوى النابلسي]

ما قالته الأخت أم الفضل صحيح
ألف السنة الكثير من الكتب حول المهدي وإلإجماع على أنه من أهل بيت النبوة معروف أيضاً
الاختلاف بين السنة والشيعة في هذا أن الشيعية يقولون بولادته وغيبته والسنة تقول أنه لم يولد بعد
والجميع ينتظرونه ويأملون إحقاق الحق والعدل بولايته.
ومن المعروف أنه يسظهر في البيت الحرام ويقاتل الدجال ويصلي المسيح خلفه.
فإنكار حقيقته من أي شخص لا يغير في حقيقة وجود الكثير من الأحاديث حوله ولا من التصديق بهما. أن التصديق به أو إنكاره ليس من أركان الاسلام ولا الإيمان المعروفة والمسلم بها بل تدخل ضمن قبول الحديث أو عدم قبوله.

[موفق نوفل]

منقول......................
في إحدى زيارات الشيخ سلمان العودة سلمه الله لأمريكا قابله مجـموعة من الشـيعة ( من البحرين والقطيف ) فقابلهم بهدوئه المعتاد بعيداً عن الانفعال من الطرفين.
فقال الشيخ : ما رأيكم في الإمام الخميني ؟
قال الشيعي : نعتقد أنه إمام وفقيه وعالمٌ من علماء الشيعة وممن نفتخر به ..
قال الشيخ : وما رأيكم في حركته الإصلاحية ؟
قال الشيعي : هي حركة تستحق أن يقف التاريخ عندها
قال الشيخ : وبمن استعان الخميني في حركته الإصلاحية ؟ وما صفات أولئك الرجال الذين اختارهم ؟
قال الشيعي : استعان الإمام الخميني بخيار رجالات الشيعة وبالرجال الأتقياء والذين يعتمد عليهم .
قال الشيخ : ألم يكن من بين من اختار الخميني رجالٌ من أهل السنة أو طوائف أخرى ؟
قال الشيعي : حاشاه ذلك !!! بل كلهم من علماء الشيعة الأطهار !!!!!
قال الشيخ : وهل من بين من اختار رجال ليسو مؤهلين علمياً وخلقياً ؟ وهل منهم أناسٌ غير ملتزمين بدينهم ورسالتهم؟
قال الشيعي : أبداً !! فقد اختار صفوة الرجال فكان ذلك سبباً قوياً لنجاح تلك الحركة !
قال الشيخ : لا شك أن الخميني جعل أبرز معاونيه هم أفضل أولئك الأخيار الذين ذكرت من الشيعة ، وممن يعتمد عليهم كثيراً في حركته ورسالته !!
قال الشيعي : لا شك في هذا ! ولذلك نجحت الحركة .
قال الشيخ : دعني أسألك الآن : من أفضل وأذكى وأزكى رسول الله صلى الله عليه وسلم أم الخميني ؟
قال الشيعي : لا شك أن رسول الله صلى الله عليه وسلم هو الأفضل .
قال الشيخ : فكيف يوفق الخميني لاختيار أفضل معاونين وأخلصهم وأصدقهم !! ويخفق رسول الله صلى الله عليه وسلم ؟؟؟ إذ أنه جعل أقرب معاونيه أبا بكر وعمر - رضي الله عنهما - !! وهو المؤيد بالوحي من رب العالمين !! .
قال الشيعي : ولكنهما بدلا ونكثا العهود بعد وفاة الرسول صلى الله عليه وسلم .
قال الشيخ : وهل فعلهما هذا خاف على الله جل وعلا فلم يطلع عليه نبيه صلى الله عليه وسلم ليحذر منهما ؟؟؟
فلم يجب الشيعي!!!
قال الشيخ : بينما نجد أن النبي صلى الله عليه وسلم ذكر أحداثاً كثيرة ستقع بعده في أمور أقل أهمية من خلافته من بعده !! وعدد له الشيخ الكثير من إخبار النبي صلى الله عليه وسلم لوقائع تحدث من بعده !!
ثم قال الشيخ : أيها الرجل اتق الله واعلم أنكم على ضلال كبير فإن اختيار النبي صلى الله عليه وسلم لأبي بكر وعمر ( رضي الله عنهما ) وتقريبه لهما كان سبباً لحفظ هذه الأمة ونصرتها وانتشار الإسلام من بعده .
وذكر أيضاً قصة الإمام الذكي أبو حنيفه في مناظرة جمعته مع الشيعة عندما دخل المقر المعد للحوار أخذ نعليه تحت إبطيه فقال الشيعة لماذا تفعل ذلك؟
قال سمعت أن الشيعة كانوا يسرقون الأحذية في زمن الرسول عليه الصلاة والسلام
قالوا ولكن لم يكن هناك شيعة في زمن الرسول..
قال : إذاً انتهت المناظرة

[ام الفضل بنت الشيخ]

الخت الفاضلة أم الفضل
السلام عليكم ورحمة الله
1. وجود مجموعة أحاديث لا يرفعها إلى التواتر أبدا بشرائط علماء الحديث
2. لم يرد في الصحيحين ذكر للمهدي.
3. أكثر تلك الأحاديث لا يرتقي إلى درجة الصحيح.
4. وحتى لو صحت تلك الحديث بشروط علماء الحديث فإن أحدا من العلماء الموثوق بيهم لم يقل بتواترها.
5. وحتى لو صحت فإن المهدي في التصور السني لم يأت بعد، بل هو في ظهر الغيب وإن عُرف نسبه أنه من آل محمد صلى الله عليه وسلم، ولذلك فهو متوقع الحدوث، ولا يخالف سنن أعمار البشر من أمة محمد كما ورد في أحاديث أخرى. أما في التصور الشيعي فقد وُلِد منذ القرن الثالث أو الرابع وهو محمد المهدي بن الحسن العسكريالإمام الغائب، الذي تروى بشأنه الأساطير، مع وجود أدلة كثيرة على أن الحسن العسكري رضي الله عنه لم يعقب ولدا، بما في ذلك كثير من المصادر الشيعية.
6. ثم أن الإمامة ليست ركنا من أركان الدين وإلا كفر من لم يؤمن بها كما يقول المتكلمون، وهي شأن من الشؤون العامة التي يقوم بها المسلمون من أجل أن يحكمهم حاكم منهم على منهاج لنبوة.
7. والتشيع مسألة سياسية قام أصحابها بشرعنتها دينيا وعقديا من أجل إكسابها القوة العقدية بما تملكه العقيدة من محورية في حياة الانسان وبما يبعد عنها النقاش، خوفا من أن تكون مجالا مفتوحا للنقاش والاجتهاد والأخذ والرد

الأخ الكريم بدران بن لحسن
إن اسم (المهدي) هو اسم تشريف كونه يتسبب في هداية الناس أما اسمه الحقيقي فهو :أحمد أو محمد ابن عبد الله من سلالة الحسن ابن علي رضي الله عنهم أجمعين وفي كثير من الأحاديث ذكره النبي صلى الله عليه وسلم بـ :"رجل من أهل بيتي" أو " رجل من ولدي"...
1-قال الإمام إبن القيم رحمه الله : (تواترت الأخبار واستفاضت عن رسول الله صلى الله عليه وسلم بذكر المهدي’وأنه من أهل بيته وأنه يملك سبع سنين وأنه يملأ الأرض عدلا وأن عيسى يخرج فيساعده على قتل الدجال وأنه يؤم هذه الأمة ويصلي عيسى خلفه) المنار المنيف 142
2-قال فضيلة الشيخ بن باز رحمه الله : "أمر المهدي معلوم والأحاديث فيع مستفيضة ، بل متواترة متعاضدة وقد حكى غير واحد من أهل العلم تواترها وتواترها معنوي، لكثرة طرقها، واختلاف مخارجها وصحابتها ورواتها وألفاظها" " (من كتاب الرد على من كذب بالأحاديث الصحيحة الواردة في المهدي "لعبد المحسن بن حمد العباد)
3-"وقد أحصى فضيلة الشيخ عبد المحسن بن حمد العباد عدد الصحابة الذين رووا أحاديث المهدي فبلغوا ستة وعشرين صحابيا وأحصى كتب السنة التى أخرجت هذه الأحاديث فبلغت ستة وثلاثين كتابا فقد أخرجه أصحاب السنن الأربعة، وأحمد في مسنده وابن حبان في صحيحه والحاكم في في مستدركه
وغيرهم ..4-"
وقد نص على صحة أحاديث المهدي جمع كبير من نقاد الحديث وأئمته منهم الحاكم ،والذهبي، وأبو نعيم وابن العربي المالكي والقرطبي وشيخ الإسلام ابن تيمية وابن قيم الجوزية والحافظ ابن كثير وابن حجر العسقلاني والسيوطي وغيرهم ...
ولذلك لا يلتفت لمن ضعف هذه الأحاديث أو كذب بها وممن ليس من فرسان هذا العلم."
(من كتاب عقيدة أهل السنة والأثر في المهدي )بن حمد العباد
أخي الكريم إن كلمة "ولو صحت " لا تجوز في المعتقدات وخاصة إذا كانت غيبية وذلك أن مصدرها الوحيد هو الوحي (القرآني والنبوي)، فإما أن نؤمن بها لصحة أدلتها أو لا نؤمن إذا شككنا فيها .
فهناك أمور شرعية تترتب على الإيمان بهذه التنبؤات ولو لم يكن في ظهور المهدي مستحقات شرعية لما اخبرنا به النبي عليه الصلاة والسلام وهو الذي لا ينطق عن الهوى ومن أهمها أن توجب له البيعة إذا ظهر...
نسأل الله أن يعلمنا ما ينفعنا وأن ينفعنا بما علمنا إنه هو العليم الحكيم

[علي يحيى]

السيد هاشمي رفسنجاني لم يعلن لا من قريب ولا من بعيد هذا الكلام غير صحيح.
ثانيا من يزعم انه ضد ولادة المهدي(ع) هو في نفس الوقت يناقض نفسه ويعتقد (وراثيا) بولادة المسيح والخضر(ع) وهما أحياء منذ أكثر من 2000 سنة و2500 سنة! (ولادة الخضر مثبتة مسلم والبخاري شروحاتهما كالنووي والباري في شرح صحيح البخاري).
ثالثا ليس الشيعة وحدهم من يقولون بولادة المهدي(ع)بل 128 عالم من غير الشيعة من مذاهب متنوعة من مدرسة اهل الخلافة كالشبلنجي الشافعي والقندوري الحنفي وغيره وحتى ابن عربي وهو رمز كبير للمسلمين وخصوصا للصوفية(والصوفية بطرقهم يفوق عددهم ال600 مليون وإن لم يوافقوا كلهم ابن عربي في هذه الجزئية).
رابعا بعض من يعيشون الانغلاق المذهبي مأسورين بابن تيمية وهو الذي مدح عدي بن مسافر مؤسس المذهب الايزيدي الذي ما زال اتباعه اليوم يقولون بمهدوية يزيد بن معاوية وما زالوا ينتظرون خروجه لإقامة العدل!!!!!!
خامسا ايهما اكثر خرافية أن يؤمن المسلمون بأن :
ـ المسيح والخضر أحياء من اكثر من 2000 سنة!
ـ وقسم آخر يضيف اليهم المهدي(ع)
ـ قسم رابع يقول بنبوة ميرزا غلام أحمد القادياني ومهدويته في نفس الوقت(وهؤلاء من مدرسة اهل الخلافة)
ـ وقسم ينتظر يزيد بعد 1300 سنة من موته!
ـ وقسم يقولون(الالباني) ان الله ينزل كل يوم في الربع الأخير من الليل من السماء نحو الأرض وقد شبه الالباني تجسيمه المريع هذا بنزوله من منبره درجتين!!!!!!!!
لكم المايك

[ام الفضل بنت الشيخ]

تفضلت أم الفضل بنت الشيخ وقالت:
والسنة يؤمنون بظهور المهدي لما اخبر به النبي عليه الصلاة والسلام ولكنهم لا ينتظرونه فكل واحد مسؤول على إقامة شرع الله في الأرض في العصر الذي يعيش فيه وبحسب إمكاناته...
الأخت الفاضلة أم الفضل بنت الشيخ ..
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ..
أشكرك بالتفضل على الإجابة على سؤالي عن أصل قصة المهدي المنتظر في المذهب السني؟
لكن لم أفهم قولك بأن السنة يؤمنون بظهور بالمهدي المنتظر ولكنهم لا ينتظرونه .. أي ما معنى يؤمنون بظهوره و لا ينتظرونه؟
أشكرك مرة على تفضلك بالاجابة على الاستيضاح الأول مع رجاء مزيد التوضيح ..
في رعاية الله وحفظه ..

أخي الكريم أديب قصراوي
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
لمزيد من التوضيح أقول وبالله التوفيق:
1-ظهور المهدي هي علامة من العلامات الوسطى لقيام الساعة (بين الصغرى والكبر) وهو من بين الأمور الغيبية التى أخبر عنها النبي صلى الله عليه وسلم فوجب الإيمان بها والالتزام بما أمر به حين ظهورها .وهذا دليل كمال الهدي النبوي .
2-وقولي أن أهل السنة يؤمنون بالمهدي ولا ينتظرونه:
ذلك انه لم يرد في أيِّ نص أو حديث في معتقدات أهل السنة أن المسلمين يتعبدون بانتظاره، ولا توجد أي شعيرة شرعية يقلون إنها غائبة حتى يأتي الإمام المهدي، فلا صلاة الجمعة ، ولا الجهاد ، ولا تطبيق الحدود ، ولا الأحكام ، ولا شيء من ذلك متوقف على ظهوره ؛ بل المسلمون يعيشون حياتهم ، ويؤدون عباداتهم ، وأعمالهم ، ويجاهدون ، ويصلحون ، ويتعلمون ، ويُعلِّمون ، فإذا وُجد هذا الإنسان الصالح ، وظهرت أدلته القطعية - التي لا لَبْس فيها – بايعوه واتّبعوه . وعلى هذا درج الصحابة والتابعون لهم بإحسان ، وتتابع على هذا أئمة العلم على تعاقب العصور.

والله ولي التوفيق

[م/هشام الجبلي]

السيد هاشمي رفسنجاني لم يعلن لا من قريب ولا من بعيد هذا الكلام غير صحيح.
ثانيا من يزعم انه ضد ولادة المهدي(ع) هو في نفس الوقت يناقض نفسه ويعتقد (وراثيا) بولادة المسيح والخضر(ع) وهما أحياء منذ أكثر من 2000 سنة و2500 سنة! (ولادة الخضر مثبتة مسلم والبخاري شروحاتهما كالنووي والباري في شرح صحيح البخاري).
ثالثا ليس الشيعة وحدهم من يقولون بولادة المهدي(ع)بل 128 عالم من غير الشيعة من مذاهب متنوعة من مدرسة اهل الخلافة كالشبلنجي الشافعي والقندوري الحنفي وغيره وحتى ابن عربي وهو رمز كبير للمسلمين وخصوصا للصوفية(والصوفية بطرقهم يفوق عددهم ال600 مليون وإن لم يوافقوا كلهم ابن عربي في هذه الجزئية).
رابعا بعض من يعيشون الانغلاق المذهبي مأسورين بابن تيمية وهو الذي مدح عدي بن مسافر مؤسس المذهب الايزيدي الذي ما زال اتباعه اليوم يقولون بمهدوية يزيد بن معاوية وما زالوا ينتظرون خروجه لإقامة العدل!!!!!!
خامسا ايهما اكثر خرافية أن يؤمن المسلمون بأن :
ـ المسيح والخضر أحياء من اكثر من 2000 سنة!
ـ وقسم آخر يضيف اليهم المهدي(ع)
ـ قسم رابع يقول بنبوة ميرزا غلام أحمد القادياني ومهدويته في نفس الوقت(وهؤلاء من مدرسة اهل الخلافة)
ـ وقسم ينتظر يزيد بعد 1300 سنة من موته!
ـ وقسم يقولون(الالباني) ان الله ينزل كل يوم في الربع الأخير من الليل من السماء نحو الأرض وقد شبه الالباني تجسيمه المريع هذا بنزوله من منبره درجتين!!!!!!!!
لكم المايك


أستاذ علي يحيى
ممكن أن توضح لنا
ما معنى
(( عجل الله فرجه الشريف))

لربما ظلمنا وجهة نظركم للمهدي
ويقال الإنسان عدو ما يجهله
ربما لو نورتنا قليلاً قد نستفيد

من ما الفرج
والفرج يدعى به لمن هو في كربه
ومن هو محبوس

عموماً أريد تفسير شامل للجملة

[عمر عبد الهادي]

اعتقد انه لو اعلن الشيخ رفسنجاني هذا الكلام ,أي القول بان المهدي المنظر ليس سوى خرافة ..!! لو قال رفسنجاني هذا الكلام لقامت قيامته قبل موعدها ولثار المسلمون الشيعة الجعافرة في وجهه ولوضع نفسه في مأزق سوف لن يتمكن من الخروج منه أبدا, إضافة لو كان هذا الإعلان قد حصل لتناقلته جميع وسائل الإعلام العربية والإسلامية والعالمية وخاصه المتربصون منهم بايران وبالشيعة عموما, ثم حسب ما نعلمه ان الأستاذ أحمد الياسري ناقل هذا الخبر هو مسلم جعفري وهو بنفسه اعلن ذلك ويهمنا ان نعرف ما رأيه بالقول ان المهدي المنتظر ليس سوى خرافة ؟

[المهندس وليد المسافر]

منقول عن موقع المختصر
هاشمي رافسنجاني: المهدي المنتظر مجرد خرافة
التاريخ: 25/6/1430 الموافق 19-06-2009 | الزيارات: 3784

المختصر / انتقد اكبرُ هاشمي رفسنجاني الذى يعتبر من اكبر رجال الدين في ايران والمسؤول عن ملف اطالة الحرب الايرانية على العراق واستقبله طالبانى في بغداد استقبال الرجال المباركين معتبرا زيارته نعمة حلت على العراقيين ، انتقد تمسكَ بعضِ الايرانيين حتى الان بمسألةِ الاعتقاد بعودةِ الامامِ الثانيَ عشر المعروف بالامام المنتظر ودعى رفسنجاني من يروجُ لهذه الافكارَ الى الجلوسِ الى العلماء والابتعادِ عما سماها بالخرافاتِ وتكتسب تصريحات رفسنجانى التى اتت في القناة الثانية الايرانية تكتسب اهمية كبيرة لما يتمتع به رفسنجانى من مسوؤليات داخل الوسط الايراني وشدد رفسنجاني على ضرورة ان لا يمتطى الساسة المعتقدات الدينية لمصالح دنيوية موكدا على ان الايرانيين من حقهم ان يعرفو حقيقة ان المهدى المنتظر والامام الثاني عشر مجرد خرافات لا اساس لها من الصحه وستثبت الايام انها مجرد اوهام صدقها الايرانيين ودعى رفسنجاني من يروج لهذه المعتقدات الجلوس مع العلماء الصحاح ومراجعة افكاره ومصوغاتها ومن ثم مخاطبة الشعب الايراني.

[الدكتور أحمد الياسري]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
هذا التصريح يعتبر حدثا كبيرا في تاريخ الشيعة، فلا أذكر أن له نظيرا، وخاصة، على يد رجل دين ودولة في حجم أكبر هاشمي رفسنجاني.
إذا أسقط الشيعة "رسميا" خرافة الإمام المهدي المنتظر وهي أهم أسس التفكير الشيعي، هل ستسقط معه نظرية الإمام المعصوم، (غير المنطقية هي أيضا) وتتقلص الفجوة بين أهل السنة والشيعة؟
الموضوع قيلت فيه كلمات حق من قبل، ومنها تصريحات الباحث العراقي الشيعي الإثني عشري، أحمد الكاتب، للعربية نت. يقول إن"نظرية الإمامة الإلهية القائمة على العصمة والوراثة في نسل الإمام علي والحسين، والمبنية على وجود الإمام الثاني عشر "محمد بن الحسن العسكري" وغيبته ليست نظرية أهل البيت السياسية، بل منسوبة إليهم ومفتعلة من قبل المتكلمين"
ويقول أحمد الكاتب في سيرته الذاتية " إن أمه كانت تعده ليكون جنديا في جيش المهدي المنتظر، وواحدا من أنصاره الـ313 المخلصين الذين يشكلون شرطا لظهوره.
ويقول لـ"العربية.نت" إنه كان يتخذ موقفا متشددا تجاه هذه المسائل قبل نتائجه التي توصل إليها "دخلت الحوزة وعمري 14 عاما، وقمت بتدريس الفقه لأكثر من 25 سنة، ولي حوالي 15 كتابا قبل أن أنحى المنحى الأخير، أبرزها كتاب (عشرة ناقص واحد يساوي صفر) أي أننا لو حذفنا نظرية الامامة فلن يبقى شيء من الدين، ونشرته عام 1974 وطبع عدة طبعات، وقمت بتأسيس حركية شيعية امامية في السودان، وكانت لي علاقات دعوية تبليغية للفكر الإمامي".
أنا لست متخصصا في أي مجال من مجالات الدين، ولكنني أعتبر أن كل ما يهم ثقافتي العربية وتاريخي العربي يهمني، ومن واجبي أن أكون على علم به إن كثيرا أو قليلا... ومما عرفته من مختلف الدراسات غير الشيعية طبعا، التي اطلعت عليها، أن أساس التشيّع سياسي وليس عقائديا، وقد أثبت التاريخ ذلك على مر العصور منذ نشوء الشيعة وتاريخهم الحافل بمناهضة حكام الدولة الإسلامية والتعرض لهم في كل منعطف...
ومن لا يعرف مقاصد الشيعة السياسية، يبدو له أمرهم غريبا وغريبا جدا؛ فهاهم يقفون في جنوب لبنان في وجه الصهاينة ألد أعداء الإسلام والعرب، وقفة الند للند !!! فإذا التفت قليلا، وجدتهم في العراق، اليد في اليد مع الأمريكان والإنقليز !!! أكبر أعداء العرب والإسلام ، بل أعداء البشرية حيثما كانت، في هيروشيما، وفيتنام أو أفغانستان أو السودان... وهاهم يقفون مع الفلسطينيين في غزة ويضطهدونهم في العراق وعلى الحدود السورية !!!
لذلك اقول ، ماذا ينفع اعترافهم اليوم بخرافة الإمام المعصوم وخرافة الإمام المهدي المنتظر؟؟ ما الذي سيعيده لمدن العراق المدمرة وأسرها المنكوبة، وماذا ينفع العلاقات الاجتماعية الممزقة، وملايين العراقيين الضحايا من سنة وشيعة وغير سنة وغير شيعة.. لقد بلغ الشيعة في العراق ما أرادوه.. كرسي حكم مهزوز بين أصابع ألد أعد الإسلام والعرب، وما زال للشيعة مآرب أخرى، سيعملون على بلوغها ولو بما هو أقوى من حاملات طائرات الأمريكان، وهو تقسيم العراق وإضافة الجزء الجنوبي منه لمقر التشيع الرسمي في طهران..
لقد كان العراق يدمر وأبناؤه يقتلون ويغتصبون ويهانون في سجن أبو غريب وغيره من سجون الشيعة والأمريكان، أمام مرأى ومسمع من الحوزات الشيعية دو أن تحرك هذه ساكنا، بل لو مباركتها ما كان كل ذلك يتم من الأساس..
لست هنا لأفرّق ولاأريد أن أفرّق، ولا غاية من كل ما أكتب إلا أن أجمع على الحق كلمة سواء. ولكن ذلك لا يعني مطلقا أنني لا أتألم عند رؤية المنكر بالعين المجردة ولا أشير إليه أو أحمل عليه بما أقدر...


شكراَ أخي الكريم على هذه المتابعة والمعلومات القيمة.
لكني أود أن أوضح لحضرتك أنه ليس كل الشيعة في العراق هذا هو موقفهم، وهؤلاء الذين يتكلمون باسم الشيعة لا يمثلوهم، بل انهم ادوات بيد ايران، حيث ان الكثير منهم اصولهم ايرانية بما فيهم عائلة الحكيم، وجلال الصغير، والقبنجي، ومحمد تقي المدرسي، والشهرستاني، والسيستاني،وووووو. وأغلبهم عاش وتربى في ايران منذ أكثر من 30 عام.
الشيعة العرب في العراق، اضطهدهم هؤلاء الصفويون، وقتلوا الكثير منهم، واستولوا على املاكهم، وشردوهم من مناطق سكنهم.
الشيعة العرب في العراق هم ضد الاحتلال، والكثير منهم ضمن صفوف المقاومة الوطنية، لكن الضغط عليهم في مناطق تواجد الاحزاب العميلة لإيران يجعل موقفهم غير واضح للآخرين.
ستشهد أخي الكريم في يوم التحرير كيف سيكون موقف الشيعة العرب من هؤلاء الخونة، وسيقتصون منهم قبل أن تقتص منهم فصائل المقاومة الوطنية.
كتائب الطف في كربلاء، وجيش تحرير الجنوب في البصرة والناصرية، وغيرها من الفصائل، هي من فصائل المقاومة المنضوية تحت لواء جبهة الجهاد والتحرير التي يقودها المجاهد عزة ابراهيم.
هؤلاء هم شيعة العراق الحقيقيون، ومن ظهر على السطح بعد الاحتلال واخذ يتحدث باسم الشيعة، فهؤلاء هم الخونة والعملاء، خدم الصفوية والصفويين في ايران.
مع خالص تحياتي

[الدكتور أحمد الياسري]

بوركت أستاذنا الكبير أحمد الياسري
اختياراتك في النقل دوما مميزة .. لا شلت يداك
وهذا المنقول هنا يقلب موازين العقل والفكر رأسا على عقب في المذهب الإثني عشري وأعجب أنه لم يسمع بعد الرد المجلجل لهذا الطرح في الوسط الشيعي .. ربما لأنه لايزال قريب عهدسننتظر فربما جاء الفرج مع هذا الجديد .. بحول الله وقوته .
لك الشكر والتقدير أستاذي الكريم

استاذي الكبير العزيز الفاضل عبد الجبار سعد رعاك الله
السلام عليكم
شكراَ على متابعتك وحسن ظنك، وهذا يزيدنا فخرا ونعتز به، ويعمق الايمان في قلوبنا، لأننا نعتبرك مثالا للوطنية والشجاعة. وأحد أعمدة الأمة في المجال الثقافي.
حفظك الله ورعاك،مع خالص شكري وتقديري واحترامي

[الدكتور أحمد الياسري]

أحدهم يقول:
السيد هاشمي رفسنجاني لم يعلن لا من قريب ولا من بعيد هذا الكلام غير صحيح.
لماذا هذا الدفاع الأعمى؟. وهل أنت راصد لجميع ما يبثه التلفزيون الإيراني؟.
لنتعلم لغة الحوار ونناقش بالحجة والدليل ولا نكون كالببغاء.

[الدكتور أحمد الياسري]

اعتقد انه لو اعلن الشيخ رفسنجاني هذا الكلام ,أي القول بان المهدي المنظر ليس سوى خرافة ..!! لو قال رفسنجاني هذا الكلام لقامت قيامته قبل موعدها ولثار المسلمون الشيعة الجعافرة في وجهه ولوضع نفسه في مأزق سوف لن يتمكن من الخروج منه أبدا, إضافة لو كان هذا الإعلان قد حصل لتناقلته جميع وسائل الإعلام العربية والإسلامية والعالمية وخاصه المتربصون منهم بايران وبالشيعة عموما, ثم حسب ما نعلمه ان الأستاذ أحمد الياسري ناقل هذا الخبر هو مسلم جعفري وهو بنفسه اعلن ذلك ويهمنا ان نعرف ما رأيه بالقول ان المهدي المنتظر ليس سوى خرافة ؟

السلام عليكم

(المهدي المنتظر) الذي يدعيه من هم على منهج الصفوية، هو ليس المهدي الذي سيظهر آخر الزمان.
هؤلاء يقولون أنه ولد وغاب!!!. ومكان غيبته في سرداب بمدينة سامراء تحت مرقد الحسن العسكري عليه السلام. ويسمى هذا المكان( الغيبة)، وتتم زيارته والتبرك بالتراب الذي يوزعه على الزوار من قبل خدم هذا المكان مقابل مبالغ مالية!!!. علما أن هذا التراب يجمع من شوارع مدينة سامراء!!!!.
القصة التي روجها الصفويون أن المهدي له غيبتان، الأولى تسمى ( الغيبة الصغرى)، حيث استمرت لفترة كان يتواصل بها مع الناس ويرسل لهم التوجيهات من خلال (سفراء) له، وقد وصل عدد السفراء إلى أربعة، تم انقطع التواصل وغاب بشكل كامل، وتسمى هذه المرحلة ب( الغيبة الكبرى)!!.
هذا الكلام حقاَ خرافات، وله أهداف سياسية، ومصالح شخصية.
الموضوع يحتاج إلى تفاصيل كثيرة ليس مجالها بهذه المداخلة، وسوف نفتح مسار بعون الله حول هذا الموضوع.
تحياتي

[علي يحيى]

الأستاذ أحمد الياسري ناقل هذا الخبر هو مسلم جعفري وهو بنفسه اعلن ذلك ويهمنا ان نعرف ما رأيه بالقول

السلام عليكم،أخي الكريم عمر هذا الذي ذكرته ليس شيعيا لا من قريب ولا من بعيد وهناك آخرون هنا مثله استوحوا معرفات لأسماء وعوائل شيعية يزعمون أنهم شيعة ليشتموا الشيعة وعلماء الشيعة ودولهم وإسلامييهم ماضيا وحاضرا ومستقبلا دون أن تهمهم أحد بالطائفية!وأحدهم أقر بأن اسمهم الذي اختاره لنفسه هو ليس اسمه الحقيقي ..


[
منقول عن موقع المختصر
هاشمي رافسنجاني: المهدي المنتظر مجرد خرافة

موقع المختصر هو موقع بندري سعودي وهابي رسمي يتبع لشلة البروباغندا المخابراتية وهو موقع ساقط من حيث إسقاطه لمعايير الدقة.
يبدو أن أحدا لم يرى مشاركتي السابقة حول إيمان من يعارضون ولادة المهدي منذ 1400 سنة لكنهم يقولون بولادة المسيح والخضر منذ اكثر من 2000 و2500 سنة!!!!!!!!!!



أحدهم يقول:
السيد هاشمي رفسنجاني لم يعلن لا من قريب ولا من بعيد هذا الكلام غير صحيح.
لماذا هذا الدفاع الأعمى؟. وهل أنت راصد لجميع ما يبثه التلفزيون الإيراني؟.
لنتعلم لغة الحوار ونناقش بالحجة والدليل ولا نكون كالببغاء.

واضح من هو البغبغاء الذي ينسخ وينقل كل خبر لري السعار المذهبي الذي يعيش فيه حتى لو كان خبرا كاذبا ككذب علماء سلاطين آل سعود حين ينظرون بالجهاد!نعم أنا متابع للإعلام الايراني الديني وغير الإعلام الايراني وبلغات عدة فضائيا والكترونيا .


أستاذ علي يحيى
ممكن أن توضح لنا
ما معنى
(( عجل الله فرجه الشريف))
لربما ظلمنا وجهة نظركم للمهدي
ويقال الإنسان عدو ما يجهله
ربما لو نورتنا قليلاً قد نستفيد
من ما الفرج
والفرج يدعى به لمن هو في كربه
ومن هو محبوس
عموماً أريد تفسير شامل للجملة

السلام عليكم،تفسيرها واضح فالمسلمون موعودون بالفرج بظهور المهدي والمسيح والخضر عليهم السلام لقيادة معركة تحرير الأرض من الاستعباد والظلم وفتح بيت المقدس وإقامة دولة العدل الإلهي وهذا مثبث بالأحاديث وليس هناك خلاف بذلك إلا ببعض التفاصيل إضافة لخلافة حول ولادة المهدي من عدمها.
فهذه الجملة هي مجرد دعاء كقولك اللهم فرج كربي وكذلك تقول لإيمانك بكون الفرج الأكبر سيكون بظهور المهدي(بإذن الله) لإنهاء الظلم.
أما فرجه هو فهو بسبب معرفته بالظلم الذي يعم الأرض كون الإسلام الذي عمل النبي(ص) ما زال غريبا في معظم الدنيا وكذلك يمكن طلب تعجيل الفرج للمسيح والخضر(ع) فهما بحسب ما يؤمن به أهل الإسلام أحياء تصلهم أخبار مآسي أهل الأرض فيتفاعلون معها عاطفيا ولن تكون عاطفتهم جامدة بل متفاعلة مع الأحداث وبحسب ايمان أهل الإسلام بمعظمهم فالمسيح(ع) والخضر(ع) رفع الأول للسماء وغُيب الثاني عن أعيننا لحفظهم من إجرام بعض أهل الأرض ما يعني أن السبب دنيوي بانتظار عودتهما بعد اكتمال الأسباب الموجبة لذلك واكتمال حالة جهوزية معينة تضمن سلامته بعد عودتهم ليكملوا مع المهدي(ع) الذي غيب لأسباب دنيوية أيضا (11 من الأئمة المعصموين قبله استشهدوا واحدا بعد الآخر) ينتظر إكتمال عدة وعتاد المسلمين ليكتمل ليقود المعركة.


ليت أحد يجيبنا عن هذا

صحيح البخاري - الفتن - لا يدخل الدجال المدينة - رقم الحديث : ( 6599 )
- حدثنا : ‏ ‏أبو اليمان ‏ ، أخبرنا : ‏ ‏شعيب ‏ ‏، عن ‏ ‏الزهري ‏ ‏أخبرني : ‏ ‏عبيد الله بن عبد الله بن عتبة بن مسعود ‏ ‏أن ‏ ‏أبا سعيد ‏ ‏قال : ‏ ، حدثنا : رسول الله ‏ (ص) ‏ ‏يوماًً حديثاًًًً طويلاًً ، عن ‏ ‏الدجال ‏ ‏فكان فيما يحدثنا به أنه قال : ‏ ‏يأتي ‏ ‏الدجال ‏ ‏وهو محرم عليه : أن يدخل ‏ ‏نقاب ‏ ‏المدينة ‏ ‏فينزل بعض ‏ ‏السباخ ‏ ‏التي تلي ‏ ‏المدينة ‏ ‏فيخرج إليه يومئذ رجل وهو خير الناس ‏ ‏أو من خيار الناس ‏، ‏فيقول : أشهد أنك ‏ ‏الدجال ‏ ‏الذي ، حدثنا : رسول الله ‏ (ص) ‏ ‏حديثه فيقول ‏ ‏الدجال ‏: ‏أرأيتم إن قتلت هذا ثم أحييته هل تشكون في الأمر فيقولون : لا فيقتله ثم يحييه فيقول : والله ما كنت فيك أشد بصيرة مني اليوم فيريد ‏ ‏الدجال ‏ ‏أن يقتله فلا يسلط عليه.

صحيح مسلم بشرح النووي
‏قوله : ( قال أبو إسحاق : يقال : أن الرجل هو الخضر (ع).
‏- أبو إسحاق هذا هو إبراهيم بن سفيان راوي الكتاب ، عن مسلم ، وكذا قال معمر في جامعه في أثر هذا الحديث كما ذكره إبن سفيان : وهذا تصريح منه بحياة الخضر (ع) ، وهو الصحيح ، وقد سبق في بابه من كتاب المناقب. ‏

الرابط:
http://hadith.al-islam.com/Display/Display.asp?hnum=5229&doc=1

[طه خضر]

السيد هاشمي رفسنجاني لم يعلن لا من قريب ولا من بعيد هذا الكلام غير صحيح.
ثانيا من يزعم انه ضد ولادة المهدي(ع) هو في نفس الوقت يناقض نفسه ويعتقد (وراثيا) بولادة المسيح والخضر(ع) وهما أحياء منذ أكثر من 2000 سنة و2500 سنة! (ولادة الخضر مثبتة مسلم والبخاري شروحاتهما كالنووي والباري في شرح صحيح البخاري).
ثالثا ليس الشيعة وحدهم من يقولون بولادة المهدي(ع)بل 128 عالم من غير الشيعة من مذاهب متنوعة من مدرسة اهل الخلافة كالشبلنجي الشافعي والقندوري الحنفي وغيره وحتى ابن عربي وهو رمز كبير للمسلمين وخصوصا للصوفية(والصوفية بطرقهم يفوق عددهم ال600 مليون وإن لم يوافقوا كلهم ابن عربي في هذه الجزئية).
رابعا بعض من يعيشون الانغلاق المذهبي مأسورين بابن تيمية وهو الذي مدح عدي بن مسافر مؤسس المذهب الايزيدي الذي ما زال اتباعه اليوم يقولون بمهدوية يزيد بن معاوية وما زالوا ينتظرون خروجه لإقامة العدل!!!!!!
خامسا ايهما اكثر خرافية أن يؤمن المسلمون بأن :
ـ المسيح والخضر أحياء من اكثر من 2000 سنة!
ـ وقسم آخر يضيف اليهم المهدي(ع)
ـ قسم رابع يقول بنبوة ميرزا غلام أحمد القادياني ومهدويته في نفس الوقت(وهؤلاء من مدرسة اهل الخلافة)
ـ وقسم ينتظر يزيد بعد 1300 سنة من موته!
ـ وقسم يقولون(الالباني) ان الله ينزل كل يوم في الربع الأخير من الليل من السماء نحو الأرض وقد شبه الالباني تجسيمه المريع هذا بنزوله من منبره درجتين!!!!!!!!
لكم المايك


لنبدأ من مشاركة الصديق علي يحيي الأولى، وبالذات مخرقته وإيهامه لمن يقرأ أن بعض من احتج بهم هم من المسلمين!!

من أدخل في روعك يا عزيزي أن القاديانيّة أو الدروز أو من ينتظرون عودة يزيد أو بعض طوائف الصوفيّة أو من قال بالحلول والاتحاد، من أدخل في روعك أن هؤلاء يحسبون على المسلمين حتى لو قالوا وادعوا وزعموا ذلك؟!

أوكل من قال أنه مسلم يحق لنا أن نعتبره كذلك؟!

اسمعني يا صاح ..

سأخضع كل هذه القضيّة لميزان العقل ولن أحيد أو أبتعد عن ذلك حتى لا ندخل في التأويلات التي لا أساس لها والتي تنتهي دائما إلى طريق مسدود!!

أنت ترفض الحديث الذي أورده واحتج به الألباني عن نزول الله بذاته إلى السماء الدنيا، واستهجنت ما زعمته عن تشبيهه لذلك بنزوله عن المنبر درجتين، ولن أناقشك بهذه وسأعتبره منته ٍ كونك بطريقة أو بأخرى لا تؤمن حتى بما في صحيح البخاري من أحاديث هي معلومة عندنا بالضرورة، وكون ما استهجنته هنا من حديث الألباني وكلامه قد ورد عندنا في حديث صحيح بمتونه واسناده وإخراجه!!

لكن ( وبذات الميزان العقلي) هل تطلب مني أن أستنكر أو أستهجن كون عيسى عليه السلام رُفع ولم يمت وكون إدريس عليه السلام رفعه الله إلى مكان عليّ في الجنة ولم يقبضه، هل تطلب مني أن أستهجن ذلك ولا أستهجن قولك وإيمانك المطلق بأن شخص نزل إلى السرداب قبل 1400 عام وما زال يمكث هناك ينتظر الأوامر ليخرج ويعيد ما انحرف إلى طريقه القويم؟!

ويا ليت القضيّة تأخذ هذا المنحى فقط؛ فلعلك تخرج لنا غدا لترى ما يراه بعض أتباع هذا المهدي ممن زعموا أنه يخرج أحيانا ليرفـّه عن نفسه ويتمشّى على الكرنيش في الكويت أو يتجوّل في سامرّاء!! وقد قيلت ورواها من هم في عرفكم ثقات ولا مجال لإنكارها أو حتى تسفيه من رأوها أو الزعم بانهم وأنهم وأنهم!!

نحن يا عزيزي نميّز بين أن الله على كل شيء قدير، وبين ما تمخرقونه هنا من كلام ٍ عن الرجعة وغيرها مما قالت به اليهود والسبئيّة، ولو كنت مكانك لما احتججت بما اقتبسته لك هنا مما قالت به طوائف ألصقتها أنت بالإسلام زورا وبهتانا، ولاستعظت عن كل ذلك بالحديث الذي يتكلم عمن رأوا المسيح الدجال مـُكبّل في جزيرة وهو حديث الدابّة؛ فربما ناقشناك بها حينئذ وكانت مناقشتنا لها أساس وليست رد على خرافات وأضاليل!!



* تنويه مهم لمن يقرأ المداخلات جزئيا ..

رفسنجاني لم ينكر في كلامه قضيّة المهدي المنتطر بمجملها، بل أنكر ما تقوله الشيعة عن ولادته قبل 1400 عام ونزوله بالسرداب واحتجابه هناك من وقتها، وما يقوله بعض الشيعة عن خروجه بين فينة وأخرى للاستجمام والتنزه والترويح عن نفسه، وما إلى ذلك من خرافات!!

.

.

.

[المهندس وليد المسافر]

موقع المختصر هو موقع بندري سعودي وهابي رسمي يتبع لشلة البروباغندا المخابراتية وهو موقع ساقط من حيث إسقاطه لمعايير الدقة.
يبدو أن أحدا لم يرى مشاركتي السابقة حول إيمان من يعارضون ولادة المهدي منذ 1400 سنة لكنهم يقولون بولادة المسيح والخضر منذ اكثر من 2000 و2500 سنة!!!!!!!!!!

هذا موقع سعودي وهابي وذلك موقع أرهابي !!! هل لك أن تقول لنا أي المواقع تفضل؟
نحن ننقل لك خبرا يقول "نقل عن القناة الثانية الايرانية"فلماذا تتخذ من الموقع حجة لك بسبب كون الموقع سعودي؟
اليست مكة في السعودية؟
ألا تحجون اليها؟
لمجرد أن موقعا الكترونيا نقل الخبر كباقي المواقع التي تستطيع أن تبحث عن الخبر فيها فستأتيك ألاف العناوين لهذا الخبر الذي تكذبه .
المصيبة أن تتهم رجالا صادقين مع الله ومع أنفسهم بأنهم ينتحلون طائفة غير طائفتهم وأنت حكمت من وطنيتهم لاأكثر ولا أقل لابل حكمت عليهم من خلال تبعيتك أنت لكونك لاتتوقع بأن هنالك شيعي ليس تابع لأيران ،وهذا كفر ودجل .
فأتق الله عندما تقيم الناس فأن لاتعلم مافي القلوب ولن تعلم ، ومن مجرد وقوف الدكتور أحمد الياسري موقفا مشرفا تجاه العراق ضد الاعداء أعتبرته منتحلا صفة الشيعية ،فما أعدلكم ؟؟

[ام الفضل بنت الشيخ]

وكيف تطورت هذه القصة تاريخيا لدى الشيعة؟
الاخي أديب قصراوي
هذه إجابة عن سؤالك الثالث حول تطور التاريخي لخبر المهدي لذي أخبر عنه النبي صلى الله عليه وسلم
(والذي هو من ولد الحسن وليس من ولد الحسين ) حتى صارت خرافة وأسطورة ما أنزل الله بها من سلطان عند
الشيعة !؟ اقول وبالله التوفيق:
لقد وقع مشايخ الشيعة في حرج كبير بعد وفاة الإمام الحسن العسكري دون ولد يخلفه في منصب الإمامة ، ودون أن يوصي بها لأحد من بعده. وكانت هذه فرصة مهمة لهؤلاء للرجوع إلى الحق والتخلي عن الغلو في الأئمة والرجوع إلى معتقد أهل السنة لو كانت النوايا خالصة ولكن الله يقول: (إن يتبعون إلا الظن وما تهوى الأنفس، ولقد جاءهم من ربهم الهدى) .
إنها العزة بالإثم...
ولأن الكثير من الحاقدين على الإسلام والمنافقين قد اندسوا في التيار الشيعى والذي كان في بدايته تيارا للمعارضة السياسية فقط ، فقد اندس هؤلاء الذين يظهرون الإسلام ويضمرون الكفر، في هذا التيار ولبسوا عباءة العلم والتعالم عن طريق الفلسفة والكلام وبعض مخلفات الفكر التوراتي( ومن هؤلاء : عبد الله ابن سبأ من أصل يهودي، هشام بن الحكم ، زرارة بن أعين ، أبو بصير وغيرهم من الزنادقة ). . فزعموا حب آل البيت زورا وبهتانا وبدؤوا يُنَظِرون لهذا التيار ويقننون له بتأويل القرآن الكريم والسنة النبوية حسب أهوائهم وأهدافهم (ومن أهدافهم التفرقة بين المسلمين وتهديم حصونهم من الداخل ) فبعد ما عزفوا على وتر حب آل البيت لكسب قلوب العامة ، فجعلوهم معصومين عصمة الأنبياء (بل فيهم من ألههم) وادعوا أنه لا يجوز القيام بأي شيء دون الرجوع إليهم وإن كان ذلك في الظاهر فقط (لأن آل البيت أنفسهم وفي احاديثهم الصحيحة يدعون إلى اختيار الإمام من قبل الأمة عبر الشورى).
هاهم بعدذلك يعزفون على وتر المهدي... وحتى تستمر هذه الإدعاءات بعد وفات الإمام الحادي عشر اخترقوا نظرية "الإمام الغائب" وادعوا أنه هو المهدي المقصود في السنة النبوية كذبا وتحريفا للكلم عن مواضعه وبدؤوا يحيكون حولها الأكاذيب والافتراءات حتى صارت أسطورة وخرافة ما أنز الله بها من سلطان.
قال تعالى (قل هل عندكم من علم فتخرجوه لنا ؟ .. إن تتبعون إلا الظن ، وان انتم إلا تخرصون ! ( يونس 36)
ونشأت نظرية "الانتظار" التي كانت تهيمن على الفكر السياسي الشيعي طوال ألف عام، والتي كانت تحرم أي نشاط سياسي في عصر (الغيبة) : و كانوا يقولون ( كل راية تخرج قبل ظهور المهدي فهي راية ضلالة وصاحبها طاغوت )
وعندما تبينوا أن مصالحهم قد تعطلت كثيرا طوروا هذه النضرية وجعلوا للإمام الغائب وكلاء يتصل بهم ويوجههم ولذلك هم يقدسون أئمتهم. وبما أن الأمر لم يعد دينا ربانيا إنما هي أفكار بشرية فما زلنا نشهد تطورا لهذه النضرية وقد تأتي ثورة الموسوي في إيران بالجديد في هذه النظرية وفي ولاية الفقيه المطلقة
التى وضعها الخميني.
هذا باختصار شديد عن تاريخ ظهور خرافة المهدي المنتظر الغائب الحاضر التي يؤمن بها كثير من الشيعة.
للهم أرنا الحق حقا ورزقنا إتباعه وأرنا الباطل باطلا وارزقنا اجتنابه

[مجذوب العيد المشراوي]

مسألة خطيرة كهذه يجب أن يكون فيها قرآنا حتى لا تضل ّ الأمة فهلا أنجدتمونا بذلك ؟؟؟

[ام الفضل بنت الشيخ]

نعم اخونا الكريم مجذوب العيد ها هي النجدة تأتيك مدوية من كلام رب العالمين العزيز الحكيم
قال تعالى : ((ومَا ءَاتَاكُمْ الرَسُولُ فَخُذُوهُ ومَا نَهَاكُمْ عَنهُ فَانْتَهُوا ،واتَقُوا اللهَ إنَّ اللهَ شَدِيدُ العِقَابِ)) الحشر 7

[مناير عبدالعزيز]

من فتاوى نور على الدرب للشيخ "عبدالعزيز بن باز" رحمه الله ردا على إحدى السائلات عن ظهور المهدي هل هو صحيح أم بدعة؟:
=
"المهدي" صحيح وسوف يقع في آخر الزمان قرب خروج الدجال وقرب نزول عيسى
عند اختلاف يقع بين الناس عند موت خليفة، فيخرج المهدي ويبايع ويقيم العدل بين الناس
سبع سنوات أو تسع سنوات، وينزل في وقته عيسى بن مريم عليه الصلاة والسلام،
هذا جاءت به الأحاديث الكثيرة.
=
وهو من بيت النبي صلى الله عليه وسلم من أولاد فاطمة رضي الله عنها واسمه
كاسم النبي صلى الله عليه وسلم: محمد وأبوه عبد الله، هذا حق وجاءت به الأحاديث الصحيحة
وسيقع في آخر الزمان، ويحصل بسبب خروجه وبيعته مصالح للمسلمين من إقامة العدل ونشر
الشريعة وإزالة الظلم عن الناس.
=
وجاء في الأحاديث أن الأرض ستملأ عدلاً بعد أن ملئت جوراً في زمانه، وأنه يخرج عند وجود فتنة
بين الناس واختلاف على إثر موت الخليفة القائم، فيبايعه أهل الإيمان والعدل بما يظهر لهم فيه من
الخير والاستقامة وأنه من بيت النبوة.
=
أما المهدي الذي يدعيه الرافضة مهدي الشيعة صاحب السرداب فهو لا أصل له عند أهل العلم
بل هو خرافة لا أساس لها ولا صحة لها.
=
http://www.binbaz.org.sa/mat/21562
الموقع الرسمي للشيخ عبدالعزيز بن باز رحمه الله

[علي يحيى]

لنبدأ من مشاركة الصديق علي يحيي الأولى، وبالذات مخرقته وإيهامه لمن يقرأ أن بعض من احتج بهم هم من المسلمين!!
من أدخل في روعك يا عزيزي أن القاديانيّة أو الدروز أو من ينتظرون عودة يزيد أو بعض طوائف الصوفيّة أو من قال بالحلول والاتحاد، من أدخل في روعك أن هؤلاء يحسبون على المسلمين حتى لو قالوا وادعوا وزعموا ذلك؟!
أوكل من قال أنه مسلم يحق لنا أن نعتبره كذلك؟!
.

اهلا وسهلا خيي خضر كيفك تمام؟
بالنسبة لإخراج أصحاب التفسيرات الإسلامية المتنوعة من الإسلام والمذهب بحال اعتمدا هذا التكتيك فلن يبقى أحد ضمن دائرة الإسلام كونه يمكن اقتناص مراحلة معينة وأقوال مجتزأة تخرج أمة محمد كلها من وعاء الاسلام القبلي الوراثي أو الفكري.
بالنسبة للأيزيديين فكماذكرت ابن تيمية مدح عدي بن مسافر مؤسس المذهب الايزيدي رغم أنه كان في تلك الفترة مبلورا لهذه الأفكار التي أحترمها رغم خلافي معها وكذلك بالنسبة للصوفية فهم اغلبية المسلمين وهم معظم رموز تاريخ مدرسة الخلافة منذ بضعة مئات من السنين فصلاح الدين ومحمد الفاتح والعثمانيين(نقشبندية) وثوار الشيشان(نقشبندية) وثوار السودان وغيرهم واندونيسيا ومعظم تركيا وماليزيا وبنغلادش وليبيا والبانيا(معظمها) وغيرها من البلدان كلهم صوفية!



لكن ( وبذات الميزان العقلي) هل تطلب مني أن أستنكر أو أستهجن كون عيسى عليه السلام رُفع ولم يمت وكون إدريس عليه السلام رفعه الله إلى مكان عليّ في الجنة ولم يقبضه، هل تطلب مني أن أستهجن ذلك ولا أستهجن قولك وإيمانك المطلق بأن شخص نزل إلى السرداب قبل 1400 عام وما زال يمكث هناك ينتظر الأوامر ليخرج ويعيد ما انحرف إلى طريقه القويم؟!

لا استهجن ايمانك بهذا لكن استهجن مهاجمة البعض لنظرية ولادة المهدي وحياته لحوالي 1400 سنة(بحسب ما يقوله الشيعة وغيرهم) مقابل عدم معارضتك لحياة المسيح والخضر لأكثر من 2000 سنة و2500 سنة كمعظم من مر من هنا!
وهذا لب الموضوع


ويا ليت القضيّة تأخذ هذا المنحى فقط؛ فلعلك تخرج لنا غدا لترى ما يراه بعض أتباع هذا المهدي ممن زعموا أنه يخرج أحيانا ليرفـّه عن نفسه ويتمشّى على الكرنيش في الكويت أو يتجوّل في سامرّاء!! وقد قيلت ورواها من هم في عرفكم ثقات ولا مجال لإنكارها أو حتى تسفيه من رأوها أو الزعم بانهم وأنهم وأنهم!!

هذه أحداث فردية فابن عربي نفسه قال أنه رأى المهدي يسير على وجه الماء ،وآخرون غيره ومن جهة أخرى كثيرين ادعوا المهدوية ومعظمهم ليسوا شيعة أحدهم في السودان وهو معروف وعندك جهيمان العتيبي الثائر السعودي المعروف(بحسب أبواق النظام السعودي نسبوا له انه إدعاؤه المهدوية) وآخر في القدس منذ سنتين وهكذا دواليك.


نحن يا عزيزي نميّز بين أن الله على كل شيء قدير، وبين ما تمخرقونه هنا من كلام ٍ عن الرجعة وغيرها مما قالت به اليهود والسبئيّة،.

السبئية هم مجموعة من اختراع الشهرستاني وغيره لكن وبحسب البروباغندا الوهابية حاليا فالمتهمون بالسبئية يدخل ضمنهم بعض الصحابة وبعض أصحاب بيعة الرضوان فلطالما هاجم محمد حسان وعثمان الخميس وابن جبرين وغيرهم السبئيين الذين أنشؤوا "دين الرافضة"! وقتلوا عثمان بن عفان مناقضين أنفسهم وتأريخ كل المؤرخين والرواة كالشيد الشهيد قطب مثلا الذي كفروه لأنه أنصف في توصيف هذا الحدث حين أشار لأن من حاصروا الخليفة عثمان فيهم من كبار الصحابة والتابعين كالشهيد محمد بن ابي بكر(الذي قتله معاوية لاحقا عبر عمرو بن العاص وأحرقه في جيفة حمار) وعمرو بن الحمق الخزاعي وعبدالرحمن بن عديس البلوي وسودان بن حمران السكوني ومحمد بن أبي حذيفة ومالك الاشتر(الصحابي الذي قتله معاوية بالسم لاحقا) وآخرون.

تحياتي

[أديب القصراوي]

كتب علي يحي
يبدو ان سوبرمان ابن سبأ يمنع ما بين جنبلاط ودحلان والجلبي وبندر بن سلطان وبن غوريون وبن جبرين ونائلة معوض والأمير مقرن وغرندايزر في شخصية واحدة.

أقول ::
والله الحمدلله مليح منك اللي حطيت الجلبي بينهم ، عفيه عليك شاطر

[صادق الرعوي]

السيد هاشمي رفسنجاني لم يعلن لا من قريب ولا من بعيد هذا الكلام غير صحيح.
ثانيا من يزعم انه ضد ولادة المهدي(ع) هو في نفس الوقت يناقض نفسه ويعتقد (وراثيا) بولادة المسيح والخضر(ع) وهما أحياء منذ أكثر من 2000 سنة و2500 سنة! (ولادة الخضر مثبتة مسلم والبخاري شروحاتهما كالنووي والباري في شرح صحيح البخاري).
ثالثا ليس الشيعة وحدهم من يقولون بولادة المهدي(ع)بل 128 عالم من غير الشيعة من مذاهب متنوعة من مدرسة اهل الخلافة كالشبلنجي الشافعي والقندوري الحنفي وغيره وحتى ابن عربي وهو رمز كبير للمسلمين وخصوصا للصوفية(والصوفية بطرقهم يفوق عددهم ال600 مليون وإن لم يوافقوا كلهم ابن عربي في هذه الجزئية).
رابعا بعض من يعيشون الانغلاق المذهبي مأسورين بابن تيمية وهو الذي مدح عدي بن مسافر مؤسس المذهب الايزيدي الذي ما زال اتباعه اليوم يقولون بمهدوية يزيد بن معاوية وما زالوا ينتظرون خروجه لإقامة العدل!!!!!!
خامسا ايهما اكثر خرافية أن يؤمن المسلمون بأن :
ـ المسيح والخضر أحياء من اكثر من 2000 سنة!
ـ وقسم آخر يضيف اليهم المهدي(ع)
ـ قسم رابع يقول بنبوة ميرزا غلام أحمد القادياني ومهدويته في نفس الوقت(وهؤلاء من مدرسة اهل الخلافة)
ـ وقسم ينتظر يزيد بعد 1300 سنة من موته!
ـ وقسم يقولون(الالباني) ان الله ينزل كل يوم في الربع الأخير من الليل من السماء نحو الأرض وقد شبه الالباني تجسيمه المريع هذا بنزوله من منبره درجتين!!!!!!!!
لكم المايك
السلام عليكم:
1- قلت: (السيد هاشمي رفسنجاني لم يعلن لا من قريب ولا من بعيد هذا الكلام غير صحيح.)
سبحان نكذب من شاهد القناة ونصدق آرائك!!!
2- قلت : (ثانيا من يزعم انه ضد ولادة المهدي(ع) هو في نفس الوقت يناقض نفسه ويعتقد (وراثيا) بولادة المسيح والخضر(ع) وهما أحياء منذ أكثر من 2000 سنة و2500 سنة! (ولادة الخضر مثبتة مسلم والبخاري شروحاتهما كالنووي والباري في شرح صحيح البخاري).
المسيح ذُكرا في القرآن أما المهدي الشيعي فذُكر في الأساطير فلا مقارنة بين كتاب الله وأساطير الشيعة..
3- قلت:(ثالثا ليس الشيعة وحدهم من يقولون بولادة المهدي(ع)بل 128 عالم من غير الشيعة من مذاهب متنوعة من مدرسة اهل الخلافة كالشبلنجي الشافعي والقندوري الحنفي وغيره وحتى ابن عربي وهو رمز كبير للمسلمين وخصوصا للصوفية(والصوفية بطرقهم يفوق عددهم ال600 مليون وإن لم يوافقوا كلهم ابن عربي في هذه الجزئية).
الحق لا يعرف بالكثرة بل بالدليل وأنتم دليلكم أسطورة والأساطير ليست أدلة ..
4- قلت :(رابعا بعض من يعيشون الانغلاق المذهبي مأسورين بابن تيمية وهو الذي مدح عدي بن مسافر مؤسس المذهب الايزيدي الذي ما زال اتباعه اليوم يقولون بمهدوية يزيد بن معاوية وما زالوا ينتظرون خروجه لإقامة العدل!!!!!!
إن فعل هذا ابن تيمية فهو مخطئ وجل من لا يُخطئ ثم مادخل هذا في أسطورة مهدي الشيعة ؟!!
لا تتهرب من موضوع رفسنجاني ووثق كلامك بالأدلة..

[صادق الرعوي]

الخضر عليه السلام:
( الصحيح من قول العلماء ما ذهب إليه الجمهور من أن الخضر عليه السلام قد مات لظاهر العموم في قوله تعالى :  وَمَا جَعَلْنَا لِبَشَرٍ مِنْ قَبْلِكَ الْخُلْدَ 
( الأنبياء : 34 ) ولما ثبت عن ابن عمر عن النبي صلى الله عليه وسلم أنه قال : صلى بنا رسول الله صلى الله عليه وسلم ذات ليلة صلاة العشاء في آخر حياته فلما سَلَّمَ قام فقال : " أرأيتكم ليلتكم هذه فإن على رأس مائة سنة منها لا يبقى ممن هو على ظهر الأرض أحد " ، قال ابن عمر : فوهل الناس في مقالة رسول الله صلى الله عليه وسلم تلك فيما يتحدثون من الأحاديث عن مائة سنة وإنما قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : " لا يبقى ممن هو اليوم على ظهر الأرض أحد يريد بذلك أن ينخرم ذلك القرن " رواه مسلم ، ثم هذا هو الأصل الغالب في سنة الله في بني آدم فيجب البقاء معه حتى يثبت ما ينقل عنه من الأدلة ولم يثبت فيما نعلم ما يدل على استثناء الخضر عليه السلام .
منقول.

[صادق الرعوي]

اهلا وسهلا خيي خضر كيفك تمام؟
بالنسبة لإخراج أصحاب التفسيرات الإسلامية المتنوعة من الإسلام والمذهب بحال اعتمدا هذا التكتيك فلن يبقى أحد ضمن دائرة الإسلام كونه يمكن اقتناص مراحلة معينة وأقوال مجتزأة تخرج أمة محمد كلها من وعاء الاسلام القبلي الوراثي أو الفكري.
بالنسبة للأيزيديين فكماذكرت ابن تيمية مدح عدي بن مسافر مؤسس المذهب الايزيدي رغم أنه كان في تلك الفترة مبلورا لهذه الأفكار التي أحترمها رغم خلافي معها وكذلك بالنسبة للصوفية فهم اغلبية المسلمين وهم معظم رموز تاريخ مدرسة الخلافة منذ بضعة مئات من السنين فصلاح الدين ومحمد الفاتح والعثمانيين(نقشبندية) وثوار الشيشان(نقشبندية) وثوار السودان وغيرهم واندونيسيا ومعظم تركيا وماليزيا وبنغلادش وليبيا والبانيا(معظمها) وغيرها من البلدان كلهم صوفية!
لا استهجن ايمانك بهذا لكن استهجن مهاجمة البعض لنظرية ولادة المهدي وحياته لحوالي 1400 سنة(بحسب ما يقوله الشيعة وغيرهم) مقابل عدم معارضتك لحياة المسيح والخضر لأكثر من 2000 سنة و2500 سنة كمعظم من مر من هنا!
وهذا لب الموضوع
هذه أحداث فردية فابن عربي نفسه قال أنه رأى المهدي يسير على وجه الماء ،وآخرون غيره ومن جهة أخرى كثيرين ادعوا المهدوية ومعظمهم ليسوا شيعة أحدهم في السودان وهو معروف وعندك جهيمان العتيبي الثائر السعودي المعروف(بحسب أبواق النظام السعودي نسبوا له انه إدعاؤه المهدوية) وآخر في القدس منذ سنتين وهكذا دواليك.
السبئية هم مجموعة من اختراع الشهرستاني وغيره لكن وبحسب البروباغندا الوهابية حاليا فالمتهمون بالسبئية يدخل ضمنهم بعض الصحابة وبعض أصحاب بيعة الرضوان فلطالما هاجم محمد حسان وعثمان الخميس وابن جبرين وغيرهم السبئيين الذين أنشؤوا "دين الرافضة"! وقتلوا عثمان بن عفان مناقضين أنفسهم وتأريخ كل المؤرخين والرواة كالشيد الشهيد قطب مثلا الذي كفروه لأنه أنصف في توصيف هذا الحدث حين أشار لأن من حاصروا الخليفة عثمان فيهم من كبار الصحابة والتابعين كالشهيد محمد بن ابي بكر(الذي قتله معاوية لاحقا عبر عمرو بن العاص وأحرقه في جيفة حمار) وعمرو بن الحمق الخزاعي وعبدالرحمن بن عديس البلوي وسودان بن حمران السكوني ومحمد بن أبي حذيفة ومالك الاشتر(الصحابي الذي قتله معاوية بالسم لاحقا) وآخرون.
تحياتي
سبحان الله تكذب دائماً وتظن أن الناس يمر عليهم الكذب !!
من من صحابة بيعة الرضوان شارك في قتل عثمان بن عفان رضي الله عنه؟!!! ومن منهم يدخل ضمن السبئية؟!!
ثم سيد قطب ليس براوي ولا مؤرخ بل مفكر إسلامي ...
لا توهم القراء وتشتت أفكارهم بكذبك..
سلامي للصدق.

[صادق الرعوي]

السلام عليكم ابن سبأ أو سوبرمان إبن سبأ مع احترامي لك شخصية خرافية اخترعها البعض لتبرير الحروب الدموية بين الصحابة ولعدم إيجاد حالة من الاستفسار الدائم لمتلقي نظرية عدالة الصحابة وهذه عين العصمة وإن لم يقال بها نظريا إلا أنها مطبقة عمليا .
فثورة الصحابة على الخليفة عثمان ومحاصرتهم له لأيام ثم قتله نسبت لسوبرمان ابن سبأ!
وخروج السيدة عائشة على علي ما سبب حربا طاحنة تسببت بمقتل آلاف الصحابة نسبت الفتنة لسوبرمان إبن سبأ.
وحرب معاوية وعلي التي ذهب ضحيتها ايضا آلاف الصحابة نسبت لفتنة سوبرمان ابن سبأ(يبدو ان سوبرمان ابن سبأ يمنع ما بين جنبلاط ودحلان والجلبي وبندر بن سلطان وبن غوريون وبن جبرين ونائلة معوض والأمير مقرن وغرندايزر في شخصية واحدة)
وكذلك كل ما حدث بعد ذلك من قتل معاوية للإمام الحسن باتفاق مع ابنة الأشعث وقتل ولي يزيد في الكوفة لمبعوث الحسين ثم قتلهم للحسين واهل بيته وترقية القتلة في قبل يزيد بعد عودتهم للشام وغيرها من الأمور كلها كان سببها عرندايزر سوبرمان ابن سبأ!
ثم كيف تكون الفلسفة والعرفان وعلم الكلام (وهي علوم يتقنها الشيعة والأشاعرة والصوفية وغيرهم) من مخلفات التوراة!!! هل الكيمياء ايضا والعلوم العقلية والدورة الطبيعية للأرض ودورانها والدورة الطبيعية للمطر وغيرها من العلوم والمسلمات التي حرمها علماء آل سعود وتلاميذهم في الفضائيات الممولة من مقرن وبندر وتركي(المجد،الناس،الحكمة،الرحمة ،الصفا وغيرها) كلها أصبحت بدع!
قلت :( ابن سبأ أو سوبرمان إبن سبأ مع احترامي لك شخصية خرافية اخترعها البعض لتبرير الحروب الدموية بين الصحابة ولعدم إيجاد حالة من الاستفسار الدائم لمتلقي نظرية عدالة الصحابة وهذه عين العصمة وإن لم يقال بها نظريا إلا أنها مطبقة عمليا .)
هذه أقوال بعض شيعة العصر الحاضر، وكأنهم لم ينظروا في كتب عقائدهم وفرقهم، ومروياتهم ورجالهم وكتب الجرح والتعديل عندهم. وهذه طائفة من الكتب الموثقة عند الشيعة التي ذكرت عبد الله بن سبأ ومزاعمه وعقيدته والتي حملت الإمام عليا رضي الله عنه وأهل بيته الطاهرين على تكذيب ابن سبأ والتبرؤ منه ومن أصحابه السبئية وما نسبه إلى أهل البيت.

أول هذه المصادر المهمة النادرة التي ذكر فيها ابن سبأ (رسالة الإرجاء) للحسن بن محمد بن الحنفية الفقيه الموثق الذي كان يقول: "من خلع أبا بكر وعمر فقد خلع السنة"، المتوفى سنة خمس وتسعين للهجرة [24] والتي رواها عنه الثقات من الرجال عند الشيعة.

ثانيا: كتاب المقالات والفرق لسعد بن عبد الله الأشعري القمي المتوفى سنة 301 هـ وهو مطبوع في طهران سنة 1963م.

ثالثا: فرق الشيعة لأبي محمد الحسن بن موسى النوبختي من أعلام القرن الثالث الهجري طبعة كاظم الكتبي في النجف عدة طبعات وكذا طبعة المستشرق ريتر في استانبول /1931م.

رابعا: رجال الكشي لأبي عمرو محمد بن عبد العزيز الكشي وهو معاصر لابن قولويه المتوفى سنة 369هـ ط مؤسسة الأعلمي للمطبوعات كربلاء.

خامسا: رجال الطوسي لشيخ الطائفة أبي جعفر محمد بن الحسن الطوسي المتوفى سنة 460هـ ط الأولى النجف 1381هـ/1967م نشر محمد كاظم الكتبي.

سادسا: شرح ابن أبي الحديد لنهج البلاغة لعز الدين أبي حامد عبد الحميد بن هبة الله المدائني الشهير بابن أبي الحديد المعتزلي الشيعي المتوفى سنة 656هـ ط الأولى الميمنية 1326هـ وغيرها.

سابعا: الرجال للحسن بن يوسف الحلي المتوفى سنة 726هـ طبعة طهران 1311هـ/ وطبعة النجف 1961م.

ثامنا: روضات الجنات لمحمد باقر الخوانساري المتوفى سنة 1315هـ طبعة إيران 1307هـ.

تاسعا: تنقيح المقال في أحوال الرجال للشيخ عبد الله المامقاني المتوفى سنة 1350هـ، طبعة النجف 1350هـ في المطبعة المرتضوية.

عاشرا: قاموس الرجال لمحمد تقي التستري منشورات مركز نشر الكتاب طهران 1382هـ.

حادي عشر: روضة الصفا تاريخ عند الشيعة معتمد بالفارسية ج2/ص292 طبعة إيران.

ثاني عشر: دائرة المعارف المسماة بمقتبس الأثر ومجدد ما دثر لمحمد حسين الأعلمي الحائري ط 1388هـ/1868م في المطبعة العلمية بقم.

هذا ما تيسر لنا من كتب القوم التي اطلعنا عليها وهناك عدد كبير من كتبهم المخطوطة والمطبوعة فيها ذكر ابن سبأ والسبئية منها: (حل المشكل) لأحمد بن طاووس المتوفى سنة 673هـ، و (الرجال) لابن داود المؤلف سنة 707هـ، و(التحرير الطاووسي) للحسن بن زيد الدين العاملي المتوفى سنة 1011هـ، و (مجمع الرجال) للقهبائي المؤلف سنة 1016هـ، و(نقد الرجال) للتفرشي الذي ألفه سنة 1015هـ، و(جامع الرواة) للأردبيلي المؤلف سنة 1100هـ، و (موسوعة البحار) للمجلسي المتوفى سنة 1110هـ، وابن شهر آشوب المتوفى سنة 588هـ.
منقول.

[صادق الرعوي]

السيد هاشمي رفسنجاني لم يعلن لا من قريب ولا من بعيد هذا الكلام غير صحيح.
ثانيا من يزعم انه ضد ولادة المهدي(ع) هو في نفس الوقت يناقض نفسه ويعتقد (وراثيا) بولادة المسيح والخضر(ع) وهما أحياء منذ أكثر من 2000 سنة و2500 سنة! (ولادة الخضر مثبتة مسلم والبخاري شروحاتهما كالنووي والباري في شرح صحيح البخاري).
ثالثا ليس الشيعة وحدهم من يقولون بولادة المهدي(ع)بل 128 عالم من غير الشيعة من مذاهب متنوعة من مدرسة اهل الخلافة كالشبلنجي الشافعي والقندوري الحنفي وغيره وحتى ابن عربي وهو رمز كبير للمسلمين وخصوصا للصوفية(والصوفية بطرقهم يفوق عددهم ال600 مليون وإن لم يوافقوا كلهم ابن عربي في هذه الجزئية).
رابعا بعض من يعيشون الانغلاق المذهبي مأسورين بابن تيمية وهو الذي مدح عدي بن مسافر مؤسس المذهب الايزيدي الذي ما زال اتباعه اليوم يقولون بمهدوية يزيد بن معاوية وما زالوا ينتظرون خروجه لإقامة العدل!!!!!!
خامسا ايهما اكثر خرافية أن يؤمن المسلمون بأن :
ـ المسيح والخضر أحياء من اكثر من 2000 سنة!
ـ وقسم آخر يضيف اليهم المهدي(ع)
ـ قسم رابع يقول بنبوة ميرزا غلام أحمد القادياني ومهدويته في نفس الوقت(وهؤلاء من مدرسة اهل الخلافة)
ـ وقسم ينتظر يزيد بعد 1300 سنة من موته!
ـ وقسم يقولون(الالباني) ان الله ينزل كل يوم في الربع الأخير من الليل من السماء نحو الأرض وقد شبه الالباني تجسيمه المريع هذا بنزوله من منبره درجتين!!!!!!!!
لكم المايك
"وهذه من واحدة من كذباتك المتتالية يا سيد علي :
قلت: (رابعا بعض من يعيشون الانغلاق المذهبي مأسورين بابن تيمية وهو الذي مدح عدي بن مسافر مؤسس المذهب الايزيدي الذي ما زال اتباعه اليوم يقولون بمهدوية يزيد بن معاوية وما زالوا ينتظرون خروجه لإقامة العدل!!!!!!
الحقيقة :
لقد كان شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله مطلعا على أحوال اليزيدية الذين كانوا يسمون في ذلك الحين بالعدويين نسبة إلى عدي بن مسافر، وعندما ظهر فيهم بوادر الغلو في يزيد والشيخ عدي وغيرهما كتب إليهم رسالة مطولة باسم الوصية الكبرى ينصحهم فيها ويبين أخطاءهم ومظاهر الشرك عندهم
وهذه الوصية مشهورة يا سيد علي.
هل النصيحة عندكم مدح ؟!!
لا حول ولا قوة إلا بالله.
اللهم إنا نعوذ بك من حقدٍ يدفعنا للكذب.

[سعيد أبو نعسة]

أعزائي
الأمر يتكرر هنا و هناك و هنالك و الموضوع واحد ( الانتقاص من إيران ) و إظهار أن واتا بما تضمه من مئات الأقلام تسير خلف هذه الفكرة .و هذا خطأ فادح
المواضيع كلها منقوصة لعدم وجود إيراني يدافع و يدحض الحجة بالحجة
أما إدعاء البعض بأنه شيعي فهو أمر مكشوف ولا ينطلي حتى على الأطفال لأن الشيعة مقتنعون بمذهبهم و بغيبة المهدي و عودته .
ما جدوى طرح موضوع كهذا بربكم ؟!
لو فرضنا جدلا بأن الرئيس السابق لجمهورية إيران الاسلامية قد جن و فقد صوابه و ارتد عن تشيعه و أنكر المهدي المنتظر فماذا يقدم هذا أو يؤخر ؟
هل سيتهافت الشيعة لمبايعته و التوبة على يديه و قطع أكفهم التي يضعونها على رؤوسهم كلما ذكر أمامهم ( صاحب الزمان عج )كما يكتبون و ( عجل الله فرجه الشريف ) كما يقولون ؟
ألايستدعي هذا مظاهرات مليونية تنادي بمحاكمة رفسنجاني و عزله من منصبه على الأقل ؟
ألا يستدعي تكذيبا و حوارات لا تنتهي مع رفسنجاني من العلماء الباصمين بالعشرة تأييدا لعودة المهدي ؟
ألا يوجد إيراني واحد يناقش هذه الواقعة و كيف تمر بهذه السهولة ؟
و الله أنا سني أبا عن جد ولا أناقش موضوع المهدي لا من وجهة نظر سنية أو شيعية لأنه لم ينزل فيه قرآن كريم و ما ورد من أحاديث شريفة هو بحاجة للتدقيق و التمحيص و في مطلق الأحوال فإن هذا إن ثبت دينيا فهو من السمعيات التي لا تخرج منكرها من دينه .
ثم ماذا سيقدم الموضوع لأهل السنة ؟
هل سنفرح و نخرج نطبل و نزمر لأن واحدا من 250 مليون شيعي في العالم قد طزع هذا التصريح ( المشكوك في صحته ) و المحتاج إلى توثيق مسموع و مرئي وليس مقروءا فقط ؟
الموضوع مع احترامي لطارحه فيه استخفاف بعقول الأساتذة الكبار و المفكرين في واتا .
من حقك أن تناقش فكر غيرك بموضوعية و لكن دون استخفاف و تحقير
سألت في بعلبك شيخا شيعيا عن الموضوع فقال بالحرف : الإيمان بغيبة المهدي و عودته عقيدة راسخة في المذهب الشيعي تخرج منكرها من الدين و ليس أمرا اختياريا .
أتمنى ممن يرغب في الرد على تعليقي أن يناقشني بلغتي دون استخدام لغة السب و الشتم لأنني أحترم الجميع هنا

[ام الفضل بنت الشيخ]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

وعن حذيفة - رضي الله عنه - قال: حدثنا رسول الله - صلى الله عليه وسلم - حديثين،
قد رأيت أحدهما، وأنا أنتظر الآخر، حدثنا أن الأمانة نزلت في جذر قلوب
الرجال، ثم نزل القرآن، فعلموا من القرآن، وعلموا من السنة، ثم حدثنا عن رفع الأمانة،
قال: ينام الرجل النومة، فتقبض الأمانة من قلبه، فيظل أثرها مثل الوكت، ثم ينام النومة،
فيظل أثرها مثل المجل، كجمر دحرجته على رجلك، فنفط، فتراه منتبرا، وليس فيه شيء،
ثم أخذ حصاة، فدحرجها على رجله، فيصبح الناس يتبايعون، لا يكاد
أحد يؤدي الأمانة، حتى يقال: إن في بني فلان رجلا أمينا، حتى يقال للرجل:
ما أجلده! ما أظرفه! ما أعقله! وما في قلبه حبة، من خردل من إيمان. (البخاري و مسلم )

اللهم يا مقلب القلوب ثبت قلوبنا على الإيمان

اللهم إنا نعوذ بك من علم لا ينفع وقلب لا يخشع

[المهندس وليد المسافر]

أعزائي
الأمر يتكرر هنا و هناك و هنالك و الموضوع واحد ( الانتقاص من إيران ) و إظهار أن واتا بما تضمه من مئات الأقلام تسير خلف هذه الفكرة .و هذا خطأ فادح
المواضيع كلها منقوصة لعدم وجود إيراني يدافع و يدحض الحجة بالحجة
أما إدعاء البعض بأنه شيعي فهو أمر مكشوف ولا ينطلي حتى على الأطفال لأن الشيعة مقتنعون بمذهبهم و بغيبة المهدي و عودته .
ما جدوى طرح موضوع كهذا بربكم ؟!
لو فرضنا جدلا بأن الرئيس السابق لجمهورية إيران الاسلامية قد جن و فقد صوابه و ارتد عن تشيعه و أنكر المهدي المنتظر فماذا يقدم هذا أو يؤخر ؟
هل سيتهافت الشيعة لمبايعته و التوبة على يديه و قطع أكفهم التي يضعونها على رؤوسهم كلما ذكر أمامهم ( صاحب الزمان عج )كما يكتبون و ( عجل الله فرجه الشريف ) كما يقولون ؟
ألايستدعي هذا مظاهرات مليونية تنادي بمحاكمة رفسنجاني و عزله من منصبه على الأقل ؟
ألا يستدعي تكذيبا و حوارات لا تنتهي مع رفسنجاني من العلماء الباصمين بالعشرة تأييدا لعودة المهدي ؟
ألا يوجد إيراني واحد يناقش هذه الواقعة و كيف تمر بهذه السهولة ؟
و الله أنا سني أبا عن جد ولا أناقش موضوع المهدي لا من وجهة نظر سنية أو شيعية لأنه لم ينزل فيه قرآن كريم و ما ورد من أحاديث شريفة هو بحاجة للتدقيق و التمحيص و في مطلق الأحوال فإن هذا إن ثبت دينيا فهو من السمعيات التي لا تخرج منكرها من دينه .
ثم ماذا سيقدم الموضوع لأهل السنة ؟
هل سنفرح و نخرج نطبل و نزمر لأن واحدا من 250 مليون شيعي في العالم قد طزع هذا التصريح ( المشكوك في صحته ) و المحتاج إلى توثيق مسموع و مرئي وليس مقروءا فقط ؟
الموضوع مع احترامي لطارحه فيه استخفاف بعقول الأساتذة الكبار و المفكرين في واتا .
من حقك أن تناقش فكر غيرك بموضوعية و لكن دون استخفاف و تحقير
سألت في بعلبك شيخا شيعيا عن الموضوع فقال بالحرف : الإيمان بغيبة المهدي و عودته عقيدة راسخة في المذهب الشيعي تخرج منكرها من الدين و ليس أمرا اختياريا .
أتمنى ممن يرغب في الرد على تعليقي أن يناقشني بلغتي دون استخدام لغة السب و الشتم لأنني أحترم الجميع هنا

ها قد عدت مرة أخرى لتثير حفيظة المتحاورين بأتهاماتك لأحد أساتذتنا بالكذب حاشاه بموضوع طائفيته ثم تقول أتمنى ممن يرغب في الرد على تعليقي أن يناقشني بلغتي وها أنا أناقشك بلغتك ،فمجرد أتهامك لأحدنا بالكذب لايعني أنك صادقا أبدا في موضوع أنك سني أو لا ،برغم أنك دائما في نقاشاتك تطرح افكارا طائفية نبتعد عنها نحن من خبرنا الفتنة الطائفية ،وكان الاجدر بك أن تقابل الحجة بالحجة ،فنحن ننقل ما جاء على مواقع الانترنت وهي كثيرة تستطيع التأكد منها ،وبدلا من أن تنقل لنا مثلا تصريح لرفسنجاني يستنكر فيه ما جاء على لسانه في القناة الثانية الأيرانية رحت تدافع عنه دون دليل فقط تقول لايمكن لشيعي أن يصرح هكذا تصريح وبطريقة الرجم بالغيب.

عنما ننقل أخبارا من هنا وهناك لايعتبر هذا استخفافا بعقول الكبار فهو موضوع مطروح للمناقشة لاأكثر ولا أقل وأذا كان هذا الموضوع يثيرك بطريقة ما فعليك أقناع الغير بأنه لاأساس له من الصحة بأثبات الدليل القاطع ،فأنت الذي تدافع عن رفسنجاني وأنت الذي وجب عليك أعطاء الدليل على ما نقل وليس نحن ،وأذا كنت تطلب وجود أيراني ليدافع عن تلك القضية فأعتقد بأنه لاحاجة لذلك الأيراني فيكفي ماتقومون به من دفاع مستميت عن أيران وهذا ليس تجني فالكل يعلم هذا.

أننا اليوم وفي ثورة الأنترنت لايجوز أرجاعنا أرجاعنا لأيام المرئي والمسموع فقد ولت تلك الأيام واليوم تنتشر الأخبار كالنار في الهشيم من خلال ألاف المواقع منها الكاذب ومنها الصحيح وتستطيع أنت أن تأتي لنا بما يثبت ،فأذا كان الخبر كاذبا فوزر ذلك على من نشر الخبر في الأصل وأذا كان حقيقيا فعليك الاقتناع بأن رفسنجاني ليس معصوما من الأخطاء والزلات ونحن أعلم به كما لاتعلم به أنت ،فهو المسؤول الرئيسي في أطالة الحرب العراقية الأيرانية وتصريحاته تلك الأيام تدل على ذلك وأرجو أن لاتطلب منا أن نأتيك بتصريحاته فسيكون الموضوع مملا جدا.

الكثيرهنا طرحوا أفكارا تناقض ما قاله الشيخ الشيعي الذي ضربت به مثلا وهذا لايثبت شيئا ، ونحن نقول رأينا بوضوح ، أن ما يدور حول المهدي المنتظر من أساطير وقصص خرافية لاحقيقة لها ألا في قصص العجائز ،والأحاديث النبوية عن موضوع المهدي خالية تماما من تلك الاساطير التي تكونت على مر العصور وكبرت ككرة الثلج ، وهنالك الكثير من المشايخ من دحضها وأثبت بطلان ما يتناقله الناس من تلك القصص.

أذا كنت تفكر بجدوى طرح مثل هذه المواضيع فنحن نسأل أيضا ما جدوى الفرض على القراء قراءة مواضيع عن ولاية الفقيه مثلا؟

وهنا سأسألك أذا ما كان الخبر صحيحا ونحن نعتقد ذلك ولم تخرج مظاهرات مليونية كما تقول فماذا سيثبت لك ذلك؟ ألا يثبت لك بأن معظم الأيرانيين لايهمهم هذا الموضوع ؟

ألا يثبت بأن مالديهم اليوم من مشاكل تغنيهم عن التفكير بالمهدي الذي نزل الى السرداب قبل 1400 عام ؟
لم ينشر الخبر لفائدة السنة أو أنتقاصا بالشيعة فهذه طائفية لانفكر فيها ولكننا نناقش هنا تصريح لسياسي أيراني لنا عليه الكثير من المآخذ فأذا أخطأ بيناه للناس فهو عدونا قبل أن يكون أماما للبعض.

لم يجن رفسنجاني أو يفقد صوابه وهو يعي مايقول ويملك عقلا شيطانيا نحن أعلم به وأذا كنت أعتبرته مجنونا من تصريح واحد فكان علينا أعتباره مجنونا منذ الثمانينات ولكننا لانعتقد بأنه مجنون فهو على رأس هرم السلطة في أيران ويرأس مؤسسة تشخيص النظام فهل يعقل بأن أيران يحكمها مجنون!!!

[الدكتور أحمد الياسري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمر عبد الهادي
الأستاذ أحمد الياسري ناقل هذا الخبر هو مسلم جعفري وهو بنفسه اعلن ذلك ويهمنا ان نعرف ما رأيه بالقول

السلام عليكم،أخي الكريم عمر هذا الذي ذكرته ليس شيعيا لا من قريب ولا من بعيد وهناك آخرون هنا مثله استوحوا معرفات لأسماء وعوائل شيعية يزعمون أنهم شيعة ليشتموا الشيعة وعلماء الشيعة ودولهم وإسلامييهم ماضيا وحاضرا ومستقبلا دون أن تهمهم أحد بالطائفية!وأحدهم أقر بأن اسمهم الذي اختاره لنفسه هو ليس اسمه الحقيقي ..

أحدهم وضع نفسه مديرا للجنسية والاحوال المدنية لذلك يعرف من هذا ومن ذاك وما هو مذهبه ودينه؟.
عندما تغلف القلوب، وتصبح غمامة على العيون، فان ذلك يدفع صاحبها بان يقول الشمس تظهر في الليل، والقمر يظهر في النهار، اذا ذلك كان يخدم هواه.
لا حول ولا قوة الا لله

[الدكتور أحمد الياسري]

أحدهم يقول:
أنا متابع للإعلام الايراني الديني وغير الإعلام الايراني وبلغات عدة فضائيا والكترونيا .

ومثل هذه المهمة لا يتقنها غير المشتغلين في الراصد الأعلامي الذي يجري التكليف به كما هو معروف من قبل أجهزة المخابرات!.
وإلا كيف يتفرغ شخص لهذه المهمة، ويترك عمله وأموره الخاصة بدون مقابل؟.
نقول بعد هذا:
إذا عرف السبب بطل العجب.

[زياد أحمد سقيرق]

بسم الله الرحمن الرحيم
وخير الصلاة وأتم التسليم على سيد الخلق أجمعين ، محمد النبي الصادق الأمين وبعد:
أولاً : لم يجزم أحد من السادة المشاركين بأن السيد هاشمي رفسنجاني قد قال هذا الكلام ، والموضوع برمته نقلاً عن موقع الكتروني على النت.
إن هذه من أوائل مشاركاتي بمنتدياتكم ، وقد صدمت صدمة كبيرة ، وكأنني في ساحة حوار للطرشان ، ياسادة ، ياأساتذة ، المنطق يقول ، والعقل يؤكد أننا عندما نسمع خبراً ما ، لانردده ، ونكرره ، دون وعي .
لو تحدث السيد هاشمي رفسنجاني بذلك على التلفزيون لقامت الدنيا ولم تقعد ، ولقامت المحطات الأرضية والفضائية ، بهجر كافة الأخبار ، وجعل هذا الخبر في أول نشراتها.
هل تعلمون أن هذا الخبر عارٍ من الصحة جملة وتفصيلا ، لأنه ببساطة ينسف أساس العقيدة عند الشيعة .
ثانياً : لقد تم بالحوار خلط الحابل بالنابل فأدخلت ، وأقحمت أقوال بغير محلها ، وصارت القصة صراع بين من يؤيد نظرية المهدي الغائب وبين من يؤيد نظرية المهدي الذي سيولد في آخر الزمان .
أخيراً شكراً لصبركم معي وللحديث بقية

[المهندس وليد المسافر]

بسم الله الرحمن الرحيم
وخير الصلاة وأتم التسليم على سيد الخلق أجمعين ، محمد النبي الصادق الأمين وبعد:
أولاً : لم يجزم أحد من السادة المشاركين بأن السيد هاشمي رفسنجاني قد قال هذا الكلام ، والموضوع برمته نقلاً عن موقع الكتروني على النت.
إن هذه من أوائل مشاركاتي بمنتدياتكم ، وقد صدمت صدمة كبيرة ، وكأنني في ساحة حوار للطرشان ، ياسادة ، ياأساتذة ، المنطق يقول ، والعقل يؤكد أننا عندما نسمع خبراً ما ، لانردده ، ونكرره ، دون وعي .
لو تحدث السيد هاشمي رفسنجاني بذلك على التلفزيون لقامت الدنيا ولم تقعد ، ولقامت المحطات الأرضية والفضائية ، بهجر كافة الأخبار ، وجعل هذا الخبر في أول نشراتها.
هل تعلمون أن هذا الخبر عارٍ من الصحة جملة وتفصيلا ، لأنه ببساطة ينسف أساس العقيدة عند الشيعة .
ثانياً : لقد تم بالحوار خلط الحابل بالنابل فأدخلت ، وأقحمت أقوال بغير محلها ، وصارت القصة صراع بين من يؤيد نظرية المهدي الغائب وبين من يؤيد نظرية المهدي الذي سيولد في آخر الزمان .
أخيراً شكراً لصبركم معي وللحديث بقية

أخي أحمد
الموضوع ببساطة هو نقاش بين من يعتبر رفسنجاني شخصية عادية جدا وأنسان ممكن أن يصيب وممكن أن يخيب وهو ليس معصوما بالمرة وبين من يدافع عنه كأمام معصوم وهنالك فرق واضح بين الحالتين .
وما تتناقله المنتديات والمواقع الالكتروني فيها الصادق وفيها الكاذب ،فعندما تتناقل هذا الخبر الكثير من المواقع ومنها موقع المختصر الذي أتهمه البعض بتهم طائفية لانعترف بها وموقع أخبار العراق والكثير من المنتديات الأخرى يستطيع من يشاء التأكد منها من خلال النت، ومسألة استبعاد تصريح رفسنجاني بهذه الطريقة تدلل على الكثير، منها على سبيل المثال أعتباره شخصا منزها من كل الشبهات وهذا ليس منطقيا ابدا.

[مناير عبدالعزيز]

وجدت هذا الرابط على اليوتوب
http://www.youtube.com/watch?v=uAbghbYfjbA

[زياد أحمد سقيرق]

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
إلى الأخ المهندس وليد المسافر من قال لك إنني اعتبر رفسنجاني منزهاً ، لايوجد أحد منزه عن الأخطاء، ولكن الخبر عارٍ من الصحة شـكــ وبارك الله فيك ـــرا لك ... لك مني أجمل تحية .

[صادق الرعوي]

أعزائي
الأمر يتكرر هنا و هناك و هنالك و الموضوع واحد ( الانتقاص من إيران ) و إظهار أن واتا بما تضمه من مئات الأقلام تسير خلف هذه الفكرة .و هذا خطأ فادح
المواضيع كلها منقوصة لعدم وجود إيراني يدافع و يدحض الحجة بالحجة
أما إدعاء البعض بأنه شيعي فهو أمر مكشوف ولا ينطلي حتى على الأطفال لأن الشيعة مقتنعون بمذهبهم و بغيبة المهدي و عودته .
ما جدوى طرح موضوع كهذا بربكم ؟!
لو فرضنا جدلا بأن الرئيس السابق لجمهورية إيران الاسلامية قد جن و فقد صوابه و ارتد عن تشيعه و أنكر المهدي المنتظر فماذا يقدم هذا أو يؤخر ؟
هل سيتهافت الشيعة لمبايعته و التوبة على يديه و قطع أكفهم التي يضعونها على رؤوسهم كلما ذكر أمامهم ( صاحب الزمان عج )كما يكتبون و ( عجل الله فرجه الشريف ) كما يقولون ؟
ألايستدعي هذا مظاهرات مليونية تنادي بمحاكمة رفسنجاني و عزله من منصبه على الأقل ؟
ألا يستدعي تكذيبا و حوارات لا تنتهي مع رفسنجاني من العلماء الباصمين بالعشرة تأييدا لعودة المهدي ؟
ألا يوجد إيراني واحد يناقش هذه الواقعة و كيف تمر بهذه السهولة ؟
و الله أنا سني أبا عن جد ولا أناقش موضوع المهدي لا من وجهة نظر سنية أو شيعية لأنه لم ينزل فيه قرآن كريم و ما ورد من أحاديث شريفة هو بحاجة للتدقيق و التمحيص و في مطلق الأحوال فإن هذا إن ثبت دينيا فهو من السمعيات التي لا تخرج منكرها من دينه .
ثم ماذا سيقدم الموضوع لأهل السنة ؟
هل سنفرح و نخرج نطبل و نزمر لأن واحدا من 250 مليون شيعي في العالم قد طزع هذا التصريح ( المشكوك في صحته ) و المحتاج إلى توثيق مسموع و مرئي وليس مقروءا فقط ؟
الموضوع مع احترامي لطارحه فيه استخفاف بعقول الأساتذة الكبار و المفكرين في واتا .
من حقك أن تناقش فكر غيرك بموضوعية و لكن دون استخفاف و تحقير
سألت في بعلبك شيخا شيعيا عن الموضوع فقال بالحرف : الإيمان بغيبة المهدي و عودته عقيدة راسخة في المذهب الشيعي تخرج منكرها من الدين و ليس أمرا اختياريا .
أتمنى ممن يرغب في الرد على تعليقي أن يناقشني بلغتي دون استخدام لغة السب و الشتم لأنني أحترم الجميع هنا
السلام عليكم
1-قلت (الأمر يتكرر هنا و هناك و هنالك و الموضوع واحد ( الانتقاص من إيران ) و إظهار أن واتا بما تضمه من مئات الأقلام تسير خلف هذه الفكرة .و هذا خطأ فادح )
يا سيدي لمَ هذه المغالطات نحن هنا نناقش فكرة مهدي الشيعة وهذا الأمر موجود ونُوقش قبل وجود إيران بمئات السنين كما تعلم ومحاولة ربطك الموضوع بإيران هي محاولة هروب عن صلب الموضوع بعد أن عجزتم عن رد الدليل بالدليل.
2- قلت : (أما إدعاء البعض بأنه شيعي فهو أمر مكشوف ولا ينطلي حتى على الأطفال لأن الشيعة مقتنعون بمذهبهم و بغيبة المهدي و عودته .)
سواءاً كان شيعياً أو غير شيعي نريد الإجابة عن ما أوردناه بالأدلة القوية لا بالحجج الفلسفية كما يحاول البعض..
ثم تذكر أنك تقول (أتمنى ممن يرغب في الرد على تعليقي أن يناقشني بلغتي دون استخدام لغة السب و الشتم لأنني أحترم الجميع هنا)
أليس كلامك السابق كله شتم للدكتور الوالد أحمد الياسري وعدم إحترام لآرائه بل حتى لمذهبه كأنك تشق عن قلبه وتخبرنا أهو شيعي أم غير شيعي أرجو المصداقية وعدم التناقض ..
ثم لو ظننا بمثل ما تظن بالناس لقلنا أنك شيعي بل رافضي لأن كلامك يطفح بالتشيع لكن نحن نصدقك أنك سني ونريد منك أن تصدق الناس أنهم شيعة ..
3- قلت : ( ما جدوى طرح موضوع كهذا بربكم ؟!
لو فرضنا جدلا بأن الرئيس السابق لجمهورية إيران الاسلامية قد جن و فقد صوابه و ارتد عن تشيعه و أنكر المهدي المنتظر فماذا يقدم هذا أو يؤخر ؟
هل سيتهافت الشيعة لمبايعته و التوبة على يديه و قطع أكفهم التي يضعونها على رؤوسهم كلما ذكر أمامهم ( صاحب الزمان عج )كما يكتبون و ( عجل الله فرجه الشريف ) كما يقولون ؟
ألايستدعي هذا مظاهرات مليونية تنادي بمحاكمة رفسنجاني و عزله من منصبه على الأقل ؟ )
هذا هو التحجر بعينه لمَ لا تناقش الحجة بالحجة والدليل بالدليل عوضاً عن التحجير على الناس وعدم قبول كتاباتهم أو مواضيعهم .. لو كانت أدلتكم قاطعة لما لجأتم إلى محاولة طي الموضوع وإخفاء إعتراف رفسنجاني ..
ثم إن كان الموضوع صحيح وصادق وحججه قاطعة فكلام رفسنجاني لا يُنقص منه شيئاً ولا يُغير فيه شيئاً .. لكن هذا الموضوع بالذات من المواضيع التي تتحاشى الشيعة منا قشتها دائماً لأن أدلتهم فيه مجرد أوهام وظنون وأساطير ومحاولة بائسة بربط قصة الإمام العسكري الميت بقصة عيسى عليه السلام لكن الفرق بعيد بينهما عيسى نزل فيه قرآن يُتلى إلى يوم القيامة والإمام العسكري لم يرد فيه قرآن أو حديث صحيح أو ضعيف أو حسن أو منكر أو منقطع أو... بل ما ورد فيه مجرد ظنون ..
4-قلت : (الموضوع مع احترامي لطارحه فيه استخفاف بعقول الأساتذة الكبار و المفكرين في واتا .
من حقك أن تناقش فكر غيرك بموضوعية و لكن دون استخفاف و تحقير )
لا تُسقط أحكامك على المواضيع وتطلب من الناس تقبلها ناقش الحجة بالحجة وادحض حجة صاحب الموضوع إن استطعت ..بل كلامك هذا فيه إساءة للقراء والأساتذة في واتا أهم صغار أو قليلي البضاعة العلمية حتى يستخف بهم أحد الناس؟!!!
سلامي وتحياتي لك.

[المهندس وليد المسافر]

لو تحدث السيد هاشمي رفسنجاني بذلك على التلفزيون لقامت الدنيا ولم تقعد ، ولقامت المحطات الأرضية والفضائية ، بهجر كافة الأخبار ، وجعل هذا الخبر في أول نشراتها.
هل تعلمون أن هذا الخبر عارٍ من الصحة جملة وتفصيلا ، لأنه ببساطة ينسف أساس العقيدة عند الشيعة .

يا أخ أحمد ،هل أرى أنك تنفي نفيا قاطعا الخبر أم أنا متوهم؟
وهل لديك أي خبر من رفسنجاني أو أي متحدث رسمي عنه ينفي الخبر؟
هل أنت قريب منه لتنفي الخبر جملة وتفصيلا؟
وهل أساس عقيدة الشيعة تمنع رفسنجاني من الخطأ والتصريح بما لايقبله البعض؟

[سعيد أبو نعسة]

ها قد عدت مرة أخرى لتثير حفيظة المتحاورين بأتهاماتك لأحد أساتذتنا بالكذب حاشاه بموضوع طائفيته ثم تقول أتمنى ممن يرغب في الرد على تعليقي أن يناقشني بلغتي وها أنا أناقشك بلغتك ،فمجرد أتهامك لأحدنا بالكذب لايعني أنك صادقا أبدا في موضوع أنك سني أو لا ،برغم أنك دائما في نقاشاتك تطرح افكارا طائفية نبتعد عنها نحن من خبرنا الفتنة الطائفية ،وكان الاجدر بك أن تقابل الحجة بالحجة ،فنحن ننقل ما جاء على مواقع الانترنت وهي كثيرة تستطيع التأكد منها ،وبدلا من أن تنقل لنا مثلا تصريح لرفسنجاني يستنكر فيه ما جاء على لسانه في القناة الثانية الأيرانية رحت تدافع عنه دون دليل فقط تقول لايمكن لشيعي أن يصرح هكذا تصريح وبطريقة الرجم بالغيب.
[/[color="blue"]color]أنا على الأقل نشرت صورتي و معروف في الأوساط الأدبية ككاتب فلسطيني و مستعد أن أبرز لك هويتي الشخصية التي تثبت أنني سني و متخرج من أزهر مصر أيضا .
ولو كنت أعرف منذ البداية أن الموضوع منقول عن موقع الكتروني لوفرت وقتي و جهدي لكنكم قلتم أن قناة إيرانية بثت الخبر فاستدعى مني الرد .
عنما ننقل أخبارا من هنا وهناك لايعتبر هذا استخفافا بعقول الكبار فهو موضوع مطروح للمناقشة لاأكثر ولا أقل وأذا كان هذا الموضوع يثيرك بطريقة ما فعليك أقناع الغير بأنه لاأساس له من الصحة بأثبات الدليل القاطع ،فأنت الذي تدافع عن رفسنجاني وأنت الذي وجب عليك أعطاء الدليل على ما نقل وليس نحن ،وأذا كنت تطلب وجود أيراني ليدافع عن تلك القضية فأعتقد بأنه لاحاجة لذلك الأيراني فيكفي ماتقومون به من دفاع مستميت عن أيران وهذا ليس تجني فالكل يعلم هذا.
أجل يا أستاذ هو استخفاف بعقول المفكرين الأذكياء لأن شخصية كشخصية رفسنجاني يستحيل أن تختم حياتها السياسية و الدينية بتصريح كهذا لا يأتي من ورائه سوى العار و التكفير والجنون . ثم البينة على من ادعى و اليمين على من أنكر أليس كذلك ؟ أعطوني الدليل يا سادة مسموعا أو مرئيا طالما أنه بث على قناة فضائية إيرانية و من ثم سأفعل المستحيل للإتصال بأحد المسؤولين الإيرانيين لنفي الخبر و تكذيبه و حلف اليمين نيابة رفسنجاني .
أننا اليوم وفي ثورة الأنترنت لايجوز أرجاعنا أرجاعنا لأيام المرئي والمسموع فقد ولت تلك الأيام واليوم تنتشر الأخبار كالنار في الهشيم من خلال ألاف المواقع منها الكاذب ومنها الصحيح وتستطيع أنت أن تأتي لنا بما يثبت ،فأذا كان الخبر كاذبا فوزر ذلك على من نشر الخبر في الأصل وأذا كان حقيقيا فعليك الاقتناع بأن رفسنجاني ليس معصوما من الأخطاء والزلات ونحن أعلم به كما لاتعلم به أنت ،فهو المسؤول الرئيسي في أطالة الحرب العراقية الأيرانية وتصريحاته تلك الأيام تدل على ذلك وأرجو أن لاتطلب منا أن نأتيك بتصريحاته فسيكون الموضوع مملا جدا.
لم يقل أحد أن رفسنجاني معصوم و لكنه أيضا ليس أهبل بدليل قولك أنه رئيس هيئة تشخيص النظام ولا يعقل أن يكون مجنونا .و موضوع أنه مسؤول عن إطالة الحرب و رأيي الشخصي به أمر آخر لا يجوز نقاشه في إطار هذا الموضوع . الموضوع باختصار لا يمكن لعاقل تصديق هكذا خبر دون أن يستتبع ذيولا ضخمة الأثر في الشارع الإيراني و الشيعي عموما . ولا أريد منك تصريحاته لأنه لا أطيق رؤيته و رؤية كلامه ولا أدافع عن إيران لأنها معصومة عن الخطأ بل لأنها تدعم قضية العالم المركزية الأولى قضية فلسطين .

الكثيرهنا طرحوا أفكارا تناقض ما قاله الشيخ الشيعي الذي ضربت به مثلا وهذا لايثبت شيئا ، ونحن نقول رأينا بوضوح ، أن ما يدور حول المهدي المنتظر من أساطير وقصص خرافية لاحقيقة لها ألا في قصص العجائز ،والأحاديث النبوية عن موضوع المهدي خالية تماما من تلك الاساطير التي تكونت على مر العصور وكبرت ككرة الثلج ، وهنالك الكثير من المشايخ من دحضها وأثبت بطلان ما يتناقله الناس من تلك القصص.
قلت في مداخلتي أنني لست مستعدا للتفكير في موضوع المخلص أو المهدي المنتظر أو غير المنتظر لأنها سمعيات لا أخرج من الملة بإنكارها .و سآتيك برأي الشيعة في مهديهم المنتظر من كتبهم .
أذا كنت تفكر بجدوى طرح مثل هذه المواضيع فنحن نسأل أيضا ما جدوى الفرض على القراء قراءة مواضيع عن ولاية الفقيه مثلا؟
أنا لم أطرح هذا الموضوع وأطلب ممن طرحه أن يستعين بمرجع إيراني للدفاع عن وجهة نظر إيران في ولاية الفقيه
وهنا سأسألك أذا ما كان الخبر صحيحا ونحن نعتقد ذلك ولم تخرج مظاهرات مليونية كما تقول فماذا سيثبت لك ذلك؟ ألا يثبت لك بأن معظم الأيرانيين لايهمهم هذا الموضوع ؟
أولا لم يسمع الإيرانيون بهذا الموضوع و أكاد أجزم من وجهة نظر منطقية فقط ( سبق ذكرها )إذ لا وقائع لدي .
أؤكد لك أن صاحب الزمان عند الإيرانيين و الشيعة أفضل من جميع الأنبياء و المرسلين ما عدا محمد صلى الله عليه و سلم
ألا يثبت بأن مالديهم اليوم من مشاكل تغنيهم عن التفكير بالمهدي الذي نزل الى السرداب قبل 1400 عام ؟
لم ينشر الخبر لفائدة السنة أو أنتقاصا بالشيعة فهذه طائفية لانفكر فيها ولكننا نناقش هنا تصريح لسياسي أيراني لنا عليه الكثير من المآخذ فأذا أخطأ بيناه للناس فهو عدونا قبل أن يكون أماما للبعض.

لم يجن رفسنجاني أو يفقد صوابه وهو يعي مايقول ويملك عقلا شيطانيا نحن أعلم به وأذا كنت أعتبرته مجنونا من تصريح واحد فكان علينا أعتباره مجنونا منذ الثمانينات ولكننا لانعتقد بأنه مجنون فهو على رأس هرم السلطة في أيران ويرأس مؤسسة تشخيص النظام فهل يعقل بأن أيران يحكمها مجنون!!!
صدقني لو صح هذا الخبر لنسي الإيرانيون و الشيعة في العالم كل مشاكلهم و للحقوا رفسنجاني بالصرامي العتيقة و البيض الفاسد و لكفروه و فسقوه كما فعلوا بالسيد محمد حسين فضل الله لرفضه ولاية الفقيه
لنطرح مواضيع قابلة للتصديق ولا نضيع وقتنا في خبر كاذب مختلق ينشره هاو على صفحات الانترنت .
أما إذا كان منشورا على القناة الثانية فالأمر بسيط نتصل بهذه القناة و نستفسر عن صحة الخبر

[سعيد أبو نعسة]

أعتذر عن الخطأ في ترتيب ألوان الرد السابق و هذا ردي كتلة واحدة :
أجل يا أستاذ هو استخفاف بعقول المفكرين الأذكياء لأن شخصية كشخصية رفسنجاني يستحيل أن تختم حياتها السياسية و الدينية بتصريح كهذا لا يأتي من ورائه سوى العار و التكفير والجنون . ثم البينة على من ادعى و اليمين على من أنكر أليس كذلك ؟ أعطوني الدليل يا سادة مسموعا أو مرئيا طالما أنه بث على قناة فضائية إيرانية و من ثم سأفعل المستحيل للإتصال بأحد المسؤولين الإيرانيين لنفي الخبر و تكذيبه و حلف اليمين نيابة عن رفسنجاني .]
أنا على الأقل نشرت صورتي و معروف في الأوساط الأدبية ككاتب فلسطيني و مستعد أن أبرز لك هويتي الشخصية التي تثبت أنني سني و متخرج من أزهر مصر أيضا .
ولو كنت أعرف منذ البداية أن الموضوع منقول عن موقع الكتروني لوفرت وقتي و جهدي لكنكم قلتم أن قناة إيرانية بثت الخبر فاستدعى مني الرد .
لم يقل أحد أن رفسنجاني معصوم و لكنه أيضا ليس أهبل بدليل قولك أنه رئيس هيئة تشخيص النظام ولا يعقل أن يكون مجنونا .و موضوع أنه مسؤول عن إطالة الحرب و رأيي الشخصي به أمر آخر لا يجوز نقاشه في إطار هذا الموضوع . الموضوع باختصار لا يمكن لعاقل تصديق هكذا خبر دون أن يستتبع ذيولا ضخمة الأثر في الشارع الإيراني و الشيعي عموما . ولا أريد منك تصريحاته لأنني لا أطيق رؤيته و رؤية كلامه ولا أدافع عن إيران لأنها معصومة عن الخطأ بل لأنها تدعم قضية العالم المركزية الأولى قضية فلسطين .
قلت في مداخلتي أنني لست مستعدا للتفكير في موضوع المخلص أو المهدي المنتظر أو غير المنتظر لأنها سمعيات لا أخرج من الملة بإنكارها .و سآتيك برأي الشيعة في مهديهم المنتظر من كتبهم .
أنا لم أطرح هذا الموضوع وأطلب ممن طرحه أن يستعين بمرجع إيراني للدفاع عن وجهة نظر إيران في ولاية الفقيه
لم يسمع الإيرانيون بهذا الموضوع و أكاد أجزم من وجهة نظر منطقية فقط ( سبق ذكرها )إذ لا وقائع لدي .
أؤكد لك أن صاحب الزمان عند الإيرانيين و الشيعة أفضل من جميع الأنبياء و المرسلين ما عدا محمد صلى الله عليه و سلم
صدقني لو صح هذا الخبر لنسي الإيرانيون و الشيعة في العالم كل مشاكلهم و للحقوا رفسنجاني بالصرامي العتيقة و البيض الفاسد و لكفروه و فسقوه كما فعلوا بالسيد محمد حسين فضل الله لرفضه ولاية الفقيه
لنطرح مواضيع قابلة للتصديق ولا نضيع وقتنا في خبر كاذب مختلق ينشره هاو على صفحات الانترنت .
أما إذا كان منشورا على القناة الثانية فالأمر بسيط نتصل بهذه القناة و نستفسر عن صحة الخبر

[المهندس وليد المسافر]

أنا على الأقل نشرت صورتي و معروف في الأوساط الأدبية ككاتب فلسطيني و مستعد أن أبرز لك هويتي الشخصية التي تثبت أنني سني و متخرج من أزهر مصر أيضا .
ولو كنت أعرف منذ البداية أن الموضوع منقول عن موقع الكتروني لوفرت وقتي و جهدي لكنكم قلتم أن قناة إيرانية بثت الخبر فاستدعى مني الرد .

وأنا أخفي صورتي لأسباب لاتتصورها ،ولاحاجة لأثبات شخصيتك فنحن نصدق محاورينا وكان ردي عليك بموضوع تكذيب أحد زملائنا بأنه ليس شيعيا ولذلك قلت هذا لايعني أنك سني وهذا يختلف عن ما تريد أثباته هنا.


أجل يا أستاذ هو استخفاف بعقول المفكرين الأذكياء لأن شخصية كشخصية رفسنجاني يستحيل أن تختم حياتها السياسية و الدينية بتصريح كهذا لا يأتي من ورائه سوى العار و التكفير والجنون . ثم البينة على من ادعى و اليمين على من أنكر أليس كذلك ؟ أعطوني الدليل يا سادة مسموعا أو مرئيا طالما أنه بث على قناة فضائية إيرانية و من ثم سأفعل المستحيل للإتصال بأحد المسؤولين الإيرانيين لنفي الخبر و تكذيبه و حلف اليمين نيابة رفسنجاني .

وهل سيكون معيار المثقفين الأذكياء من خلال رفسنجاني ،أرجوك الأن أن لاتستخف بعقول الأذكياء ،ولاتفعل المستحيل مع مسؤول أيراني فأنه لن يدخل واتا العربية.


لم يقل أحد أن رفسنجاني معصوم و لكنه أيضا ليس أهبل بدليل قولك أنه رئيس هيئة تشخيص النظام ولا يعقل أن يكون مجنونا .و موضوع أنه مسؤول عن إطالة الحرب و رأيي الشخصي به أمر آخر لا يجوز نقاشه في إطار هذا الموضوع . الموضوع باختصار لا يمكن لعاقل تصديق هكذا خبر دون أن يستتبع ذيولا ضخمة الأثر في الشارع الإيراني و الشيعي عموما . ولا أريد منك تصريحاته لأنه لا أطيق رؤيته و رؤية كلامه ولا أدافع عن إيران لأنها معصومة عن الخطأ بل لأنها تدعم قضية العالم المركزية الأولى قضية فلسطين .

هل لديك تحليلين لاثالث لهما ؟ أما أن ترفض الفكرة بتاتا وتجعلها من المستحيلات وأما أن يكون مجنونا ،أذا فلنقل معصوما ألا أذا كان مجنونا وهو ما ترفضه رفضا قاطعا، وأرجوك هنا أن لاتزايد على القضية الفلسطينية من خلال أيران فأنت فلسطيني عربي ولديك الكثير من الدول التي تساند فلسطين فأختر ما تشاء ويمكنك أن تذهب الى أقاصي الأرض لتجد هناك من يدافع عن القضية ومنها فنزويلا وماليزيا وربما لاتعلم عن مدى الدعم الذي يوفروه وأكثر من أيران لكنه ليس رياءا.


قلت في مداخلتي أنني لست مستعدا للتفكير في موضوع المخلص أو المهدي المنتظر أو غير المنتظر لأنها سمعيات لا أخرج من الملة بإنكارها .و سآتيك برأي الشيعة في مهديهم المنتظر من كتبهم .

لا أريد من سني أن يأتيني برأي الشيعة في موضوع رفضته السنة فذلك متناقض وغير مجدي.


أنا لم أطرح هذا الموضوع وأطلب ممن طرحه أن يستعين بمرجع إيراني للدفاع عن وجهة نظر إيران في ولاية الفقيه

ومن قال أنك طرحته؟ ولانريد هنا مرجع أيراني في واتا فيكفينا ما نحن فيه من دفاع عن أيران.



أؤكد لك أن صاحب الزمان عند الإيرانيين و الشيعة أفضل من جميع الأنبياء و المرسلين ما عدا محمد صلى الله عليه و سلم

هذه لاأستطيع الأجابة عليها ولكني أعلم علم اليقين أن القرآن الكريم، أي كلام الله قد ذكر كل الأنبياء ولم يذكر المهدي لامن قريب ولا من بعيد، وتحتاج الى رد من علمائهم شخصيا ، فهل يمكن للمسلم تفضيل شخصية وهمية على جميع الأنبياء عدا الرسول محمد صلى الله عليه وسلم كما تقول؟ هذا كثير والله.


صدقني لو صح هذا الخبر لنسي الإيرانيون و الشيعة في العالم كل مشاكلهم و للحقوا رفسنجاني بالصرامي العتيقة و البيض الفاسد و لكفروه و فسقوه كما فعلوا بالسيد محمد حسين فضل الله لرفضه ولاية الفقيه

ولكنك لم تقل لي هل سينسوا قضية فلسطين أم لا؟ وهل عندما يقول أحد الأئمة الحق يكفروه ويفسقوه ؟

[الدكتور أحمد الياسري]

صدقني لو صح هذا الخبر لنسي الإيرانيون و الشيعة في العالم كل مشاكلهم و للحقوا رفسنجاني بالصرامي العتيقة و البيض الفاسد و لكفروه و فسقوه كما فعلوا بالسيد محمد حسين فضل الله لرفضه ولاية الفقيه
لنطرح مواضيع قابلة للتصديق ولا نضيع وقتنا في خبر كاذب مختلق ينشره هاو على صفحات الانترنت .
أما إذا كان منشورا على القناة الثانية فالأمر بسيط نتصل بهذه القناة و نستفسر عن صحة الخبر

إلى الذين يذكرون أنه لا صحة لهذا الخبر ، والذين يتحججون بأنه لم ينشر في وسائل الاعلام.
إلى كل هؤلاء... عليهم الاطلاع على هذا الرابط الذي عرض في مداخلة سابقة، حيث يبدو أنهم لا يقرأون!!!.

http://www.youtube.com/watch?v=uAbghbYfjbA

[كاظم عبد الحسين عباس]

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم جميعا ايها الاكابر ....
لي اولا ملاحظة عابرة اريد ان اقولها مرة اخرى لمن لم يقرأها من قبل .....
الاسم الحركي في حال المجاهدين والمقاومين من العراقيين ولفلسطينيين والاحوازيين ضرورة تقتضيها سلامتهم الحياتية وسلامة عوائلهم واهليهم من تنكيل وقتل واعتقال يمكن ان يتعرضوا له من قبل الاحتلال وعملاءه ....ومن قبلت واتا حجب صورهم معناه ان واتا عندها صورهم وكامل بياناتهم ومنها الانتماء الطائفي ان كان ضروريا لاثبات موقف معين كما في حالتي انا مثلا ....فانا ابن النجف شيعي ابا عن جد واسمي الحقيقي غير بعيد كثيرا عن اسمي الحركي وانا بروفيسور ودكتور في احد العلوم وسيرتي الذاتية موجوده عند واتا بالكامل ....لذلك فان من يشكك بي فانه يخسر ثقة واتا اولا ...وتسفيهها لكل مايقول ...وهذا الكلام ينطبق على معظم العراقيين المعارضين والمقاومين للاحتلال في الداخل او الخارج ..ومن هم في الخارج عندهم عوائل في الداخل ....ثم ان من يحكمون العراق الان تحت حراب اميركا جلهم كان عنده بل ولا يزال يتعامل باسم حركي ...
الشيعة والمهدي المنتظر .....ورفسنجاني ....
احمد الياسري خبير بشؤون الحوزة النجفية من بين عدة خبرات امتلكها عبر اربعين عام عمل في الدولة العراقية ....وانا ابن المنطقة التي يعرف حتى اطفالها كل شاردة وواردة عن الحوزة والمرجعيات والمعصومية والاثنا عشرية وغيرها ....
انا اعرف رجال حوزة يخطئون الامام الحسن بن علي عليه السلام ويخرجونه من المعصومين
انا اعرف رجال حوزة قدموا وما زالوا بحوثا عن اخطاء ارتكبها الحسن بقبوله الصلح !!
انا اعرف رجال حوزة يعتبرون المعصومين هم فقط الخمسة المذبوحين بالسيوف
انا اعرف رجال دين مراجع يختلفون في امر المهدي عليه السلام مثلما يختلفون في امر الاثنى عشر
هناك قناة فضائية تبث هذه اللحظة اسمها 4teenاظنها صدرية تؤمن باربعة عشر امام وليس 12
هناك شيعة وتيارات نامية لهم الان هم خريجوا الحوزات وابناء المرجعية في العراق والبحرين والخليج ودول اخرى لايقولون بالعصمة نهائيا ....ويعملون بجهد وداب لتقريب المذاهب ...ومن ذلك رفضهم لشتم الصحابة والغلو في الاضرحة والنذور وما الى ذلك
وعليه ....
فان صرح رفسنجاني بهذا الامر فهو يعلن عن خروج عن دوائر التقية التي يبدوا انه ضاق بها ذرعا ..ويعلن عن
افتراق عن الباطنية التي دمرت نفوسهم
اللهم اجمع شمل المسلمين تحت لواء التوحيد والقران وسنة محمد صلى الله عليه واله وسلم

[المهندس وليد المسافر]

إلى الذين يذكرون أنه لا صحة لهذا الخبر ، والذين يتحججون بأنه لم ينشر في وسائل الاعلام.
إلى كل هؤلاء... عليهم الاطلاع على هذا الرابط الذي عرض في مداخلة سابقة، حيث يبدو أنهم لا يقرأون!!!.
http://www.youtube.com/watch?v=uabghbyfjba

عاشت يدك يابطل ،وهذا دليل آخر مرئي ومسموع فأين المفر ،أنها قناة العالم الآن وفي تقرير عن ألأنتخابات الأيرانية يقول المذيع في تقريره بأن رفسنجاني قد قال:

" أن الأيرانيين من حقهم أن يعرفوا حقيقة المهدي المنتظر الأمام الشيعي الثاني عشر مجرد خرافات لا أساس لها من الصحة وستثبت الأيام أنها مجرد أوهام صدقها الأيرانيون، ودعا رفسنجاني من يروج لهذه المعتقدات دعاهم الى الجلوس مع العلماء الصحاح ومراجعة أفكارهم ومسوغاتها*"

والأن هل جن رفسنجاني أم من المستحيل أن يقول هذا أم نأتي بأحدهم ليحلف بدلا من رفسنجاني بأنه لم يقلها ؟
والأن نريد الحجة بالحجة ولانريد دفاع منقوص فقط الحجة بالحجة.

[نجوى النابلسي]

الأستاذ سعيد ابو نعسة المحترم

أولئك الذين ذكرتهم سيكونون من المتبعين للغلاة

أما المنصف والعاقل فيعرف أن أحاديث كثيرة وردت في المهدي وظهورهوتأييد المسلمين له ومبايعتهم له وقتاله الدجال والكافرين وإحقاق الحق بسلكانه وأنه من بيت النبوة من ولد فاطمة عليها السلام وعلي ابن عمه وصهره. إن أنكر رفسنجاني أو كل شيعة إيران واعتبره خرافة فهو مخطئ حتماً وليس ممن يتمسك بسنة نبيه.

الفرق السنية تقول لم يلد بعد والشيعة يقولون ولد
الاتفاق على شخصه
والاختلاف على ولادته
الأصل الاتفاق والاختلاف غير ذي بال إلا لمن اراد الشقاق.

أحييك

[المهندس وليد المسافر]

الأستاذ سعيد ابو نعسة المحترم
أولئك الذين ذكرتهم سيكونون من المتبعين للغلاة
أما المنصف والعاقل فيعرف أن أحاديث كثيرة وردت في المهدي وظهورهوتأييد المسلمين له ومبايعتهم له وقتاله الدجال والكافرين وإحقاق الحق بسلكانه وأنه من بيت النبوة من ولد فاطمة عليها السلام وعلي ابن عمه وصهره. إن أنكر رفسنجاني أو كل شيعة إيران واعتبره خرافة فهو مخطئ حتماً وليس ممن يتمسك بسنة نبيه.
الفرق السنية تقول لم يلد بعد والشيعة يقولون ولد
الاتفاق على شخصه
والاختلاف على ولادته
الأصل الاتفاق والاختلاف غير ذي بال إلا لمن اراد الشقاق.
أحييك

الموضوع واضح ياسيدتي ، هل قال رفسنجاني ذلك أم لم يقله ؟ والأختلاف بين الطوائف حول شخصية المهدي ليس هو المحور بل حرف مسار النقاش ليأخذ نظريات الأطراف في قصة المهدي ،وواضح من المداخلات أن البعض قد قال أن من المستحيل أن يقول رفسنجاني ذلك ،وها هو دليل آخر على قوله في أعلاه،ثم قال ستخرج مظاهرات مليونية تندد به ولم نسمع بها لحد الآن.
وسؤالي هنا ، من هم الذين ذكرهم سيكونون من المتبعين للغلاة؟؟؟ *

[الدكتور أحمد الياسري]

[quote=سعيد أبو نعسة;406457] أجل يا أستاذ هو استخفاف بعقول المفكرين الأذكياء لأن شخصية كشخصية رفسنجاني يستحيل أن تختم حياتها السياسية و الدينية بتصريح كهذا لا يأتي من ورائه سوى العار و التكفير والجنون .

عندما تضيع الألوان بين الأبيض والأسود، ولا يرى البعض إلا الأسود فقط فهذه كارئة!!!.
ما نقرأه من تعصب، وما يسوقه البعض من اتهامات، هي ليست جديدة علينا,
كل من يعارض ما يعتقد به من هو على منهج ايران الصفوي فانه يوصف بأنه ( وهابي)، تكفيري، ومن كان معروف بانه شيعي عربي يقولون عنه أنه ( سني).
هذا التوجه مرسوم بشكل دقيق لمواجهة كل من يريد أن يفكر. إنهم يريدون عقول متحجرة تؤمن بدون اعتراض لما يقوله( السيد الروزخون)، لأنهم روجوا له بأنه ( ممثل الله في الأرض)، لذلك لا يجوز الاعتراض عليه!!!!.
قلنا هذا التوجه ليس بجديد، فقد تعرض له من قبل المفكر الشيعي ( أحمد الكاتب) عندما فند قصة المهدي المنتظر بالصيغة التي تروج لها الصفوية الايرانية، وقالوا له ( أنت سني وليس شيعي)!!!. على الرغم من أنهم يعرفوه جيداَ. لذلك أضطر لاصدار كراس عنوانه ( أنا شيعي وليس سني)، ذكر فيه بأنه ولد في كربلاء، ودرس في حوزتها، وهرب من العراق إلى الكويت وأقام فيها، وكان يلقي محاضرات في احدى الحسينيات، وعند قيام الثورة الايرانية توجه بأول طائرة من الكويت إلى إيران، وأصبح أحد المدرسين في حوزة قم، وعلى علاقة مع قادة الثورة، وكلف من قبلهم بنشر المذهب في دول الخليج والسودان.
بعد كل ذلك، وعندما توصل كباحث إلى حقائق حول قصة المهدي المنتظر، اتهم بشتى التهم.

لتقرأ ما توصل إليه المفكر الشيعي العراقي، واستاذ الحوزة العلمية حول ذلك:

الباحث الشيعي احمد الكاتب يدحض نظرية الإمامة والمهدي المنتظر وضرب فاطمة الزهراء


--------------------------------------------------------------------------------

قال باحث شيعي عراقي كبير إنه توصل إلى نتائج تلغي الخلافات التاريخية بين السنة والشيعة وتجعلها لا أساس لها. وأنه أثبت من خلال دراسات متعمقة استغرقت وقتا طويلا أن تلك الخلافات قامت على نظريات سياسية وليس على عقيدة دينية.

وأكد أحمد الكاتب المدرس السابق بالحوزة الدينية في العراق والكويت وايران ورئيس جمعية الحوار الحضاري في لندن، أن أبحاثه تدحض وجود الإمام الغائب لأنه لم يولد أصلا، وتنفي نظرية الإمامة الإلهية التي يقوم عليها الفكر الشيعي الاثنى عشري، وتثبت أن ادعاء ضرب عمر بن الخطاب للسيدة فاطمة الزهراء أثناء أخذ البيعة لأبي بكر أسطورة كاذبة،حسبما ذكر موقع قناة العربية.

وأوضح لـ"العربية.نت" أن هذا النتائج تلغي عمليا وجوهريا خلافات السنة والشيعة، وتقضي على أي محاولات لزرع الفتنة الطائفية بين أكبر مذهبين إسلاميين، خصوصا أن الواقع السياسي حاليا في العراق والكويت ولبنان وايران وباكستان يثبت أن السنة والشيعة اتفقا على ما اختلفا عليه قبل أكثر من 1400 سنة.

وفسر ذلك بقوله "الخلاف السياسي بين المذهبين كان حول الإمامة، والآن أصبح هذا الخلاف منتهيا تقريبا، فقد تجاوز الشيعة مقولة غيبة الإمام الثاني عشر ولم يعودوا ينتظرون خروجه لكي يقيم الدولة الاسلامية، أو يشترطوا العصمة والسلالة العلوية في الحاكم وهو ما تنص عليه نظرية الإمامة.


وأضاف أحمد الكاتب الذي ولد ونشأ شيعيا إماميا اثنى عشريا أنه قام بتحقيق ودراسة هذه النتائج في كتب معروضة للحوار على المراجع الشيعية، وتلقى ردودا تحوي أدلة فرضية فلسفية وهمية بشأن حقيقة الإمام الثاني عشر محمد بن الحسن العسكري، فطالبهم بأدلة تاريخية علمية، فلم يفعلوا لأنهم لا يملكونها.

وأشار إلى أن افتقاد تلك الأدلة التاريخية العلمية ثابت في الحوزات الدينية وعند المراجع الشيعية، وأنهم يوجبون الاجتهاد في هذه الأمور ويحرمون التقليد، وهناك فتوى مشهورة تقول "لا تقليد في مسألة التقليد".

وأشار الكاتب إلى نتائج حوار جرى في "قم"، وأن أحد العلماء وصفه بأنه بحث تاريخي وقال "إذا كنتم تريدون ردا فليكن ببحث تاريخي، ولكن يستحيل اثبات هذا الموضوع بأدلة تاريخية، ودليلنا الوحيد حول الإمام الغائب هو الدليل الاعتباري أو النظري أو الفلسفي أو الافتراضي".

وبشأن الدفع بعدم اختصاصه وهو ما قاله المرجع الشيعي الكبير محمد حسين فضل الله في حوار نشرته مؤخرا جريدة "عكاظ" السعودية قال أحمد الكاتب: عدم الاختصاص كلمة مطاطة وافتراضية، فالاختصاص هو الذي يدرس في البحث ويقدم الأدلة والبراهين، ثم يقنع الجميع بنتائجه.

وأضاف: في الحوزة لا يوجد شخص مختص لانعدام دراسات في التاريخ أو في أصول المذهب الشيعي، وكل العلماء يقولون إنه لا يجوز التقليد فيها.


الإمامة الإلهية والمهدي المنتظر
وأكد أحمد الكاتب أن مسألتي الإمامة والمهدي المنتظر قابلتان للبحث والاجتهاد، وأن السيد علي السيستاني يقول إنهما ليسا من الأصول عند الشيعة.

وقال إنه خاض بحثا طويلا ومتعمقا توصل به إلى عدم وجود الإمام الثاني عشر الذي تقوم فكرة الإمامة على غيبته حيا وانتظار خروجه ليقيم الدولة الإسلامية.

وتابع: الكتب الشيعية الأولى في القرون الثالث والرابع والخامس الهجرية تؤكد أنه مجرد افتراض، وليس هناك دليل على ولادته، فالسيد المرتضى والعماني وآخرون يقولون "نحن نفترض بالأدلة العقلية وجود هذا الانسان، ليس لدينا أدلة علمية تاريخية قاطعة".

وقال الكاتب "نظرية الإمامة الإلهية القائمة على العصمة والوراثة في نسل الإمام علي والحسين، والمبنية على وجود الإمام الثاني عشر "محمد بن الحسن العسكري" وغيبته ليست نظرية أهل البيت السياسية، بل منسوبة إليهم ومفتعلة من قبل المتكلمين".

وأشار إلى أن هذه النتائج التي توصل إليها تأتي متأخرة عن التطورات السياسية الايجابية الكثيرة الحاصلة الآن في صفوف الشيعة والتي تبنت الخيار الديمقراطي، موضحا أن ولاية الفقيه في ايران تميل نوعا ما إلى الشورى والديمقراطية، واختيار الأمة للامام فلا ينصب من قبل الله، او يشترط فيه العصمة والسلالة العلوية، وتجعل الإمامة مفتوحة للجميع.


ادعاء ضرب عمر لفاطمة

وتحدث عن نتيجة أخرى يرى أنها تثبت أكذوبة ادعاء كسر عمر بن الخطاب لضلع السيدة فاطمة الزهراء واسقاط حملها أثناء بيعة الخلافة لأبي بكر الصديق بعد وفاة الرسول صلى الله عليه وسلم.

وقال: إنها اسطورة اختلقت وتطورت في القرن الثاني الهجري، ورددها بعض كتاب الأدب السني وليس المؤرخين المحققين من السنة، ثم تلقفها بعض الوضاعين من الشيعة في القرنين الرابع والخامس الهجري، ووصلت إلى هذه الصورة.

وأضاف أن الهدف منها انقاذ نظرية الامامة الالهية التي تلغيها تماما بيعة الامام علي لأبي بكر وعمر وعثمان، لأنه ما كان ليبايعهم لو كانت هذه النظرية ثابتة وصحيحة، وأرادوا القول إنها تمت بالقوة بعد اقتحام بيت الزهراء وكسر ضلعها.

تابع الكاتب: هذه القصة لا توجد في أهم الكتب الشيعية المعتمدة مثل كتاب "الكافي" حيث لم يذكرها مؤلفه الكليني أبدا رغم معرفته بكتاب سليم بن قيس الهلالي الذي ينسب إليه ادعاء حرق عمر لباب دار فاطمة وضربها واسقاط جنينها.

وأشار إلى أن أهم ما ينفيها هي "العلاقات الاجتماعية الطيبة بين الامام علي والخليفة الثاني عمر بن الخطاب، إلى حد تزويجه ابنته وابنة فاطمة الزهراء "أم كلثوم" فكيف يكون ذلك إذا صحت رواية أنه ضرب أمها لا سمح الله وهو صحابي جليل.. هذا غير معقول".

وقال إن الشيخ المفيد وهو من كبار علماء الشيعة يصف كتاب الهلالي بأنه موضوع ومدلس فيه ومختلق ولا يجوز الاعتماد عليه والوثوق فيه، وقال أيضا باختلاقه المحققون من الشيعة.


اليمين الشيعي الصفوي

وصنف من يرددون هذه القصة حاليا بأنهم " اليمين الشيعي أو الصفوي كما يعبر عنه الدكتور علي شريعتي، ولها انعكاساتها، فهي تسبب الموقف السلبي من عمر بن الخطاب رضى الله عنه، وتحدث شرخا في المجتمع وعدواة في النفوس بين الشيعة والسنة، وتوترات غبر مبررة لسنا في حاجة إليها، فنحن أحوج ما نكون إلى توحيد كلمتنا وازالة هذه الألغام والأساطير والخرافات".

أحمد الكاتب من مواليد 1953 في كربلاء بالعراق، ويقول في سيرته الذاتية إن أمه كانت تعده ليكون جنديا في جيش المهدي المنتظر، وواحدا من أنصاره الـ313 المخلصين الذين يشكلون شرطا لظهوره.

ويقول لـ"العربية.نت" إنه كان يتخذ موقفا متشددا تجاه هذه المسائل قبل نتائجه التي توصل إليها "دخلت الحوزة وعمري 14 عاما، وقمت بتدريس الفقه لأكثر من 25 سنة، ولي حوالي 15 كتابا قبل أن أنحى المنحى الأخير، أبرزها كتاب (عشرة ناقص واحد يساوي صفر) أي أننا لو حذفنا نظرية الامامة فلن يبقى شيء من الدين، ونشرته عام 1974 وطبع عدة طبعات، وقمت بتأسيس حركية شيعية امامية في السودان، وكانت لي علاقات دعوية تبليغية للفكر الإمامي".

[نبيل الجلبي]

السلام عليكم ابن سبأ أو سوبرمان إبن سبأ مع احترامي لك شخصية خرافية اخترعها البعض لتبرير الحروب الدموية بين الصحابة ولعدم إيجاد حالة من الاستفسار الدائم لمتلقي نظرية عدالة الصحابة وهذه عين العصمة وإن لم يقال بها نظريا إلا أنها مطبقة عمليا .
فثورة الصحابة على الخليفة عثمان ومحاصرتهم له لأيام ثم قتله نسبت لسوبرمان ابن سبأ!
وخروج السيدة عائشة على علي ما سبب حربا طاحنة تسببت بمقتل آلاف الصحابة نسبت الفتنة لسوبرمان إبن سبأ.
وحرب معاوية وعلي التي ذهب ضحيتها ايضا آلاف الصحابة نسبت لفتنة سوبرمان ابن سبأ(يبدو ان سوبرمان ابن سبأ يجمع ما بين جنبلاط ودحلان والجلبي وبندر بن سلطان وبن غوريون وبن جبرين ونائلة معوض والأمير مقرن وغرندايزر في شخصية واحدة)
وكذلك كل ما حدث بعد ذلك من قتل معاوية للإمام الحسن باتفاق مع ابنة الأشعث وقتل ولي يزيد في الكوفة لمبعوث الحسين ثم قتلهم للحسين واهل بيته وترقية القتلة في قبل يزيد بعد عودتهم للشام وغيرها من الأمور كلها كان سببها عرندايزر سوبرمان ابن سبأ!
ثم كيف تكون الفلسفة والعرفان وعلم الكلام (وهي علوم يتقنها الشيعة والأشاعرة والصوفية وغيرهم) من مخلفات التوراة!!! هل الكيمياء ايضا والعلوم العقلية والدورة الطبيعية للأرض ودورانها والدورة الطبيعية للمطر وغيرها من العلوم والمسلمات التي حرمها علماء آل سعود وتلاميذهم في الفضائيات الممولة من مقرن وبندر وتركي(المجد،الناس،الحكمة،الرحمة ،الصفا وغيرها) كلها أصبحت بدع!

عن كتاب لله ثم للتاريخ :

إن الشائع عندنا -معاشر الشيعة- أن عبد الله بن سبأ شخصية وهمية لا حقيقة لها، اخترعها أهل السنة من أجل الطعن بالشيعة ومعتقداتـهم، فنسبوا إليه تأسيس التشيع، ليصدوا الناس عنهم وعن مذهب أهل البيت.
وسألت السيد محمّد الحسين آل كاشف الغطاء عن ابن سبأ فقال:
إن ابن سبأ خرافة وضعها الأمويون والعباسيون حقداً على آل البيت الأطهار، فينبغي للعاقل أن لا يشغل نفسه بـهذه الشخصية.
ولكني وجدت في كتابه المعروف (أصل الشيعة وأصولها) ص40-41 ما يدل على وجود هذه الشخصية وثبوتـها حيث قال: "أما عبد الله بن سبأ الذي يلصقونه بالشيعة أو يلصقون الشيعة به، فهذه كتب الشيعة بأجمعها تعلن بلعنه والبراءة منه..".
ولا شك أن هذا تصريح بوجود هذه الشخصية، فلما راجعته في ذلك قال: إنا قلنا هذا تقية، فالكتاب المذكور مقصود به أهل السنة، ولهذا اتبعت قولي المذكور بقولي بعده: "على أنه ليس من البعيد رأي القائل أن عبد الله بن سبأ (وأمثاله) كلها أحاديث خرافة وضعها القصاصون وأرباب السمر المجوف".
وقد ألف السيد مرتضى العسكري كتابه (عبد الله بن سبأ وأساطير أخرى) أنكر فيه وجود شخصية ابن سبأ، كما أنكرها أيضاً السيد محمّد جواد مغنية في تقديمه لكتاب السيد العسكري المذكور.
وعبد الله بن سبأ هو أحد الأسباب التي ينقم من أجلها أغلب الشيعة على أهل السنة. ولا شك أن الذين تحدثوا عن ابن سبأ من أهل السنة لا يحصون كثرة ولكن لا يعول الشيعة عليهم لأجل الخلاف معهم.
بيد أننا إذا قرأنا كتبنا المعتبرة نجد أن ابن سبأ شخصية حقيقية وإن أنكرها علماؤنا أو بعضهم. وإليك البيان:
1- عن أبي جعفر عليه السلام: (أن عبد الله بن سبأ كان يدعي النبوة ويزعم أن أمير المؤمنين هو الله -تعالى عن ذلك- فبلغ ذلك أمير المؤمنين عليه السلام فدعاه وسأله فأقر بذلك وقال: نعم أنت هو، وقد كان قد ألقى في روعي أنت الله وأني نبي، فقال أمير المؤمنين عليه السلام: ويلك قد سخر منك الشيطان، فارجع عن هذا ثكلتك أمك وتب، فأبى، فحبسه، واستتابه ثلاثة أيام، فلم يتب، فأحرقه بالنار وقال: "إن الشيطان استهواه، فكان يأتيه ويلقي في روعه ذلك").
وعن أبي عبد الله أنه قال: (لعن الله عبد الله بن سبأ، إنه ادعى الربوبية في أمير المؤمنين عليه السلام، وكان والله أمير المؤمنين عليه السلام عبداً لله طائعاً، الويل لمن كذب علينا، وإن قوماً يقولون فينا ما لا نقوله في أنفسنا نبرأ إلى الله منهم، نبرأ إلى الله منهم)، (معرفة أخبار الرجال) للكشي (70-71)، وهناك روايات أخرى.
2- وقال المامقاني: (عبد الله بن سبأ الذي رجع إلى الكفر وأظهر الغلو) وقال: (غال ملعون، حرقه أمير المؤمنين عليه السلام بالنار، وكان يزعم أن علياً إله، وأنه نبي) (تنقيح المقال في علم الرجال)، (2/183، 184).
3- وقال النوبختي: (السبئية قالوا بإمامة علي وأنـها فرض من الله عز وجل وهم أصحاب عبد الله بن سبأ، وكان ممن أظهر الطعن على أبي بكر وعمر وعثمان والصحابة وتبرأ منهم وقال: "إن علياً عليه السلام أمره بذلك" فأخذه عليّ فسأله عن قوله هذا، فأقر به فأمر بقتله فصاح الناس إليه: يا أمير المؤمنين أتقتل رجلاً يدعو إلى حبكم أهل البيت وإلى ولايتك والبراءة من أعدائك؟ فصيره إلى المدائن.
وحكى جماعة من أهل العلم أن عبد الله بن سبأ كان يهودياً فأسلم ووالى علياً وكان يقول وهو على يهوديته في يوشع بن نون بعد موسى عليه السلام بـهذه المقالة، فقال في إسلامه في علي بن أبي طالب بمثل ذلك، وهو أول من شهر القول بفرض إمامة علي عليه السلام وأظهر البراءة من أعدائه .. فمن هنا قال من خالف الشيعة: إن أصل الرفض مأخوذ من اليهودية) (فرق الشيعة)، (32-44).
4- وقال سعد بن عبد الله الأشعري القمي في معرض كلامه عن السبئية: (السبئية أصحاب عبد الله بن سبأ، وهو عبد الله بن وهب الراسبي الهمداني، وساعده على ذلك عبد الله بن خرسي وابن اسود وهما من أجل أصحابه، وكان أول من أظهر الطعن على أبي بكر وعمر وعثمان والصحابة وتبرأ منهم) (المقالات والفرق)، (20).
5- وقال الصدوق:
وقال أمير المؤمنين عليه السلام: (إذا فرغ أحدكم من الصلاة فليرفع يديه إلى السماء وينصب في الدعاء، فقال ابن سبأ: يا أمير المؤمنين أليس الله عز وجل بكل مكان؟ قال: بلى، قال: فلم يرفع يديه إلى السماء؟
فقال: أو ما تقرأ: ]وَفِي السَّمَاءِ رِزْقُكُمْ وَمَا تُوعَدُونَ[ [الذاريات:22]، فمن أين يطلب الرزق إلا موضعه؟ وموضعه -الرزق- ما وعد الله عز وجل السماء) (من لا يحضره الفقيه) (1/229).
6- وذكر ابن أبي الحديد أن عبد الله بن سبأ قام إلى علي وهو يخطب فقال له: (أنت أنت، وجعل يكررها، فقال له -علي- ويلك من أنا، فقال: أنت الله، فأمر بأخذه وأخذ قوم كانوا معه على رأيه)، شرح نـهج البلاغة (5/5).
7- وقال السيد نعمة الله الجزائري:
(قال عبد الله بن سبأ لعلي عليه السلام: أنت الإله حقاً، فنفاه علي عليه السلام إلى المدائن، وقيل أنه كان يهودياً فأسلم، وكان في اليهودية يقول في يوشع بن نون وفي موسى مثل ما قال في علي) (الأنوار النعمانية) (2/234).
فهذه سبعة نصوص من مصادر معتبرة ومتنوعة بعضها في الرجال وبعضها في الفقه والفرق، وتركنا النقل عن مصادر كثيرة لئلا نطيل كلها تثبت وجود شخصية اسمها عبد الله بن سبأ، فلا يمكننا بعد نفي وجودها خصوصاً وإن أمير المؤمنين عليه السلام قد أنزل بابن سبأ عقاباً على قوله فيه بأنه إله، وهذا يعني أن أمير المؤمنين عليه السلام قد التقى عبد الله بن سبأ وكفى بأمير المؤمنين حجة فلا يمكن بعد ذلك إنكار وجوده.
نستفيد من النصوص المتقدمة ما يأتي:
1- إثبات وجود شخصية ابن سبأ ووجود فرقة تناصره وتنادي بقوله، وهذه الفرقة تعرف بالسبئية.
2- إن ابن سبأ هذا كان يهودياً فأظهر الإسلام، وهو وإن أظهر الإسلام إلا أن الحقيقة أنه بقي على يهوديته، وأخذ يبث سمومه من خلال ذلك.
3- إنه هو الذي أظهر الطعن في أبي بكر وعمر وعثمان والصحابة، وكان أول من قال بذلك، وهو أول من قال بإمامة أمير المؤمنين عليه السلام، وهو الذي قال بأنه عليه السلام وصى النبي صلى الله عليه وآله، وأنه نقل هذا القول عن اليهودية، وأنه ما قال هذا إلا محبة لأهل البيت ودعوة لولايتهم، والتبرؤ من أعدائهم -وهم الصحابة ومن ولاهم بزعمه-.
إذن شخصية عبد الله بن سبأ حقيقة لا يمكن تجاهلها أو إنكارها، ولهذا ورد التنصيص عليها وعلى وجودها في كتبنا ومصادرنا المعتبرة، وللاستزادة في معرفة هذه الشخصية، انظر المصادر الآتية:
الغارات للثقفي، رجال الطوسي، الرجال للحلي، قاموس الرجال للتستري، دائرة المعارف المسماة بمقتبس الأثر للأعلمي الحائري، الكنى والألقاب لعباس القمي، حل الإشكال لأحمد بن طاووس المتوفى سنة (673)، الرجال لابن داود، التحرير للطاووسي، مجمع الرجال للقهبائي، نقد الرجال للتفرشي، جامع الرواة للمقدسي الأردبيلي مناقب آل أبي طالب لابن شهر أشوب، مرآة الأنوار لمحمد بن طاهر العاملي، فهذه على سبيل المثال لا الحصر أكثر من عشرين مصدراً من مصادرنا تنص كلها على وجود ابن سبأ، فالعجب كل العجب من فقهائنا أمثال المرتضى العسكري والسيد محمّد جواد مغنية وغيرهما في نفي وجود هذه الشخصية، ولا شك أن قولهم ليس فيه شيء من الصحة.

[علي يحيى]

الخضر عليه السلام:



دعك من البحث في غوغل هناك اجماع بين الأشاعرة والماتريدية في الاصول والمذاهب في الفروع وطرق الصوفية وغيرهم أن الخضر حي وهو عمره ضعف عمر المهدي(ع)تقريبا

فتح الباري بشرح صحيح البخاري

قوله : ( فيقتله ثم يحييه ) :

- قال إبن العربي : وقد وقع في قصة الذي قتله الخضر أنه وضع يده في رأسه فأقتلعه ، وفي أخرى فأضجعه بالسكين فذبحه ....

قوله : ( فيريد الدجال أن يقتله فلا يسلط عليه ) ‏:

- ووقع في صحيح مسلم عقب رواية عبيد الله بن عبد الله بن عتبة ، قال أبو إسحاق : يقال : إن هذا الرجل هو الخضر كذا أطلق فظن القرطبي أن أبا إسحاق المذكور هو السبيعي أحد الثقات من التابعين ، ولم يصب في ظنه فإن السند المذكور لم يجر لأبي إسحاق فيه ذكر ، وإنما أبو إسحاق الذي قال : ذلك هو إبراهيم بن محمد بن سفيان الزاهد راوي صحيح مسلم عنه كما جزم به عياض ، والنووي وغيرهما ، وقد ذكر ذلك القرطبي في تذكرته أيضاًً قبل ، فكان قوله في الموضع الثاني السبيعي سبق قلم ....

- قال معمر : بلغني أن الذي يقتل الدجال الخضر ، وكذا أخرجه إبن حبإن من طريق عبد الرزاق ، عن معمر قال : كانوا يرون أنه الخضر ، وقال إبن العربي : سمعت من يقول : إن الذي يقتله الدجال هو الخضر ، وهذه دعوى لا برهان لها.

الرابط:
http://hadith.al-islam.com/Display/Display.asp?hnum=6599&doc=0

إبن كثير - البداية والنهاية - الجزء : ( 1 ) - رقم الصفحة : ( 383 )

- وأما الخلاف في وجوده إلى زماننا هذا ، فالجمهور على أنه باق إلى اليوم ، قيل لأنه دفن آدم بعد خروجهم من الطوفان فنالته دعوة أبيه آدم بطول الحياة ، وقيل لأنه شرب من عين الحياة فحيى.

الرابط:
http://www.al-eman.com/Islamlib/viewchp.asp?BID=251&CID=18&SW=فنالته#


[font="simplified arabic"]سبحان الله تكذب دائماً وتظن أن الناس يمر عليهم الكذب !!
من من صحابة بيعة الرضوان شارك في قتل عثمان بن عفان رضي الله عنه؟!!! ومن منهم يدخل ضمن السبئية؟!!
ثم سيد قطب ليس براوي ولا مؤرخ بل مفكر إسلامي ...
لا توهم القراء وتشتت أفكارهم بكذبك..
سلامي للصدق.

الصحابة الذين ثاروا(بحسب تعبير الشهيد السيد قطب) على الصحابي عثمان بن عفان وقتلوه وهؤلاء هم السبئية بحسب الوهابية(طبعا بعد أن أخرجوا من الصحبة وعتموا على أسمائهم)،نذكر منهم:



محمد بن سعد - الطبقات الكبرى - الجزء : ( 7 ) - رقم الصفحة : ( 509 )
- عبد الرحمن بن عديس البلوي من صحب النبي (ص) وسمع منه ، وكان فيمن رحل إلى عثمان حين حصر حتى قتل وكان رأساً فيهم.
الرابط:
http://www.sonnaonline.com/Hadith.aspx?HadithID=75602&book=


1868 - حدثنا : هارون بن عمر قال : ، حدثنا : أسد بن موسى ، عن أبي لهيعة قال : ، حدثنا : يزيد بن أبي حبيب قال : كان الركب الذين ساروا إلى عثمان (ر) فقتلوه من أهل مصر ستمائة رجل ، وكان عليهم عبد الرحمن بن عديس البلوي ، وكان ممن بايع رسول الله (ص) تحت الشجرة.
الرابط:
http://www.sonnaonline.com/Hadith.aspx?HadithID=194341

إبن حجر - الإصابة - الجزء : ( 6 ) - رقم الصفحة : ( 193 )
( 8313 ) - محمد بن أبي بكر الصديق : تقدم نسبه في ترجمة والده عبد الله بن عثمان ، وأمه أسماء بنت عميس الخثعمية ، ولدته في طريق المدينة إلى مكة في حجة الوداع كما ثبت عند مسلم في حديث جابر الطويل.
الرابط:
http://www.al-eman.com/Islamlib/viewchp.asp?BID=397&CID=85&SW=الخثعمية#


إبن كثير - البداية والنهاية - الجزء : ( 7 ) - رقم الصفحة : ( 206 )
[ النص طويل لذا إستقطع منه موضع الشاهد ]
- قال : سيف بن عمر التميمي رحمه الله :‏ عن العيص بن القاسم ، عن رجل ، عن خنساء مولاة أسامة بن زيد وكانت تكون مع نائلة بنت الفرافصة إمرأة عثمان ‏:‏ أنها كانت في الدار ، ودخل محمد بن أبي بكر وأخذ بلحيته وأهوى بمشاقص معه فيجأ بها في حلقه‏ ، فقال :‏ مهلاً يا إبن أخي ، فوالله لقد أخذت مأخذاً ما كان أبوك ليأخذ به ، فتركه وإنصرف مستحييا نادما ، فإستقبله القوم على باب الصفة فردهم طويلاًً حتى غلبوه فدخلوا ، وخرج محمد راجعاً ، فأتاه رجل بيده جريدة يقدمهم حتى قام على عثمان فضرب بها رأسه فشجه ، فقطر دمه على المصحف حتى لطخه ، ثم تعاوروا عليه ، فأتاه رجل فضربه على الثدي بالسيف‏ ،‏ ووثبت نائلة بنت الفرافصة الكلبية فصاحت وألقت نفسها عليه وقالت :‏ يا بنت شيبة ، أيقتل أمير المؤمنين ‏؟‏ وأخذت السيف فقطع الرجل يدها ، وإنتهبوا متاع الدار‏ ،‏ ومر رجل على عثمان ورأسه مع المصحف فضرب رأسه برجله ، ونحاه عن المصحف ، وقال :‏ ما رأيت كاليوم وجه كافر أحسن ، ولا مضجع كافر أكرم‏ ،‏ قال :‏ والله ما تركوا في داره شيئاًً حتى الأقداح إلاّ ذهبوا به‏.‏ ‏(‏ج/ص‏:‏ 7/ 207‏).
الرابط:
http://www.al-eman.com/Islamlib/viewchp.asp?BID=251&CID=114&SW=بمشاقص#SR1





"وهذه من واحدة من كذباتك المتتالية يا سيد علي :
الحقيقة :
لقد كان شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله مطلعا على أحوال اليزيدية الذين كانوا يسمون في ذلك الحين بالعدويين نسبة إلى عدي بن مسافر، وعندما ظهر فيهم بوادر الغلو في يزيد والشيخ عدي وغيرهما كتب إليهم رسالة مطولة باسم الوصية الكبرى ينصحهم فيها ويبين أخطاءهم ومظاهر الشرك عندهم
وهذه الوصية مشهورة يا سيد علي.
هل النصيحة عندكم مدح ؟!!
لا حول ولا قوة إلا بالله.
اللهم إنا نعوذ بك من حقدٍ يدفعنا للكذب.

هذا كلام قرأته لأخ أمازيغي ناطق بالعربية قبل سنتين.
ابن تيمية اثنى على الطائفية اليزيدية وعلى شيخها عدي بن مسافر الاموي واعتبرهم انهم من اهل السنة وان الله عافاهم من بدع الروافض و غيرهم وهنا ننقل رسالته اليهم من المسماة با الوصية الكبرى.
يقول ص 37
من أحمد ابن تيمية الى من يصل اليه هذا الكتاب من المسلمين المنتسبين الى السنة و الجماعة المنتمين الى جماع الشيخ العارف القدوة أبي البركات عدي بن مسافر الأموي رحمه الله ومن نحا نحوهم وفقهم الله لسلوك سبيله وأعانهم على طاعته وطاعة رسوله وجعلهم معتصمين بحبله المتين مهتدين لصراط اللذين أنعم الله عليهم من النبيين و الصديقين و الشهداء و الصالحين وجنبهم طريق أهل الضلال و الاعوجاج ( أظنه يقصد طريق ال البيت ع ) عما بعث الله به رسوله من الشرعة و المنهاج حتى يكونوا ممن أعظم الله عليهم المنة بمتابعة الكتاب و السنة سلام عليكم ورحمة الله وبركاته
فضل اشادة وتذكير?????? ص 58.57.56
وأنتم أصلحكم الله قد من الله عليكم با الانتساب الى الاسلام اللذي هو دين الله وعافاكم الله مما ابتلى به من خرج عن الاسلاممن المشركين وأهل الكتاب…….وعافاكم الله بانتسابكم الى السنة من أكثر البدع المضلة مثل بدع الروافض و الجهمية و الخوارج و القدرية …….ولهذا كثر فيكم من أهل الصلاح و الدين وأهل القتال المجاهدين مالا يوجد مثله في طوائف المبتدعين ومازال في عساكر المسلمين المنصورة وجنود الله المؤيدة منكم من يؤيد الله به الدين ويعز به المؤمنين وفي أهل الزهادة و العبادة منكم من له الأحوال الزكية و الطريقة المرضية وله المكاشفات و التصرفات وفيكم من أولياء الله المتقين من له لسان صدق في العالمين………………..الخ
ويقول ص 128
فنسال الله العظيم ان يجعلنا واياكم من اللذين يرثون الفردوس هم فيها خالدون و السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ..
كتاب الوصية الكبرى
رسالة شيخ الاسلام ابن تيمية الى اتباع عدي بن مسافر الأموي
قدمها وعلق عليها محمد عبد الله النمر و عثمان جمعة ضميرية
الطبعة الاولى سنة 1987 مكتبة الصديق للنشر و التوزيع الطائف السعودية

[علي يحيى]

عن كتاب لله ثم للتاريخ :
.
:D
حقيقة شكرا لأفضالك لكنني قد تتلمتذ على يد سماح العلامة الشيخ google وقرأت كل ما تنسخه لي وهذا الكتاب كاتبه ليس بشيعي واسمه ليس حسين الموسوي وهو قد كتب جزئية ردا فيهما على كذبه في الجزء الأول ويمكن لأي شيعي أن يعلم بتهافته فهو لا يميز بين "شيخ" و"سيد" وبين "آية الله" و"آية الله العظمى" وكثير من الخرافات والأسماء التي ذكرها ولو صح انه قابلها سيكون عمره يجاوز ال140 سنة كونه ذكر أسماء توفيت قبل زمن زاعما انه قابلها.
إقرأ هنا على كل حال
http://www.learnknow.net/llah_llhaq/pa2.html

[المهندس وليد المسافر]

انا وغيري يعلم(عدا عن أن هذا اسمك غير الحقيقي كما أقريت)مع احترامنا لك أنك لست شيعيا كما أن بن غوريون وبن غولدا مائير وشارون وريغن وبن جبرين ليسوا شيعة طبعا الأدلة كثيرة .
فتارة تهاجم قبورية الشيعة رغم ان تروج لجيش الطريقة النقشبندية وهو في العرف التيمية قبوري حتى النخاع !
وتارة تهاجم الإسلاميين (سبحان الله الصدف كلهم شيعة) وتعد أنصار الاسلام وهي مجموعة سلفية
تكفيرية!!!!!!!!!!
ثم تحت حجة مهاجمة الصفويين تنسخ من المواقع الوهابية البندرية عناوين تشتم رموز وعلماء الشيعة ماضيا وحاضرا منهم من توفي واستشهد قبل تأسيس صفي الدين الادربيلي(الشيخ الحنفي)للحركة الصفوية ومنهم من هو موجود في سنة 2009!!!!!!!!!!!!
ثم تهاجم بعض العملاء الشيعة في العراق وتدافع عن العملاء من غير الشيعة وبعضهم يجمع ما بين الطائفية والعمالة كالدايني الذي يختبئ في قاعدة أمريكية.
تهاجم المقاومة الشيعية في العراق ليل نهار رغم انها حاليا مسؤولة عن 85%من الهجمات بحسب بيترايوس لكنك في نفس الوقت تقول انك مع كل حركات المقاومة في العراق!!!!!!!
طبعا هناك المزيد والمزيد لكن نشير لبعض ما ما ذكرته في هذه المشاركة التي تثبت تزيد في إثبات أنك لست شيعي.
كلام خيالي لم يزعمه أحد
كلام متهافت معلوماتيا كما أنه يدل على أنك لست شيعي فالأئمة ال11 المعصومين عدا المهدي(ع) كلهم استشهدوا إما ذبحا إما شنقا واحدا بعد الآخر على مدى 300 عام بأوامر بعض خلفاء بني أمية وبني العباس فمثلا هارون الرشيد(الذي تمدحه!!!) قتل الإمام الكاظم عليه السلام وعلق جثت فوق جسر بغداد المعروف حتى أكلتها الطيور.
كلمات جديدة تدل على أنك لست شيعيا فمراجع الدين ليسوا بالآلاف بل هم عشرات حول العالم ومعروفين من طأطأ للسلام عليهم وبحوثهم موجودة في النت ولم يزعم أحد هذاالكلام.
كما بالنسبة لقناة " 4teen" فكل الشيعة يقولون أن معصومي الإسلام هم 14 وليسوا 12 أي النبي(ص) وفاطمة(ع) والأئمة ال12 وهذا دليل جديد أنك لست شيعي.
:d :d:mh78:

أدعوا عقلاء واتا من الذين لايقبلون تطور النقاش الى السب واللعن فأقول لهم ماذا تعني تلك الجملة بالله عليكم"مع احترامنا لك أنك لست شيعيا كما أن بن غوريون وبن غولدا مائير وشارون وريغن وبن جبرين ليسوا شيعة طبعا الأدلة كثيرة ." هل يوجد أي أعتراض بأن تلك الجملة العن من اللعن نفسه؟
هل ستعتبروني ازيد النار اشتعالا؟
هل تريدون أن تمر مر الكرام تلك التفاهات والهرطقات؟
هل سنترك هؤلاء يستمرون بالتجاوز على من يقاتل اليوم وهم قاعدون؟
هو وغيره من المثقفين كما يدعون يتناوشون الشخوص بأبشع الألفاظ فهل من منصف؟
هل يكفينا حجر هذا الجاهل بأسلوب المحاورة؟
هل يجب أن نرد عليه لأعادة الأعتبار أم هنالك قوانين في واتا واضحة بالنسبة لهؤلاء؟
يظن البعض بأن مجرد الدفاع عن الشخوص وبعض الكتب والأقاويل من هنا ومن هناك سيثبت أنه شيعي وبالرغم من مقتنا لهذه المسميات التي فرقت المسلمين وبدافع طائفي فئوي ألا أنني مقتنع الأن أكثر من ذي قبل بأن مايتقوله البعض هنا مجرد أكاذيب لسبب بسيط وهو أني وبكل ثقة أعرف من هو المجاهد الدكتور كاظم بالرغم من أني لم التقي به واتحين الفرصة للقاء به بأذن الله وأتمنى ذلك وهو الشيعي وأنا السني حسب مسمياتكم فنحن العراقيون نعرف بعضنا البعض ، ولسبب يصعب على البعض تصوره وهو أني سالتقي بقائد عراقي من خيرة القادة وهو ليس منصبا فخريا بل حقيقة على الأرض من خلال كتاباته ومقالاته التي أثبت فيها بالشكل القاطع بأن لاطائفية في الدفاع عن العراق وشعبه وسنعود ذلك الشعب المحب لبعضه والذي ينبذ الطائفية التي صدرتها دول الجوار بدفع من أمريكا ونحن هنا صدقنا أحدهم عندما قال أنا سني وهو يدافع مستميتا عن أيران الشر فنحن نأخذ قول اللسان وليس لنا علم بالغيب وما في القلب ومن يرجم بالغيب يتحمل مسؤولية مسوغاته.

سأقول لك يامن تطاولت كثيرا بأن حزبك الذي تدعيه يقاوم المحتل في العراق و85% من العمليات العسكرية ضد الأمريكان من نصيبه سأقول لك بأن النسبة صحيحة ولكن بقتل الناس والأبرياء في الشوارع والأسواق بدفع من الأم الحاضنة أيران وكلام باتريوس لايمشي علينا بل عليكم .
أخرجوا ما في قلوبكم من غل وكراهية لشعب العراق تقربا لأيران الشر ،أما نحن فسنستمر في مقاومتنا الباسلة ضد كل أنواع الشر الأمريكي الاسرائيلي الأيراني ومن يقف معهم ذليلين ، وسنرى أي منقلب ستنقلبون.

[الدكتور أحمد الياسري]

رحم الله الإمام زين العابدين علي بن الحسين بن علي عليهم السلام الذي قال في وصيته لابنه:
يا بني، أنظر خمسة فلا تصاحبهم ولا تحادثهم، ولا ترافقهم في طريق.
أياك ومصاحبة الكذاب فإنه بمنزلة السراب، يقرب لك البعيد، ويبعد لك القريب.
وإياك ومصاحبة الفاسق فإنه بائعك بأكلة وما دونها، يطمع فيها ثم لا ينالها.
وإياك ومصاحبة الأحمق، فإنه يريد أن ينفعك فيضرك.
وإياك ومصاحبة القاطع لرحمه، فإني وجدته ملعونا في كتاب الله.
وإياك ومصاحبة البخيل، فإنه يخذلك في ماله أحوج ما تكون إليه.

[الدكتور أحمد الياسري]

أدعوا عقلاء واتا من الذين لايقبلون تطور النقاش الى السب واللعن فأقول لهم ماذا تعني تلك الجملة بالله عليكم"مع احترامنا لك أنك لست شيعيا كما أن بن غوريون وبن غولدا مائير وشارون وريغن وبن جبرين ليسوا شيعة طبعا الأدلة كثيرة ." هل يوجد أي أعتراض بأن تلك الجملة العن من اللعن نفسه؟
هل ستعتبروني ازيد النار اشتعالا؟
هل تريدون أن تمر مر الكرام تلك التفاهات والهرطقات؟
هل سنترك هؤلاء يستمرون بالتجاوز على من يقاتل اليوم وهم قاعدون؟
هو وغيره من المثقفين كما يدعون يتناوشون الشخوص بأبشع الألفاظ فهل من منصف؟
هل يكفينا حجر هذا الجاهل بأسلوب المحاورة؟
هل يجب أن نرد عليه لأعادة الأعتبار أم هنالك قوانين في واتا واضحة بالنسبة لهؤلاء؟
يظن البعض بأن مجرد الدفاع عن الشخوص وبعض الكتب والأقاويل من هنا ومن هناك سيثبت أنه شيعي وبالرغم من مقتنا لهذه المسميات التي فرقت المسلمين وبدافع طائفي فئوي ألا أنني مقتنع الأن أكثر من ذي قبل بأن مايتقوله البعض هنا مجرد أكاذيب لسبب بسيط وهو أني وبكل ثقة أعرف من هو المجاهد الدكتور كاظم بالرغم من أني لم التقي به واتحين الفرصة للقاء به بأذن الله وأتمنى ذلك وهو الشيعي وأنا السني حسب مسمياتكم فنحن العراقيون نعرف بعضنا البعض ، ولسبب يصعب على البعض تصوره وهو أني سالتقي بقائد عراقي من خيرة القادة وهو ليس منصبا فخريا بل حقيقة على الأرض من خلال كتاباته ومقالاته التي أثبت فيها بالشكل القاطع بأن لاطائفية في الدفاع عن العراق وشعبه وسنعود ذلك الشعب المحب لبعضه والذي ينبذ الطائفية التي صدرتها دول الجوار بدفع من أمريكا ونحن هنا صدقنا أحدهم عندما قال أنا سني وهو يدافع مستميتا عن أيران الشر فنحن نأخذ قول اللسان وليس لنا علم بالغيب وما في القلب ومن يرجم بالغيب يتحمل مسؤولية مسوغاته.
سأقول لك يامن تطاولت كثيرا بأن حزبك الذي تدعيه يقاوم المحتل في العراق و85% من العمليات العسكرية ضد الأمريكان من نصيبه سأقول لك بأن النسبة صحيحة ولكن بقتل الناس والأبرياء في الشوارع والأسواق بدفع من الأم الحاضنة أيران وكلام باتريوس لايمشي علينا بل عليكم .
أخرجوا ما في قلوبكم من غل وكراهية لشعب العراق تقربا لأيران الشر ،أما نحن فسنستمر في مقاومتنا الباسلة ضد كل أنواع الشر الأمريكي الاسرائيلي الأيراني ومن يقف معهم ذليلين ، وسنرى أي منقلب ستنقلبون.


الأخ الكريم وليد المرابط رعاك الله
لا تنزعج من هذا الذي تقرأه ، فنحن نعرف من أي ..... يخرج هذا الكلام، وما عليك إلا أن تعيد التمعن في وصية الامام زين العابدين عليه السلام ، وتلتزم بها.
تحياتي

[المهندس وليد المسافر]

الأخ الكريم وليد المرابط رعاك الله
لا تنزعج من هذا الذي تقرأه ، فنحن نعرف من أي ..... يخرج هذا الكلام، وما عليك إلا أن تعيد التمعن في وصية الامام زين العابدين عليه السلام ، وتلتزم بها.
تحياتي
عزائنا أستاذي العزيز أننا نحمل أرواحنا على أكفنا لتحرير العراق وهم يحملون خناجر الغدر لطعن ظهورنا وما أكثرهم في كتب التأريخ....

[م. هيفاء فويتي]

أتابع و أتأمل مايجري من سجالات .لم أفهم حتى الان أهميتها في مستقبلنا الذي تهدده أسباب جهل وأمية وبطالة وقصور وعي .. وطائفية ومذهبية ضيقة ..
أنا لست شيعية .. ولكني من كثرة ماطرح بهذا الموقع الكريم عن الشيعة ( بنية حسنة أم غيرها )
وجدت نفسي أتابع بشغف لمعرفة أكثر بعلوم الشيعة
فإذا اكتملت قناعتي بعلومهم فسيكون الفضل لله ثم لواتا بأن أكون ذات يوم شيعية
تحية الى صوت المنطق أستاذ سعيد أبو نعسة

[المهندس وليد المسافر]

يوم نام ابراهيم ابن الرسول عليه الصلاة والسلام في
حضن أمه مارية وكان عمره ستة عشر شهراً والموت يرفرف بأجنحته عليه
والرسول عليه الصلاة والسلام ينظر إليه ويقول له :
يا إبراهيم أنا لا أملك لك من الله شيئاً .. ومات إبراهيم
وهو آخر أولاده فحمله الأب الرحيم ووضعهُ تحت أطباق التراب وقال
له : يا إبراهيم إذا جاءتك الملائكة فقل لهم الله ربي ورسول
الله أبي والإسلام ديني ... فنظر الرسول عليه الصلاة والسلام خلفهُ فسمع
عمر بن الخطاب رضي الله عنه يُنهنه بقلب صديع فقال له : ما يبكيك يا عمر ؟
فقال عمر رضي الله عنه يا رسول الله :
إبنك لم يبلغ الحلم ولم يجر عليه القلم وليس في حاجة إلى تلقين
فماذا يفعل ابن الخطاب! ، وقد بلغ الحلم وجرى عليه القلم ولا يجد ملقناً مثلك يا رسول الله !
وإذا بالإجابة تنزل من رب العالمين جل جلاله بقوله
تعالى رداً على سؤال عمر :

{ يثبت الله الذين آمنوا بالقول الثابت في الحياة الدنيا
والآخرة ويُضلُّ الله الظالمين ويفعل الله ما يشاء }
نسأل الله تعالى أن يثبتنا عند سؤال الملكين ويهون علينا وحده القبر ووحشته
اللهم ثبتنا بالقول الثابت حين يأتي الملائكة "الله ربي ورسول الله نبيي والإسلام ديني"
اللهم ثبت أيماننا في هذا الزمان وفرج همنا ونجنا من غدر الغادرين وأجعلنا من الذين لايشركون بك أحدا ،
واجعلنا من الذين أذا سمعوا القول فيتبعون أحسنه.
أللهم أدفع عنا الظالمين بالظالمين وأخرجنا من بين أيديهم سالمين انك على ما تشاء قدير
وآخر دعوانا أن الحمد لله رب العالمين
وصلى اللهم وسلم وبارك عليك يا سيدي يا رسول الله

[سعيد أبو نعسة]

أتابع و أتأمل مايجري من سجالات .لم أفهم حتى الان أهميتها في مستقبلنا الذي تهدده أسباب جهل وأمية وبطالة وقصور وعي .. وطائفية ومذهبية ضيقة ..
أنا لست شيعية .. ولكني من كثرة ماطرح بهذا الموقع الكريم عن الشيعة ( بنية حسنة أم غيرها )
وجدت نفسي أتابع بشغف لمعرفة أكثر بعلوم الشيعة
فإذا اكتملت قناعتي بعلومهم فسيكون الفضل لله ثم لواتا بأن أكون ذات يوم شيعية
تحية الى صوت المنطق أستاذ سعيد أبو نعسة
==============
أختي الكريمة هيفاء
أشكرك على تحيتك
هناك فرق كبير جدا بين رأيي في الشيعة كمذهب ديني - درسته بعمق و تفصيل ممل ولي عليه مآخذ منطقية عقلية قبل أن تكون نقلية - وبين الاستخفاف بعقلي لتصديق فكرة مستحيلة تقضي بقيام رئيس إيراني أسبق و مشخص هيئة النظام بإنكار فكرة المهدي المنتظر التي تخرج منكرها عند الشيعة من الملة فعلى الأقل كان يمكنه الاحتفاظ بها لنفسه سرا دون أن يصعق شيعة العالم برأيه الجديد الذي سيجر عليه التكفير و المصائب.
هذا كل ما في الأمر

[م. هيفاء فويتي]

==============
أختي الكريمة هيفاء
أشكرك على تحيتك
هناك فرق كبير جدا بين رأيي في الشيعة كمذهب ديني - درسته بعمق و تفصيل ممل ولي عليه مآخذ منطقية عقلية قبل أن تكون نقلية - وبين الاستخفاف بعقلي لتصديق فكرة مستحيلة تقضي بقيام رئيس إيراني أسبق و مشخص هيئة النظام بإنكار فكرة المهدي المنتظر التي تخرج منكرها عند الشيعة من الملة فعلى الأقل كان يمكنه الاحتفاظ بها لنفسه سرا دون أن يصعق شيعة العالم برأيه الجديد الذي سيجر عليه التكفير و المصائب.
هذا كل ما في الأمر

احترامي أستاذ سعيد أبو نعسة

تحيتي للمنطق الذي تحدثت به .. هي منفصلة تماما عما تحدثته عن نفسي

أحترم الرأي الذي يحترم العقل و لو كان ضدي .. ولم أحييك الا لمحاكمتك المنطقية بتلقي أي خبر أو موضوع ..

تحية احترام حيادية لك أخي سعيد أبو نعسة

[نبيل الجلبي]

:d
حقيقة شكرا لأفضالك لكنني قد تتلمتذ على يد سماح العلامة الشيخ google وقرأت كل ما تنسخه لي وهذا الكتاب كاتبه ليس بشيعي واسمه ليس حسين الموسوي وهو قد كتب جزئية ردا فيهما على كذبه في الجزء الأول ويمكن لأي شيعي أن يعلم بتهافته فهو لا يميز بين "شيخ" و"سيد" وبين "آية الله" و"آية الله العظمى" وكثير من الخرافات والأسماء التي ذكرها ولو صح انه قابلها سيكون عمره يجاوز ال140 سنة كونه ذكر أسماء توفيت قبل زمن زاعما انه قابلها.
إقرأ هنا على كل حال
http://www.learnknow.net/llah_llhaq/pa2.html

السيد علي يحيى

لو فرضنا أن الشخص الذي سمى نفسه تنكرا (حسين الموسوي) كاذبا فهذا ليس موضوعنا وقد يوجد احتمال في أنه نقل بعض الروايات عن الكبار في السن فاحتسبت عليه ولكنه أشار الى عدد من المصادر فعليك أن تفند هذه المصادر حتى نعتذر إليك وإلى السيد سوبرمان إبن سبأ !!؟؟

(معرفة أخبار الرجال) للكشي (70-71)،(تنقيح المقال في علم الرجال)، (2/183، 184).النوبختي،
(المقالات والفرق)، ،(فرق الشيعة)، الصدوق (من لا يحضره الفقيه) (1/229).ابن أبي الحديد شرح نـهج البلاغة (5/5).(الأنوار النعمانية) (2/234).

[الدكتور أحمد الياسري]

(السيد سوبرمان إبن سبأ ) في كتب الشيعة:
-1 عن أبي جعفر عليه السلام:
أن عبد الله بن سبأ كان يدعي النبوة ويزعم أن أمير المؤمنين هو الله -تعالى عن ذلك- فبلغ ذلك أمير المؤمنين عليه السلام فدعاه وسأله فأقر بذلك وقال: نعم أنت هو، وقد كان قد ألقى في روعي أنت الله وأني نبي، فقال أمير المؤمنين عليه السلام: ويلك قد سخر منك الشيطان، فارجع عن هذا ثكلتك أمك وتب، فأبى، فحبسه، واستتابه ثلاثة أيام، فلم يتب، فأحرقه بالنار وقال: "إن الشيطان استهواه، فكان يأتيه ويلقي في روعه ذلك .
(وعن أبي عبد الله أنه قال: (لعن الله عبد الله بن سبأ، إنه ادعى الربوبية في أمير المؤمنين عليه السلام، وكان والله أمير المؤمنين عليه السلام عبداً لله طائعاً، الويل لمن كذب علينا، وإن قوماً يقولون فينا ما لا نقوله في أنفسنا نبرأ إلى الله منهم، نبرأ إلى الله منهم)، (معرفة أخبار الرجال) للكشي (70-71 (.
- 2 وقال المامقاني:
(عبد الله بن سبأ الذي رجع إلى الكفر وأظهر الغلو) وقال: (غال ملعون، حرقه أمير المؤمنين عليه السلام بالنار، وكان يزعم أن علياً إله، وأنه نبي) (تنقيح المقال في علم الرجال)، (2/183، 184 .
- 3 وقال سعد بن عبد الله الأشعري القمي في معرض كلامه عن السبئية:
(السبئية أصحاب عبد الله بن سبأ، وهو عبد الله بن وهب الراسبي الهمداني، وساعده على ذلك عبد الله بن خرسي وابن اسود وهما من أجل أصحابه، وكان أول من أظهر الطعن على أبي بكر وعمر وعثمان والصحابة وتبرأ منهم) (المقالات والفرق)، (20).
- 4 وقال الصدوق:
وقال أمير المؤمنين عليه السلام :
)إذا فرغ أحدكم من الصلاة فليرفع يديه إلى السماء وينصب في الدعاء، فقال ابن سبأ: يا أمير المؤمنين أليس الله عز وجل بكل مكان؟ قال: بلى، قال: فلم يرفع يديه إلى السماء؟
فقال: أما تقرأ: (وَفِي السَّمَاءِ رِزْقُكُمْ وَمَا تُوعَدُونَ) [الذاريات:22]، فمن أين يطلب الرزق إلا موضعه؟ وموضعه -الرزق- ما وعد الله عز وجل السماء) (من لا يحضره الفقيه) (1/229).
هذا إثبات وجود عبدالله بن سبأ وأن الامام على رضى الله عنه كلمه؟؟؟؟؟
- 5 وذكر ابن أبي الحديد أن عبد الله بن سبأ قام إلى علي وهو يخطب فقال له:
)أنت أنت، وجعل يكررها، فقال له -علي- ويلك من أنا، فقال: أنت الله، فأمر بأخذه وأخذ قوم كانوا معه على رأيه (، شرح نـهج البلاغة (5/5).
- 6 وقال السيد نعمة الله الجزائري:
)قال عبد الله بن سبأ لعلي عليه السلام: أنت الإله حقاً، فنفاه علي عليه السلام إلى المدائن، وقيل أنه كان يهودياً فأسلم، وكان في اليهودية يقول في يوشع بن نون وفي موسى مثل ما قال في علي) (الأنوار النعمانية) (2/234 .(

[المهندس وليد المسافر]

يكفي المسار حرفا وأنتم تأتون بتفاسير بعيدة كل البعد عن الموضوع الذي نتحاور فيه وقد جاء الدكتور أحمد الياسري بدليل قاطع من قناة العالم اليوم ويثبت فيه أن رفسنجاني قد صرح بهذا التصريح في القناة الثانية الأيرانية، فأين أجابتكم؟ وما مصير الزوبعة التي أطلقتموها بتكذيب الخبر؟

[الدكتور أحمد الياسري]

ما شاء الله على هذا الاجتهاد الذي يتنكر لزين العابدين علي بن الحسين سيد شهداء أهل الجنة، بن الامام علي عليهم السلام، ويلتزم ( بفتوى) يصدرها (السيستاني أو الحكيم أو القزويني، أو الباكستاني، أو الأفغاني)!!!. هؤلاء نموذج للاجتهاد!!! وهم كما يقول أخونا هم أفضل من علي زين العابدين!!!!.
ما هذا الكلام الذي لا يقبل به عاقل؟. ولماذا يتم الالتزام بكل الروايات الخرافية التي تنسب لأئمة آل البيت عليهم السلام اذا كانت توافق الرغبات، ويرفض ما لا يوافق ذلك؟. هل ان زين العابدين عليه السلام أصبح في نظر البعض اليوم بانه مجرد قطعة اثرية تذكر فقط عندما تذكر الاشياء القديمة؟.
ولمن لا يعرف معنا البحث العلمي والاعتماد على المصادر، ويسوق الاتهامات ب( القص والنسخ)، نقول اذا لم تعرف معنا الاعتماد على المصادر في الحوار، فما عليك إلا أن ( تتمنطق وتتفلسف) حسب هواك، ولو أردنا أن نتبع مثل هذا الأسلوب لكتبنا لك المجلدات، لأن أسهل ما للكاتب أن ( يتمنطق ويتفلسف) بدون سند.
نحن لم نقل اننا ذكرنا فتوى لزين العابدين عليه السلام، حتى يقول البعض هذه قديمة، وكأن فتاوى الدين لعبة تسقط بالتقادم!!!. لكننا ذكرنا وصية حول ( الكذاب والأحمق) يمكن الاستفادة منها في كل زمان ومكان ، مستندين على مصدر هو كتاب ( ديوان زين العابدين) جمع وتحقيق ( محمد عبد الرحيم)، اصدار دار قتيبة للطباعة والنشر والتوزيع، وهذا الكتاب يستند في كل كلمة ينقلها على مصادر تاريخية.
من يعرف يكتب لا يعتقد أنه يستطيع ايهام الآخرين.
ورحم الله من عرف قدر نفسه.

[علي يحيى]

السلام عليكم
الوليد بن مسافر لا وقت لدي لمناقشة ما تحاول تصديقه وغصب نفسك عليه لمسايرة أهوائك المذهبية رغم عدم ثبوته مع احترامي لك !.

بالنسبة لأحمد الياسري لا أعرف لماذا يخجل بانتمائه الأصلي دون أن يزعم تقمص فكرا مخالفا لأسباب تكتيكية وهي الضرب من الداخل .
أما ما فهمته وفسرته بحسب هواك فهو ما لكم أكن أشير به للإمام زين العابدين(ع) الذي قتله الوليد بن عبدالملك وقتل ولده الامام الباقر(ع) وهما الشخصيتين اللتي تقدسهما انت وراثيا ولا أعرف لماذا تجاوزت عنهما .
ودعك من المراجع فهم أكثر مثالية للاجتهاد من غيرهم من الأحياء فلن يكون الاجتهاد (المقفل منذ مئات السنين في غير الفقه الجعفري وهناك محاولات تجري لفتح باب الاجتهاد نسبيا في بعضها ) نموذجا مثاليا في مدرسة الوهابية المغلقة على ابن القيم ـ ابن تيمية ـ ان عبدالوهاب! الذين انتجوا نماذجا اليوم تفتي بنفي كورية الأرض(ملهمك الوهابي ابن باز) وتحريم الكيمياء والفلسفة(الجامعات السعودية حازت المرتبة ما قبل الاخيرة من 3000 جامعة)
وكان قد جاء ترتيب الجامعات السعودية في المرتبة الـ 2998 من أصل 3000 جامعة
http://www.islamonline.net/servlet/Satellite?c=ArticleA_C&cid=1193049185990&pagename=Zone-Arabic-CyberCounsel/CCALayout
وتفسيق بيع الورود الحمراء في عيد العشاق! وتحريم العمليات الاستشهادية ضد الصهاينة والامريكيين(الوهابي الالباني الذي أطلق فتواه حين كان اهل جبل عامل يدكون قوات الاطلسي وبالمناسبة هو نفسه الذي قال بوجوب خروج اهل الضفة الغربية منها لعدم وجود ولي أمر يجاهدون تحت رايته ) بمقابل تحليلها ضد المشركين واهل البدع من المسلمين! ونفي الدورة الطبيعية للمطر(الوهابي ابن عثيمين) وتكفير ميكي ماوس وإباحة دمه !!(الوهابي محمد المنجد) تكفير البوكيمون وتحريم مشاهدته (وقد عقد مجلس علماء الوهابية اجتماعات ماراتونية لذلك ) وتفسيق وتبديع وتحريم فيلم ماتريكس! وتحريم لغة الكفار الانكليزية(ابن عثيمين وغيره) لكن في نفس الوقت وجوب الاستعانة بالانكليز والمارينزيات لحمايتهم من النظام العراق ومخالفة الزنداني الوهابي اليمني لفتاوى تحريم الانكليزية ليخترع زواجا يسمى بالفريند(Friends ) ! مقابل الهجوم الساحقعلى زواج المتعة الذي كان أول من مارسها صحابة الرسول(ص) (طبعا دون نسيان الزيجات التي أصبح تعداد مسمياتها 27) وتحريم التصوير والتلفاز وإعادة تحليلها من البعض كالوهابي سلمان العودة الذي كان يحرم ويكفر مالكي قنوات الأم بي سي ثم بعد ذلك أصبح ضيفها الدائم , وطبعا بعض الأفكار التي راجت لدى بعض الاسلاميين في العراق كتحريم بيع الثلج وتحريم الاختلاط بين الأغنام! وتحريم الحلاقة كون الحلاقين لم يكونوا في أيام الرسول إلخ وكل ذلك اعتمادا على الفكر الوهابي الذي انتج أيضا جماعات إسلامية في الجزائر نفذت تفجيرات انتحارية ضد المجتمع الجزائري ثم انشقت تلك الجماعات على بعضها ونفذوا هجمات انتحارية ضد بعضهم بعضا!

[الدكتور أحمد الياسري]

عرب وين طنبورة وين.( مثل شعبي عراقي).

عادت الاسطوانة المشروخة.

إنا لله وانا اليه راجعون
ورحم الله من عرف قدر نفسه.

[المهندس وليد المسافر]

الوليد بن مسافر لا وقت لدي لمناقشة ما تحاول تصديقه وغصب نفسك عليه لمسايرة أهوائك المذهبية رغم عدم ثبوته مع احترامي لك !.

ياعلي بن يحيى هل هذا ما تفتحت به قريحتك؟
لن تثبت شيئا بتحوير أسمي فليس لي أية علاقة بعدي بن مسافر الذي ذكرته أكثر من مرة وليس لي علاقة بالوليد بن عبد الملك ولو فكرت مليا ستجد أن الأسماء ليس من أختيارنا ، فأنت جئت به لتثبت فيه شيئا موجود في عقلك المريض،وبهذا تنظم الى قافلة من يطعنون الأشخاص عندما يصلون الى نقطة نهايتهم في حواراتهم،ولو فهمت رسالتي جيدا لما ظننت أني أريد مناقشتك بل العكس، فقد مللنا من حواراتك في التأريخ أبتعادا وهربا من الموضوع الأصلي الذي ثبت وبالدليل القاطع، فرحت تأتي بكتب التأريخ لتثبت أقوالا لم يطلبها أحد منك.
أما بالنسبة للأهواء المذهبية فيكفينا مجموعتكم التي تطل علينا كل حين لتذكرنا بأن هنالك طوائف ومذاهب ونحن نحاول جاهدين الأبتعاد عن المذهبية والطائفية، وأنا متأكد من أنك أفترضت أني مذهبي من خلال ردودي على موضوع رفسنجاني ،حتى أتهمتم سادة أفاضل بأنهم ليسوا شيعة وبسبب من؟ بسبب عار أسمه رفسنجاني وأذا لم تعرفه فنحن العراقيين نعرفه حق المعرفة فكان اسمه "رفسنجاني تفتوني" نسبة الى الخبز الأيراني الذي كان يخبزه عندما كان خبازا في النجف، أي بمعنى آخر فأن من يسب رفسنجاني فهو مذهبي لسبب بسيط وهو أن رفسنجاني منزه ومعصوم وقناعتنا به أنه معصوم من الحق،ولو جائكم رفسنجاني بنفسه ليعترف بأنه قد صرح بهذا التصريح فلن تصدقوا ،فأنتم تتصورون وتتخيلون أن هؤلاء لايمكن أن يخطئوا كما يخطأ البشر، بينما نحن نعتبرهم بشرا عاديين جدا وسياسيين ويمكنهم الكذب والضحك على الذقون وليس حاجة الى دليل.
مع أحترامي لك بالطبع!.

[صادق الرعوي]

دعك من البحث في غوغل هناك اجماع بين الأشاعرة والماتريدية في الاصول والمذاهب في الفروع وطرق الصوفية وغيرهم أن الخضر حي وهو عمره ضعف عمر المهدي(ع)تقريبا
فتح الباري بشرح صحيح البخاري
قوله : ( فيقتله ثم يحييه ) :
- قال إبن العربي : وقد وقع في قصة الذي قتله الخضر أنه وضع يده في رأسه فأقتلعه ، وفي أخرى فأضجعه بالسكين فذبحه ....
قوله : ( فيريد الدجال أن يقتله فلا يسلط عليه ) ‏:
- ووقع في صحيح مسلم عقب رواية عبيد الله بن عبد الله بن عتبة ، قال أبو إسحاق : يقال : إن هذا الرجل هو الخضر كذا أطلق فظن القرطبي أن أبا إسحاق المذكور هو السبيعي أحد الثقات من التابعين ، ولم يصب في ظنه فإن السند المذكور لم يجر لأبي إسحاق فيه ذكر ، وإنما أبو إسحاق الذي قال : ذلك هو إبراهيم بن محمد بن سفيان الزاهد راوي صحيح مسلم عنه كما جزم به عياض ، والنووي وغيرهما ، وقد ذكر ذلك القرطبي في تذكرته أيضاًً قبل ، فكان قوله في الموضع الثاني السبيعي سبق قلم ....
- قال معمر : بلغني أن الذي يقتل الدجال الخضر ، وكذا أخرجه إبن حبإن من طريق عبد الرزاق ، عن معمر قال : كانوا يرون أنه الخضر ، وقال إبن العربي : سمعت من يقول : إن الذي يقتله الدجال هو الخضر ، وهذه دعوى لا برهان لها.
الرابط:
http://hadith.al-islam.com/display/display.asp?hnum=6599&doc=0
إبن كثير - البداية والنهاية - الجزء : ( 1 ) - رقم الصفحة : ( 383 )
- وأما الخلاف في وجوده إلى زماننا هذا ، فالجمهور على أنه باق إلى اليوم ، قيل لأنه دفن آدم بعد خروجهم من الطوفان فنالته دعوة أبيه آدم بطول الحياة ، وقيل لأنه شرب من عين الحياة فحيى.
الرابط:
http://www.al-eman.com/islamlib/viewchp.asp?bid=251&cid=18&sw=فنالته#
الصحابة الذين ثاروا(بحسب تعبير الشهيد السيد قطب) على الصحابي عثمان بن عفان وقتلوه وهؤلاء هم السبئية بحسب الوهابية(طبعا بعد أن أخرجوا من الصحبة وعتموا على أسمائهم)،نذكر منهم:
محمد بن سعد - الطبقات الكبرى - الجزء : ( 7 ) - رقم الصفحة : ( 509 )
- عبد الرحمن بن عديس البلوي من صحب النبي (ص) وسمع منه ، وكان فيمن رحل إلى عثمان حين حصر حتى قتل وكان رأساً فيهم.
الرابط:
http://www.sonnaonline.com/hadith.aspx?hadithid=75602&book=
1868 - حدثنا : هارون بن عمر قال : ، حدثنا : أسد بن موسى ، عن أبي لهيعة قال : ، حدثنا : يزيد بن أبي حبيب قال : كان الركب الذين ساروا إلى عثمان (ر) فقتلوه من أهل مصر ستمائة رجل ، وكان عليهم عبد الرحمن بن عديس البلوي ، وكان ممن بايع رسول الله (ص) تحت الشجرة.
الرابط:
http://www.sonnaonline.com/hadith.aspx?hadithid=194341
إبن حجر - الإصابة - الجزء : ( 6 ) - رقم الصفحة : ( 193 )
( 8313 ) - محمد بن أبي بكر الصديق : تقدم نسبه في ترجمة والده عبد الله بن عثمان ، وأمه أسماء بنت عميس الخثعمية ، ولدته في طريق المدينة إلى مكة في حجة الوداع كما ثبت عند مسلم في حديث جابر الطويل.
الرابط:
http://www.al-eman.com/islamlib/viewchp.asp?bid=397&cid=85&sw=الخثعمية#
إبن كثير - البداية والنهاية - الجزء : ( 7 ) - رقم الصفحة : ( 206 )
[ النص طويل لذا إستقطع منه موضع الشاهد ]
- قال : سيف بن عمر التميمي رحمه الله :‏ عن العيص بن القاسم ، عن رجل ، عن خنساء مولاة أسامة بن زيد وكانت تكون مع نائلة بنت الفرافصة إمرأة عثمان ‏:‏ أنها كانت في الدار ، ودخل محمد بن أبي بكر وأخذ بلحيته وأهوى بمشاقص معه فيجأ بها في حلقه‏ ، فقال :‏ مهلاً يا إبن أخي ، فوالله لقد أخذت مأخذاً ما كان أبوك ليأخذ به ، فتركه وإنصرف مستحييا نادما ، فإستقبله القوم على باب الصفة فردهم طويلاًً حتى غلبوه فدخلوا ، وخرج محمد راجعاً ، فأتاه رجل بيده جريدة يقدمهم حتى قام على عثمان فضرب بها رأسه فشجه ، فقطر دمه على المصحف حتى لطخه ، ثم تعاوروا عليه ، فأتاه رجل فضربه على الثدي بالسيف‏ ،‏ ووثبت نائلة بنت الفرافصة الكلبية فصاحت وألقت نفسها عليه وقالت :‏ يا بنت شيبة ، أيقتل أمير المؤمنين ‏؟‏ وأخذت السيف فقطع الرجل يدها ، وإنتهبوا متاع الدار‏ ،‏ ومر رجل على عثمان ورأسه مع المصحف فضرب رأسه برجله ، ونحاه عن المصحف ، وقال :‏ ما رأيت كاليوم وجه كافر أحسن ، ولا مضجع كافر أكرم‏ ،‏ قال :‏ والله ما تركوا في داره شيئاًً حتى الأقداح إلاّ ذهبوا به‏.‏ ‏(‏ج/ص‏:‏ 7/ 207‏).
الرابط:
http://www.al-eman.com/islamlib/viewchp.asp?bid=251&cid=114&sw=بمشاقص#sr1
[/color][/size]

هذا كلام قرأته لأخ أمازيغي ناطق بالعربية قبل سنتين.
ابن تيمية اثنى على الطائفية اليزيدية وعلى شيخها عدي بن مسافر الاموي واعتبرهم انهم من اهل السنة وان الله عافاهم من بدع الروافض و غيرهم وهنا ننقل رسالته اليهم من المسماة با الوصية الكبرى.
يقول ص 37
من أحمد ابن تيمية الى من يصل اليه هذا الكتاب من المسلمين المنتسبين الى السنة و الجماعة المنتمين الى جماع الشيخ العارف القدوة أبي البركات عدي بن مسافر الأموي رحمه الله ومن نحا نحوهم وفقهم الله لسلوك سبيله وأعانهم على طاعته وطاعة رسوله وجعلهم معتصمين بحبله المتين مهتدين لصراط اللذين أنعم الله عليهم من النبيين و الصديقين و الشهداء و الصالحين وجنبهم طريق أهل الضلال و الاعوجاج ( أظنه يقصد طريق ال البيت ع ) عما بعث الله به رسوله من الشرعة و المنهاج حتى يكونوا ممن أعظم الله عليهم المنة بمتابعة الكتاب و السنة سلام عليكم ورحمة الله وبركاته
فضل اشادة وتذكير?????? ص 58.57.56
وأنتم أصلحكم الله قد من الله عليكم با الانتساب الى الاسلام اللذي هو دين الله وعافاكم الله مما ابتلى به من خرج عن الاسلاممن المشركين وأهل الكتاب…….وعافاكم الله بانتسابكم الى السنة من أكثر البدع المضلة مثل بدع الروافض و الجهمية و الخوارج و القدرية …….ولهذا كثر فيكم من أهل الصلاح و الدين وأهل القتال المجاهدين مالا يوجد مثله في طوائف المبتدعين ومازال في عساكر المسلمين المنصورة وجنود الله المؤيدة منكم من يؤيد الله به الدين ويعز به المؤمنين وفي أهل الزهادة و العبادة منكم من له الأحوال الزكية و الطريقة المرضية وله المكاشفات و التصرفات وفيكم من أولياء الله المتقين من له لسان صدق في العالمين………………..الخ
ويقول ص 128
فنسال الله العظيم ان يجعلنا واياكم من اللذين يرثون الفردوس هم فيها خالدون و السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ..
كتاب الوصية الكبرى
رسالة شيخ الاسلام ابن تيمية الى اتباع عدي بن مسافر الأموي
قدمها وعلق عليها محمد عبد الله النمر و عثمان جمعة ضميرية
الطبعة الاولى سنة 1987 مكتبة الصديق للنشر و التوزيع الطائف السعودية

السلام عليكم:
1- تقول :(دعك من البحث في غوغل هناك اجماع بين الأشاعرة والماتريدية في الاصول والمذاهب في الفروع وطرق الصوفية وغيرهم أن الخضر حي وهو عمره ضعف عمر المهدي(ع)تقريبا)
سبحان الله نترك النبع الصافي وكلام الصحابة وسلف الأمة ونأخذ برأي الصوفية والماتريدية ثم ما دليلهم على هذا الكلام أم أنه إجماع والسلام!!!
2- قلت : (وأما الخلاف في وجوده إلى زماننا هذا ، فالجمهور على أنه باق إلى اليوم ، قيل لأنه دفن آدم بعد خروجهم من الطوفان فنالته دعوة أبيه آدم بطول الحياة ، وقيل لأنه شرب من عين الحياة فحيى.)
عن أي إجماع تتحدث .. جمهور العلماء يقولون بموته ...
ثم أهذه أدلة تحاورنا بها ..شرب من عين الحياة فحيى !!
أين تقع هذه العين ولمَ لم يشرب منها غيره؟!!
أخاف أن تطلع علينا بدليل آخر على غرار هذا الدليل ربما تقول أنه شرب أكسير الحياة..
ناقش بأدلة عقلية أو نقلية ولا تناقش بخرافات..
3- تقول : (عبد الرحمن بن عديس البلوي من صحب النبي (ص) وسمع منه ، وكان فيمن رحل إلى عثمان حين حصر حتى قتل وكان رأساً فيهم)
سبحان الله لم الهروب كان التحدي قائم على ذكر صحابي شهد بيعة الرضوان شارك في قتل عثمان..
لكن أنت تغرد خارج السرب الحقية أن :
عبد الرحمن بن عديس البلوي: له صحبة ولم يثب أنه من أصحاب الشجرة، إنما أتى ذلك الخبر عن ابن لهيعة وهو شديد الضعف. وخبر كونه من قتلة عثمان إنما جاء من طريق الواقدي. وزعم ابن ماكولا أن الدارقطني قد نقل ذلك، لكنه لم يذكر الإسناد. فلعل المرجع هو الواقدي.
والواقدي كذاب يا سيد يحيى.
4- قلت (محمد بن أبي بكر الصديق : تقدم نسبه في ترجمة والده عبد الله بن عثمان ، وأمه أسماء بنت عميس الخثعمية ، ولدته في طريق المدينة إلى مكة في حجة الوداع كما ثبت عند مسلم في حديث جابر الطويل.)
كأنك لا تقرأ ما تنقل محمد بن أبي بكر الصديق ولد في حجة الوداع أي عام 10 هـ ولذا فهو ليس صحابي فضلاً عن كونه من أصحاب بيعة الرضوان..
إقرأ التأريخ يا سيد يحيى وليكن همك مضمون النقل لا مجرد النقل فقط أنا مشفق عليك يا سيد يحيى ليس عيباً ألا ترد لكن العيب أن ترد بدون علم وتتعبنا بقراءة رواية دخول محمد بن أبي بكر لقتل عثمان نحن لم ننكر هذا لكن ننكر قصور علمك بأن الرجل تابعي وليس صحابي..
سلامي للعلم .
5- لم تنقل ما يعجبك من وصية ابن تيمية الكبرى وتزعم أنه يمدح اليزيدين وتتجاهل نصحه لهم وأمره بالمعروف ونهيه عن المنكر تتعامى عن هذا كله وتنقل الكلام اللين الذي يقدمه بين يدي نصيحته هل تريد منه سبهم وشتمهم ؟!!
يبدو أنك لا تعرف فن النصيحة والحوار وتأليف القلوب لتتقبل النصيحة أمر الله تعالى نبيه أن يجادل الكفار وهم كفار بالتي هي أحسن بل أمر نبيه موسى أن يخاطب من إدعى الألوهية وقال ( أنا ربكم الأعلى ) أمر الله موسى وهارون بـ ( فقولا له قولاً ليناً لعله يتذكر أو يخشى ) ..
عُد إلى الوصية الكبرى ولا تقتطع النصوص لإثبات شبهك ..
ثم الموضوع يظهر من العنوان كما يقولون وهي إسمها الوصية الكبرى وليس الثناء الأكبر ..
أنا مشفق عليك أن تظهر بهذا التخبط. [/color]

[جمال الأحمر]

المتناقشون الكرام

السلام عليكم

1- أشكر أستاذي الكريمين: الياسري وكاظم؛ فقد أوضحا كثيرا من الأمور.

2- أثني على مجهود الأخت الصيدلية أم الفضل بنت الشيخ والأستاذ صادق الرعوي على توضيح عقيدة أهل السنة، فقد كفياني كثيرا من العناء.

3- وأشكر أيضا الأستاذ علي يحيى على مجهوده في توضيح معتقده. دون أن أنسى بقية المتدخلين الذين كانوا يضيفون إضاءات مهمة بين الحين والآخر للموضوع.

قرأت كل المداخلات بتأن، وأريد أن أضيف هنا بعض النقاط:

4- أهل السنة ليسوا هم معاوية (رضي الله عنه)، ويزيد مختلف جدا عن أبيه. وابن تيمية خالفه الألباني في بعض النقاط. وقد رد ابن باز على الألباني في أخرى. وللعثيمين فتاوى لا يؤمن بها سلمان العودة. وعلماء السعودية رد بعضهم على بعض. وما يسمى بالوهابية مختلف عن السلفية في الجزائر وهذه مختلفة عن تفجيرات الجزائر والإسلاميين. وحطأ ابن باز والعثيمين في بعض الفتاوى لا يلزم أهل السنة لأنهم لا يؤمنون بالمرجعية. وباب الاجتهاد عندهم مختلف عن غيرهم، ولم يغلقه أحد حتى يفتحه، إنما هي عصور الانحطاط التي مرت على الأمة بأسرها.

5- من حق أهل السنة أن ينفوا عن دينهم ومعتقداتهم كل شائبة أو نقيصة. فإذا بنوا على أركان الإيمان وأركان الإسلام، من حقهم أن يشهدوا على رافضهم بالكفر وعدم الإسلام. ومن حقهم أن يبينوا لبعضهم بعضا البدع والفلكلور الديني ويميزوه من الإسلام. أين التكفير في هذا؟

6- الشيعة الصفويون المعاصرون وأتباعهم، يشيع بينهم التهرب من عبارة (أهل السنة) وصاروا يستعملون بدلها عبارة (التكفيريين). وهي من عبارات المالكي ومراجعه، بل هي من العبارات التي تحاول قنوات الفتانين في العراق ترسيخها.

7- ابن تيمية لم يكن يزيديا [أيزيديا، أيديزيا]؛ ومن قال ذلك باستنتاجات أو تخرصات، فهو مسئول عن فهمه، أما الحقيقة فشيء آخر. وقد فصل ابن تيمية القول في يزيد وغيره، ورأيه فيه معروف، ولم تأخذه لومة لائم. وقد قضى في السجن زمنا طويلا بسبب معتقداته الصريحة، على طريقة العربي الحر، التي لا يؤمن بالتقية.

8- ابن تيمية لم يكفر أتباع المذاهب الأربعة، ولا المتصوفة، بل كانت له خصومة مع بعض أهل النفوذ منهم، وخاصة من بعض الصوفية، لكن امتدحه كثير من أئمة زمانهم في التصوف والفقه المذهبي. ومن زعم غير هذا فقد أعظم عليه الفرية.

9- بعض ما كتبه ابن تيمية من معتقدات وشعائر الشيعة لم يعد له وجود وصار من التاريخ، وفاته أن يكتب كثيرا من مستجداتهم اليوم في المعتقدات والممارسات.

10- ليس الشيعة كلهم سواء، وليس أهل السنة كلهم سواء. وليس من العدل ولا من الإنصاف ولا من الحكمة ولا من العقل ولا من المنهج الصحيح؛ الحكم على الطوائف والفرق والجماعات (باستعمال لفظ كل).

11- الأشاعرة والماتريدية والمتكلمون ينتسبون إلى أهل السنة إجمالا فكريا واجتماعيا، أما من ناحية التفصيل فهم مختلفون عنهم كليا في المنهج وتوابعه.

12- صحيح أن التشيع الاعتقادي خرج من عباءة المعتزلة عندما اضطر المتأخرون من آل علي رضي الله عنه إلى التخفي، وأخذ العلم عن علماء غير مأموني المعتقد. ومن عباءة التشيع الاعتقادي خرج التصوف السني.

13- في مسألة حياة الخضر اليوم، لم يثبت فيها حديث. وما جاء به الأستاذ علي يحيى هنا ليس سوى شروحا لحديث مسلم، وشيئا من مرويات التاريخ لا الحديث. والعلماء الذين قالوا بحياته هم من المدرسة الصوفية، ومنهم النووي الشافعي الصوفي، والقاضي عياض المالكي الصوفي وأمثالهم. وآراؤهم محترمة لكنها استنتاجات خالية من الدليل.

14- تأثر المودودي ببعض مرويات الشيعة الطاعنين في الصحابة، فأخذ عنه سيد قطب بعض هذه الأخطاء، وخانته دقة العبارة في بعض الأحيان لأنه لم يكن عالم شريعة بل هو أديب لا مؤرخ. ومن هنا حكم عليه بعض العلماء بأنه من الخوارج، ورأيي أنهم ظلموه في هذا لأني قرأت كل كتبه، وقرأت جل وأهم ما كتبوا فيه. ولم يكفره أحد منهم سوى طائفة الأحباش المنحرفة المعروفة. ومن قال إن علماء السنة كفروه فقد تزيّد عليهم دون دليل.

15- سيبتعد الشيعة عن أهل السنة عندما ينكرون المهدي جملة وتفصيلا.

16- قراءتي السندية للخبر تقول إنها لم تثبت لدي بعد، حتى أسمعها من فم صاحبها دون ترجمة. وورودها في اليوتيوب جاءت من باب الحكاية عنه، لكننا لم نسمع من صاحبها شيئا. وورود الخبر في موقع سعودي معناه أنه يدخل في إطار الحرب الباردة المستعرة بين الطرفين، أما الحقيقة فشيء آخر. ومن ناحية العقل أتوقع أن رافسنجاني لم يقلها بهذه الدقة، بل الخبر فيه شيء من الزيادة والنقص. لم أستطع أن أدخل الخبر في ذهني بتفاصيله هذه؛ لأنها متناقضة دينيا وسياسيا وواقعيا، بل عسكريا أيضا. ليس من الحكمة البشرية أن يقول شخص في وزن رافسنجاني كلاما كهذا في ضوء حرب إيران الباردة المستعرة مع السعودية على الرغم من الزيارات الودية. وأتوقع أيضا أنه قالها في إطار تنافسه مع أحمدي نجاد؛ فقد اعتقلت هو أيضا ابنته التي أرادت أن تركب الموجة الاحتجاجية على الطريقة الرافسنجانية لكنها لم تفلح. إنها قراءة توقعية للخبر...

17- من وجد شتما أو سبا أو غمزا أو لمزا في مناقشتي هذه فليتفضل مشكورا بتنبيهي.

تحيتي للجميع...السلام عليكم

[الدكتور أحمد الياسري]

الأخ وليد المرابط رعاك الله
السلام عليكم
يرجى الاطلاع على مسار آخر في واتا وعلى هذا الرابط

http://www.wata.cc/forums/showthread.php?t=50154

لتطلع على دور علي شريعتي في هذا المجال.
وقد كتبت هذه المداخلة على ذلك وجدت أن أنقلها هنا، عسى أن يصنف من قبل البعض الذين لا يروق لهم ذلك، أنه (سني وهابي)!!!.

على شريعتى فى خطاب الدكتور الشهيد مصطفى شمران
________________________________________
ياعلى !
انت اصبت مجتمع ايران بهزة ، فاظهرت للناس التشيع الحقيقى ، و اذقت لذة الشهادة لشيعة الحسين ، وحطمت صنم الجمود والتعصب والصمت ؛ فانت " بمثابة " تغيــــرعميق وواسع ظهر فى عصره ، فانت عزلت رب الذهب والظلم " عن عرشه " ، ودفعت الناس للمواجهة ضد هؤلاء.
انت مزقت قيود الاسـر الملتفة بالجهل والخداع والتحريف على يد وقدم الثورة الحسينية.
انت صرت صيحة ؛ صعدت باسم الاحتجاج من صدور المحرومين المتآوهين والمعذبين.
فدويت واعليت نداء وصيحة الحق والعدالة فى السماء والأرض

شكرا على هذا النص الذي له اكثر من فائدة لمن يريد أن يستفيد.
بعض الأخوة الموجودين في واتا من المدافعين عن ايران ( حق باطل)، عندما سيقرأوا هذا النص الجميل والمعبر سوف يتهمون علي شريعتي بأنه سني!!!!! وربما امبريالي لأنه كشف عيوب إيران!!! على أساس من يتحدث عن إيران و( ثورتها) بشئ لا بد أن يكون ( مدفوع من قبل أمريكا).
شكرا مرة اخرى

[المهندس وليد المسافر]

الأخ وليد المرابط رعاك الله
السلام عليكم
يرجى الاطلاع على مسار آخر في واتا وعلى هذا الرابط
http://www.wata.cc/forums/showthread.php?t=50154
لتطلع على دور علي شريعتي في هذا المجال.
وقد كتبت هذه المداخلة على ذلك وجدت أن أنقلها هنا، عسى أن يصنف من قبل البعض الذين لا يروق لهم ذلك، أنه (سني وهابي)!!!.
على شريعتى فى خطاب الدكتور الشهيد مصطفى شمران
________________________________________
ياعلى !
انت اصبت مجتمع ايران بهزة ، فاظهرت للناس التشيع الحقيقى ، و اذقت لذة الشهادة لشيعة الحسين ، وحطمت صنم الجمود والتعصب والصمت ؛ فانت " بمثابة " تغيــــرعميق وواسع ظهر فى عصره ، فانت عزلت رب الذهب والظلم " عن عرشه " ، ودفعت الناس للمواجهة ضد هؤلاء.
انت مزقت قيود الاسـر الملتفة بالجهل والخداع والتحريف على يد وقدم الثورة الحسينية.
انت صرت صيحة ؛ صعدت باسم الاحتجاج من صدور المحرومين المتآوهين والمعذبين.
فدويت واعليت نداء وصيحة الحق والعدالة فى السماء والأرض
شكرا على هذا النص الذي له اكثر من فائدة لمن يريد أن يستفيد.
بعض الأخوة الموجودين في واتا من المدافعين عن ايران ( حق باطل)، عندما سيقرأوا هذا النص الجميل والمعبر سوف يتهمون علي شريعتي بأنه سني!!!!! وربما امبريالي لأنه كشف عيوب إيران!!! على أساس من يتحدث عن إيران و( ثورتها) بشئ لا بد أن يكون ( مدفوع من قبل أمريكا).
شكرا مرة اخرى

أخي المجاهد الدكتور أحمد الياسري
أيضا سيقولون على علي شريعتي بأنه ليس شيعي فالمعادلة واضحة لاتقبل القسمة على أثنين، من ينتقد الخطأ ليس شيعيا ! لا بل من ينتقد فبالضرورة أنه سنيا ومنتحل صفة السنة، وهذه قمة السلبية والضحالة، يقاتلون اليوم بكل أتجاه، يقاتلون حتى دفاعا عن رفسنجاني ذلك الدعي المعروف للعراقيين، يستميتون على أيران ويسمون أنفسهم عرب، ليس لدينا أعتراض على من يريد ولاية الفقيه لبلده العربي ولكن ليس بالقتال والأستماتة بل يطرح الأفكار ومحاولة التقارب من الأطراف الرافضة.
لم يقتنعوا بمقاومة العراق الواضحة والجلية لكنهم يعترفون بحزب لدينا الكثير عليه من القضايا التي يندى الجبين لها في العراق، لن يقبلوا بمقاومة وضعت العملاء والخونة في خانتهم الحقيقية لكنهم يعترفون بمن أيد ما يسمى بالانتخابات تحت مظلة الأحتلال ودعم حكومتها المنتخبة زورا وبهتانا وطائفية ومذهبية مقيتة، لم يعترفوا بمقاومة ضمت كل الطوائف والقوميات والأحزاب العلمانية والأسلامية وتمسكوا بمقاومة مناطقية طائفية مدعومة من أيران الخائفة على مستقبل الوطن العربي!
نأتيهم بدلائل من واقعنا الحاضر الملموس فيهربون الى عمق التأريخ لكي يضعوا على أعينهم نضارة سوداء لاترى غير ما يريدون أن يروا، يسفهون كل قضايانا ويعظمون أيران رفسنجاني وخامنئي ونجاد، يستهزئون بمئات الألاف من الأيرانيين المتظاهرين ضد الفساد والظلم في أيران ليدعموا قوات الباسيج والحرس الثوري المعتدين على الشعب الأيراني وكأنها حكومتهم الموعودة.
بالنسبة لنا فأن رفسنجاني لايمثل غير كونه مجرد دليل على طرحنا وبالنسبة لهم أية الله المعصوم المنزه، يحاولون الدفاع عن من لايستحق، يربطون مصير فلسطين قضية العرب والأسلام بأيران التي لم تكن تعرف فلسطين في زمن الشاه الذي حينها كان مدعوما من أسرائيل.
والله أننا نحزن لهؤلاء، فهم يتمسكون بشخوص عادية تصيب وتخطئ ، ويعتبرونهم خطا أحمر لايمكن تجاوزه،فما بالهم حين يخرج المسيخ الدجال الذي سيملئ الأرض جورا وفتنة ويقول أنا ربكم فأعبدوني، ماذا سيفعل هؤلاء وهم يرون هذا الدجال يحيي ويميت ويأمر السماء فتمطر والأرض تخضر، أذا كانوا اليوم يتبعون السيستاني ورفسنجاني فهل ستكون لديهم المناعة ضد الدجال الكبير وهو يهيئ لهم ويصور لهم بأنه بأستطاعته أحياء أئمتهم جميعا ، ماذا سيفعلون والدجال سيخرج من خراسان ويتبعه سبعون الفا من يهود أصفهان، فهل سيكون لديهم رادع .
لقد حذرنا الرسول الكريم من فتنة الدجال ونهانا عن أتباعه والأبتعاد عن الأفعال التي تقربنا اليه وإلا وقعنا في شباكه.
والله من وراء القصد

للأطلاع على دراسة علمية واقعية عن المسيخ الدجال (http://docs.google.com/View?id=ddw89cs7_84fgsghcf4)

[غادة فؤاد]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
تشتاق نفسى أن تعرف لماذا نبحث دائما عما يفرقنا و لا نبحث عما يجمعنا و أنا أرى أن مثل هذا الموضوع اذا كان حقيقيا حتى لو رأيت رفسنجانى بنفسه يتحدث بعدم حقيقة المهدى المنتظر كيف و هو من المعتقدات الشيعية القوية ثم أن رفسنجانى المحنك سياسيا و الحمد لله تم حل جميع مشاكل العالم الإسلامى و تم توحيده على كلمة واحدة و لم يعد هناك أى خلاف بين سنة و شيعة و لم يبق سوى هذا الأمر الجلل رأى رفسنجانى فى المهدى المنتظر!!!!!!!!!!!!:confused:

[المهندس وليد المسافر]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
تشتاق نفسى أن تعرف لماذا نبحث دائما عما يفرقنا و لا نبحث عما يجمعنا و أنا أرى أن مثل هذا الموضوع اذا كان حقيقيا حتى لو رأيت رفسنجانى بنفسه يتحدث بعدم حقيقة المهدى المنتظر كيف و هو من المعتقدات الشيعية القوية ثم أن رفسنجانى المحنك سياسيا و الحمد لله تم حل جميع مشاكل العالم الإسلامى و تم توحيده على كلمة واحدة و لم يعد هناك أى خلاف بين سنة و شيعة و لم يبق سوى هذا الأمر الجلل رأى رفسنجانى فى المهدى المنتظر!!!!!!!!!!!!:confused:

نعم أؤيدك أختي غادة
فرفسنجاني حكيم العصر وقد حل كل مشاكل العالم العربي حتى مشكلة المخدرات في كولومبيا ،وربما سيحل مسألة زامبيا أو الأرغواي فهو داهية لديه مساعدين في كل مكان وزمان وأخاف أن أتكلم حوله كثيرا فيعتبره الناس أمام ........ونحن هنا نريد أن يحل لنا معضلة سوء الفهم حول المهدي المنتظر وقد حلها والحمد لله!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!