سهام جمال
12/07/2009, 09:34 PM
دولة فلسطينية .. وأخرى فلسطينية!
لأن الأمور قد اختلطت لدى البعض، إما بقصد أو بدونه، ولأسباب تختلف من بعض لآخر، ولأن محاولات الخلط تلك اتخذت من الربط المتعمد بين مسار التفريط المنتهج من فريق أوسلو وما يُطرح اليوم من قبول بدولة فلسطينية بشروط محددة، ولأن هناك من يستصعب الأمور ويرى في الخلط هدفاً بحد ذاته، ولأن حالة من الالتباس تستشري هنا وهناك، وبعيداً عن التعقيد والخلط والربط، ومن خلال ما أجمع عليه الفرقاء في وثيقة الوفاق الوطني التي كاد أن يستفتي عليها عباس الشعب بشكل غير قانوني في شهر تموز/يوليو 2006، ثم تراجع عنها واعتبرها لا تصلح في شهر أيلول/سبتمبر من ذات العام، ولأن من يقود فريق أوسلو يعز عليه أسلوب وسائل الايضاح التي استخدمها حتى على شاشات التلفاز، ارتأينا أن نضع التالي بين أيديكم، عله يكون سبباً في التخلص من بعض الشوائب أو الأوهام:
المحدد فريق أوسلو الإجماع الفلسطيني
الهدف دولة فلسطينية – هدف نهائي مع تخلي عن باقي الحقوق دولة فلسطينية – هدف
مرحلي دون إسقاط أي من الحقوق
الشروط قبول الاحتلال بها وبماهيتها فرض شروط فلسطينية تمثل الحد الأدنى
الكيفية عن طريق التفاوض بالمقاومة
المقابل الاعتراف بالاحتلال – حل الدولتين دون اعتراف بالاحتلال – هدنة طويلة متفق عليها
القبول الإقرار بيهودية دولة الاحتلال – عدم تغيير لا شرعية ولا قبول بالاحتلال
الطبيعة الديموغرافية
اللاجئين حل متفق عليه – إسقاط حق العودة حق العودة غير منقوص إلى الديار والمدن والبلدات الأصلية
الأرض تخلي عن 78% من فلسطين التاريخية لا تنازل عن حق الأجيال في فلسطين
التاريخية
الاقتصاد ربط باقتصاد الاحتلال عبر اتفاقية باريس اقتصاد فلسطيني مستقل الاقتصادية للعام 1994
القدس يتم التفاوض حولها – تقزيم الأمر إلى سيادة دينية القدس كاملة عاصمة للدولة الفلسطينية
وعلى أحياء محددة
المستوطنات تبادل أراضي للابقاء على الكتل الاستيطانية إزالتها بالكامل ودون استثناء
تحت سيطرة الاحتلال مقابل أراض صحراوية في النقب
المقاومة إرهاب مرفوض يُلاحق ويُطارد – حق مشروع ومكفول لا يمكن التخلي عنه طالمابقي الاحتلال
قوى خارجة عن القانون – عبثية
سخيفة حقيرة
السيادة قابلة للنقاش – دولة منزوعة السلاح – معابر برقابة خارجية سيادة كاملة
الالتزامات تأمين الحماية للمحتل – الفلسطيني الجديد التزامات للشعب الفلسطيني فقط
تنسيق أمني – خارطة الطريق – شروط الرباعية
عربياً تطبيع كامل يمتد للدول الإسلامية لا التزام عربي أو إسلامي
هذه باختصار أهم الفروق بين البرنامجين والنهجين، بين من يقدم الدولة على باقي الحقوق وكأنها الهدف الوحيد المنشود، وبين من يعتبر الدولة مرحلة لاستعادة باقي الحقوق، بين من يرضخ لشروط المحتل، وبين من يرفض الاشتراطات.
رغم مشروعية الحرص الواجب على المصلحة الوطنية، والحرص أيضاً أن لا يتحول المرحلي إلى استراتيجي كما فعل فريق أوسلو، إلا أن أخذ الحاضر بجريرة الماضي والحكم عليه من خلال تجربة فاشلة منذ قرر عرفات الاعتراف بمشروعية الاحتلال وحتى يومنا هذا، هو ظلم يصل حد التجني، لأن المنطق والعقل والواقع يقول أن التعلم من أخطاء وخطايا فريق أوسلو هو أحد الضمانات لعدم الانزلاق إلى مستنقع أوسلو، من تفاوض عبثي وتنازل وتفريط بالحقوق وبيع لفلسطين التاريخية، والتحول لوكيل حصري للمحتل.
ومع ذلك نقول وبوضوح أنه لا قدسية لأحد مهما علا شأنه، ومن ينحرف ويتنازل ويفرط سيكون مصيره كمصير من سبقه، وسيجدنا أشد عليه من سابقيه، لأننا مع الحق حيثما وكيفما دار.
د.إبراهيم حمّامي DrHamami@Hotmail.com
لأن الأمور قد اختلطت لدى البعض، إما بقصد أو بدونه، ولأسباب تختلف من بعض لآخر، ولأن محاولات الخلط تلك اتخذت من الربط المتعمد بين مسار التفريط المنتهج من فريق أوسلو وما يُطرح اليوم من قبول بدولة فلسطينية بشروط محددة، ولأن هناك من يستصعب الأمور ويرى في الخلط هدفاً بحد ذاته، ولأن حالة من الالتباس تستشري هنا وهناك، وبعيداً عن التعقيد والخلط والربط، ومن خلال ما أجمع عليه الفرقاء في وثيقة الوفاق الوطني التي كاد أن يستفتي عليها عباس الشعب بشكل غير قانوني في شهر تموز/يوليو 2006، ثم تراجع عنها واعتبرها لا تصلح في شهر أيلول/سبتمبر من ذات العام، ولأن من يقود فريق أوسلو يعز عليه أسلوب وسائل الايضاح التي استخدمها حتى على شاشات التلفاز، ارتأينا أن نضع التالي بين أيديكم، عله يكون سبباً في التخلص من بعض الشوائب أو الأوهام:
المحدد فريق أوسلو الإجماع الفلسطيني
الهدف دولة فلسطينية – هدف نهائي مع تخلي عن باقي الحقوق دولة فلسطينية – هدف
مرحلي دون إسقاط أي من الحقوق
الشروط قبول الاحتلال بها وبماهيتها فرض شروط فلسطينية تمثل الحد الأدنى
الكيفية عن طريق التفاوض بالمقاومة
المقابل الاعتراف بالاحتلال – حل الدولتين دون اعتراف بالاحتلال – هدنة طويلة متفق عليها
القبول الإقرار بيهودية دولة الاحتلال – عدم تغيير لا شرعية ولا قبول بالاحتلال
الطبيعة الديموغرافية
اللاجئين حل متفق عليه – إسقاط حق العودة حق العودة غير منقوص إلى الديار والمدن والبلدات الأصلية
الأرض تخلي عن 78% من فلسطين التاريخية لا تنازل عن حق الأجيال في فلسطين
التاريخية
الاقتصاد ربط باقتصاد الاحتلال عبر اتفاقية باريس اقتصاد فلسطيني مستقل الاقتصادية للعام 1994
القدس يتم التفاوض حولها – تقزيم الأمر إلى سيادة دينية القدس كاملة عاصمة للدولة الفلسطينية
وعلى أحياء محددة
المستوطنات تبادل أراضي للابقاء على الكتل الاستيطانية إزالتها بالكامل ودون استثناء
تحت سيطرة الاحتلال مقابل أراض صحراوية في النقب
المقاومة إرهاب مرفوض يُلاحق ويُطارد – حق مشروع ومكفول لا يمكن التخلي عنه طالمابقي الاحتلال
قوى خارجة عن القانون – عبثية
سخيفة حقيرة
السيادة قابلة للنقاش – دولة منزوعة السلاح – معابر برقابة خارجية سيادة كاملة
الالتزامات تأمين الحماية للمحتل – الفلسطيني الجديد التزامات للشعب الفلسطيني فقط
تنسيق أمني – خارطة الطريق – شروط الرباعية
عربياً تطبيع كامل يمتد للدول الإسلامية لا التزام عربي أو إسلامي
هذه باختصار أهم الفروق بين البرنامجين والنهجين، بين من يقدم الدولة على باقي الحقوق وكأنها الهدف الوحيد المنشود، وبين من يعتبر الدولة مرحلة لاستعادة باقي الحقوق، بين من يرضخ لشروط المحتل، وبين من يرفض الاشتراطات.
رغم مشروعية الحرص الواجب على المصلحة الوطنية، والحرص أيضاً أن لا يتحول المرحلي إلى استراتيجي كما فعل فريق أوسلو، إلا أن أخذ الحاضر بجريرة الماضي والحكم عليه من خلال تجربة فاشلة منذ قرر عرفات الاعتراف بمشروعية الاحتلال وحتى يومنا هذا، هو ظلم يصل حد التجني، لأن المنطق والعقل والواقع يقول أن التعلم من أخطاء وخطايا فريق أوسلو هو أحد الضمانات لعدم الانزلاق إلى مستنقع أوسلو، من تفاوض عبثي وتنازل وتفريط بالحقوق وبيع لفلسطين التاريخية، والتحول لوكيل حصري للمحتل.
ومع ذلك نقول وبوضوح أنه لا قدسية لأحد مهما علا شأنه، ومن ينحرف ويتنازل ويفرط سيكون مصيره كمصير من سبقه، وسيجدنا أشد عليه من سابقيه، لأننا مع الحق حيثما وكيفما دار.
د.إبراهيم حمّامي DrHamami@Hotmail.com