LE PETROLE EST-T-IL UN ENJEU ECONOMIQUE ET STRATEGIQUE [الأرشيف]

مشاهدة النسخة كاملة : LE PETROLE EST-T-IL UN ENJEU ECONOMIQUE ET STRATEGIQUE

محمد ختاوي

15/11/2009, 12:23 AM

Le pétrole est-il un enjeu stratégique ou un atout politique?
A l’instar des différents débats sur les relations économiques internationales et sur la mondialisation, le problème de la stratégie pétrolière, source d’énergie primordiale et vitale, s’est toujours posé avant tout comme à la fois un enjeu économique et politique.
Les transformations récentes, ou en cours, du système international, intensifient les recherches des économistes pour déterminer l’espace géopolitique des différents intervenants dans la politique mise en œuvre pour contrôler les échanges commerciaux, dont ceux des hydrocarbures, guidée par l’analyse des rivalités qui ont toujours prévalues.
Les dynamiques de l’économie mondiale et du système international depuis la chute du Mur de Berlin et l’effondrement de l’Union Soviétique, ont conduit à l’émergence d’une super-puissance et la domination d’un seul Etat capitaliste (les Etats-Unis) sur la scène économique mondiale, voire pétrolière en insistant sur la nature- même du mode d’exercice du pouvoir dans le jeu économico- politique mondial.
La transformation du monde moderne et l’importance accrue et stratégique du pétrole, aussi bien pour les pays producteurs que les pays consommateurs, voire pour l’humanité entière, nous interpellent à plus d’un titre pour une analyse susceptible de répondre à plusieurs questionnements.
Il n’est nullement exagéré d’affirmer que l’époque moderne dans laquelle nous vivons s’intitule bien « l’époque du pétrole », pour ne reprendre que la citation de George Clemenceau qui disait au début du XXè siècle que « le pétrole est aussi précieux que le sang ». Il a été et demeure l’objet de bien des convoitises et la source de nombreux conflits depuis sa découverte.
Le pétrole a été et demeure aujourd’hui et pour toujours au cœur de la politique étrangère des pays industrialisés pour leur développement et leur puissance technologique et pour les pays producteurs, pour leur source de revenu principale.
Pourtant, comme cela est prouvé sur le terrain, ceux qui en bénéficient ne sont forcément pas ceux qui le produisent, mais bien ceux qui l’utilisent, à savoir les compagnies multinationales qui forment des super-puissances économiques dont les chiffres d’affaires dépassent largement les revenus mêmes des pays en voie de développement.
Pour ne citer que quelques exemples, le chiffre d’affaires des premiers groupes pétroliers mondiaux représente l’équivalent de 3 à 4 fois le PNB de certains pays exportateurs. Le chiffre d’affaires d’Exxon, premier producteur pétrolier mondial, s’élevait à la fin du dernier millénaire, à plus de 120,5 Milliards de dollars.
 Le PNB du Nigeria, en tant qu’Etat producteur, s’élevait par contre, à 118 Milliards de dollars ;
 Celui du Cameroun, à 30 Milliards de dollars ;
 Celui de l’Angola à 18,5 ;
 Celui du Gabon à 10,7 ;
 Celui du Tchad à 08, 5 Milliards de dollars.
On dit souvent que « pétrole et pouvoir sont nettement liés ». On dit souvent que le pétrole est une ressource qui ne profite pas entièrement aux populations des pays qui le produisent. De même qu’on dit que « le pétrole jaillit souvent dans des zones instables politiquement et économiquement ». L’exemple du Nigeria, de l’Angola, du Venezuela et de la Bolivie, les guerres du Golf et leurs enjeux en sont la parfaite illustration.
En définitive, beaucoup de choses ont été dites, notamment dans de nombreux pays ou le rôle des multinationales est trouble et peut tout influencer jusque dans la gestion des affaires de l’Etat, c’est-à-dire des pays hôtes.
Il n’est donc pas étonnant de nos jours de voir que la quasi-totalité des études économiques actuelles s’appuient entre autres, sur les aspects d’influence en matière de relations économiques internationales, vues sous l’angle stratégique des aspects géopolitiques.
LE PETROLE, UNE VRAIE SOURCE DE RICHESSE ET DE DOMINATION
Si nous nous reportons à l’histoire de l’or noir, nous saurons que le pétrole, importante source de richesse, appartient bien à l’Etat dans lequel il a été découvert. Mais, par manque de technologie et de savoir-faire, ces Etats producteurs font appel à des compagnies plus expertes dans le domaine, compagnies appartenant le plus souvent au monde capitaliste, et plus particulièrement aux Etats-Unis qui possédait à elle seule 5 des 7 gigantesques compagnies multinationales dans le monde, appelées les « Sept Sœurs », à savoir EXXON, MOBIL, TEXACO, GULF ET CHEVRON. Sauf SHELL et BP des 7 sœurs se trouvent être non américaines.
Depuis de nombreuses décennies, ces multinationales semblaient possédées d’une mystique bien particulière tant à l’égard des pays producteurs que des pays consommateurs.
Anthony Sampson, dans son livre « les Sept Sœurs » disait ceci : « Expertes au jeu des arrangements supranationaux, ces compagnies dépassaient sur le terrain les capacités des Etats ou elles opéraient. Elles avaient des revenus plus élevés que ceux de la plupart des pays ou elles exerçaient leurs activités ; leurs flottes de pétroliers totalisaient un tonnage plus important qu’aucune flotte nationale ; elles possédaient et administraient des villes entières en plein désert. Dans ces affaires de pétrole, elles échappaient aux lois de l’offre et de la demande, aux vicissitudes de la bourse, contrôlaient tous les rouages de leurs entreprises, vendaient leurs produits d’une filiale à une autre et se suffisaient virtuellement à elles-mêmes… »
Ces compagnies avaient en outre étendu leurs activités à d’autres secteurs industriels dont la pétrochimie, les charbonnages, les centrales atomiques, pour fabriquer du plastique, des engrais et des produits pharmaceutiques.
Y’A-T-IL VRAIMENT UNE STRATEGIE PETOLIERE ?
Le pétrole ne peut pas à proprement parler, être perçu comme un bien collectif. L’influence des facteurs non étatiques comme les multinationales qui offrent à l’action régulatrice des Etats son environnement économique et dans une large mesure, sa raison d’être, y est aussi largement sous-estimée.
Nous constatons de plus en plus de nos jours qu’il est très difficile de faire contrepoids à ce multinational surtout depuis leur fusion en groupes gigantesques tels que Exxon-Mobil, Chevron-Texaco, BP- Amoco, etc…. La fusion entre Total –Fina et Elf- Aquitaine a créé ce que d’aucuns présentent comme le quatrième géant pétrolier mondial et la première entreprise géante de France.
Il faut rappeler que, devant cette hégémonie remarquable des cartels pétroliers sur le monde productif et exportateur de pétrole, il était nécessaire pour les pays exportateurs de faire quelque peu un contre- poids par la création, dès 1960, de deux organisations, l’une régionale, l’OPAEP (Organisation des Pays Arabes Exportateurs de Pétrole) dont le siége est à Koweït, et l’autre, internationale, l’OPEP (Organisation des Pays Exportateurs de Pétrole) dont le siège est à Vienne.
Mais les multinationales ont accueilli avec réserve la création de l’OPEP car elle commençait à gêner leur business. Peu à peu, cette organisation s’est affirmée sur le terrain et commença à s’étoffer et imposer ses décisions sur la détermination des prix du baril. Pour la première fois, le pouvoir de fixer le prix du pétrole revint aux seuls pays producteurs et non aux multinationales.
Mais après la guerre israélo-arabe d’octobre 1973 et l’embargo imposé par les pays arabes sur le monde occidental, les compagnies internationales ont développé différentes stratégies visant à se prémunir de dangers éventuels dus à des blocages d’approvisionnement futurs et à protéger leurs intérêts.
Pour ce faire, des stratégies sont mises en oeuvre en amont et en aval dont le plus importantes sont les suivantes :
-La création dans le camp des Occidentaux, en février 1974 de l’Agence Internationale de l’Energie (AIE) en réaction aux vicissitudes de l’embargo suite à la guerre israélo-arabe d’octobre 1973, en constituant un front des pays industrialisés en matière d’énergie.
- Reconstitution des réserves des multinationales en s’engageant dans les zones non – OPEP, par leur amélioration en prévision d’un quelque imprévu.
-Diversification de leurs activités (équipements électriques, hôtellerie, développement des recherches d’énergies nouvelles, etc. …).
-Restructuration de leurs actifs pétroliers dans le monde.
-Flexibilité géographique, en s’impliquant dans différents gisements offshore, terrestres et dans d’autres sources d’énergie.
-Flexibilité technologique, en optimisant tous les segments d’une chaîne énergétique, et en essayant de se placer en position de force avec les pays producteurs.
De toute façon, les multinationales, prises à part, sont toujours bénéficiaires et tirent toujours profit d’une situation quelle qu’elle soit, notamment dans les conflits. Elles sortent toujours indemnes et tirent leur épingle du jeu.
C’est ce qui nous amène à nous poser la question suivante : Est-ce que le pétrole et en particulier le pétrole arabe- jadis arme stratégique d’embargo- est un facteur de libération économique ou un facteur de consécration de la domination économique ?
Il n’y a pas de doute que le citoyen arabe ordinaire a toujours aspiré a vouloir utiliser cette ressource énergétique tant convoitée comme moyen de pression et de « marchandage politique » dans le domaine des relations internationales et sa consécration au profit des causes de libération nationale, de souveraineté, et du développement économique.
Le fait que le pétrole, par sa valeur intrinsèque et par la nature des circonstances historiques et politiques qui semblent dicter son influence sur les affaires, n’en constitue pas moins un moyen stratégique et politique plus qu’un moyen économique et commercial, du moment qu’il n’y a pas d’autre marchandise aussi stratégique qui peut le concurrencer de nos jours.
Il faut dire que la politique du monde occidental et de la puissante Amérique et par la même des multinationales et des faiseurs de politique étrangère ne reflète en définitive que la politique des intérêts, en premier et dernier ressort lorsqu’il s’agit de stratégie énergétique.
Il faut dire que cette puissance ne vaut que par la suprématie de la technologie et de la stratégie militaire de tout temps, de même que par la faiblesse des pays producteurs et autres pays «faibles» du Tiers-monde dans la maîtrise de l’exploitation de leurs richesses pétrolières, minières ou autres par manque de « know-how ».
Enfin, il faut dire en définitive, que, dans le domaine des relations économiques internationales, il n’y a pas de frontières, ni de sentiments, ni même d’amitié ; il n’y a que des marchés et des investissements, donc, des intérêts bénéfiques à toutes les parties.
Mohammed KHETTAOUI
Politologue, Enseignant à l’Université d’Alger

الدكتور التهامي الهاشمي

21/11/2009, 03:29 PM

Vous avez parfaitement raison cher frére Mohammed Ghitawi .En effet Le pétrole est un enjeu stratégique et un atout politique du fait qu'il est sans aucun doute une sourse d'énergie primordiale et vitale pour nous tous. Et vous avez raison de dire;
Les transformations récentes, ou en cours, du système international, intensifient les recherches des économistes pour déterminer l’espace géopolitique des différents intervenants dans la politique mise en œuvre pour contrôler les échanges commerciaux, dont ceux des hydrocarbures, guidée par l’analyse des rivalités qui ont toujours prévalues.
Merci pour cette excellente analyse

امل الطائي

21/11/2009, 03:57 PM

مساء الخير

اساتذتي الافاضل ممكن ترجمة المقالة كي نفهمها
تقبلو فائق شكري وتقديري

المهندسة امل الطائي
من بغداد

العيد دوان

21/11/2009, 08:27 PM

مساء الخير
اساتذتي الافاضل ممكن ترجمة المقالة كي نفهمها
تقبلو فائق شكري وتقديري
المهندسة امل الطائي
من بغداد

مساء النور،
نعم أناعلى استعداد لترجمة المقال إذا سمح لي بذلك..
تكفيني إشارة من الأستاذ خيتاوي..
تحيات العيد دوان الجزائري.

العيد دوان

21/11/2009, 10:34 PM

مساء النور،
نعم أناعلى استعداد لترجمة المقال إذا سمح لي بذلك..
تكفيني إشارة من الأستاذ خيتاوي..
تحيات العيد دوان الجزائري.

إليكم هذه المحاولة المرتجلة. سأقوم بتمحصها إن أعجبتكم..
قراءة ممتعة أتمناها لكم..

هل النفط رهان اقتصادي استراتيجي؟

هل البترول رهان استراتيجي أو ورقة سياسية؟
إن مسألة إستراتيجية النفط الذي هو مصدر رئيس وحيوي، على غرار مختلف المناقشات حول العلاقات الاقتصادية والعولمة، مطروحة على أساس أنها رهان اقتصادي وسياسي في نفس الوقت. فالتحولات الأخيرة أو القادمة للنظام العالمي قد دفعت إلى تكثيف أبحاث الاقتصاديين لتحديد المجال الجيوسياسي لمختلف المتدخلين في السياسة المعتمدة في عملية المراقبة للمبادلات التجارية التي منها النفطية، موجهة من تحليل الخصومات التي تسود على الدوام.
إن فعاليات الاقتصاد الدولي والنظام العالمي، منذ سقوط جدار برلين وانهيار الاتحاد السوفيتي، قد أدت إلى بروز قوة عظمى وهيمنة دولة رأسمالية واحدة على الاقتصاد العالمي وعلى البترول مع التركيز على نمط ممارسة السلطة في اللعبة الاقتصادية والسياسة العالمية. وإن تحولات العالم الجديد والأهمية المتزايدة والإستراتيجية للبترول لدى البلدان المنتجة والمستهلكة بل الإنسانية جمعاء، كل هذه تدعونا إلى تحليل من شأنه أن يجيب على العديد من الأسئلة.
ليس من المبالغة أن نقر إن العصر الذي نعيش هو عهد البترول. ولقد سبق كلاما في هذا المعنى لجورج كليمانصو إذ قال: "إن البترول أغلى من الدم". فالبترول كان ولا يزال محل أطماع كثيرة ومصدر صراعات متعددة منذ اكتشافه.
لقد كان ولا يزال اليوم وإلى الأبد، في قلب السياسة الخارجية للبلدان المصنعة من أجل نموها وقوتها التكنولوجية، كما للبلدان المنتجة من اجل مصادر مداخيلها الرئيسة. مع العلم أن المستفيدين منه ليسوا بالضرورة أولئك الذين ينتجونه، بل يستفيد منه الذين يستعملونه، مثل الشركات المتعددة الجنسيات المكونة للقوات الاقتصادية العظمى ذات أرقام أعمال تتعدى بكثير مداخيل البلدين النامية. فرقم أعمال المجمعات البترولية العالمية الأولى يمثل ما يعادل ثلاث أو أربع مرات الدخل القومي لبعض البلدان المصدرة للبترول. فرقم أعمال إكسون أكبر منتج للبترول في العالم، على سبيل المثال، أكثر من 120.5 مليار دولار. والدخل القومي لنيجيريا كبلد منتج للبترول يبلغ 118 مليار دولار؛ الكامرون : 30 مليار وأنغولا: 18.5 مليار والغابون: 10.7 والتشاد: 8.5 مليار.
يقال إن "النفط والسلطة متلازمان". ويقال أحيانا إن البترول مصدر لا تستفيد منه شعوب البلدان المنتجة. كما يجري على الألسنة إن "النفط عادة ما ينبع في مناطق غير مستقرة سياسيا واقتصاديا". وأحسن مثال على ذلك: "نيجيريا وفنزويلا وبوليفيا وحروب الخليج ورهاناتها أكثر تسيدا لذلك ". في النهاية، قيل الكثير، خاصة في العديدد من البلدان أين دور الشركات متعددة الجنسيات مثير للاضطرابات ويؤثر في كل شيء كما يتدخل حتى في شؤون الدولة أي البلدان المضيفة. فلا عجب أن نرى في أيامنا هذه أن معظم الدراسات الاقتصادية ترتكز على مظاهر التأثير في ميدان العلاقات الاقتصادية العالمية بمنظار استراتيجي ذي أبعاد جيوسياسية
ترجمة العيد دوان.

محمد ختاوي

21/11/2009, 11:46 PM

العيد دوان

22/11/2009, 09:33 AM

نعم أخي العزيز العيد دوان فلك ذلك لترجمة هذا النص الذي أثار إعجاب البعض (المهتمين وغير المهتمين بالموضوع)، وذلك قصد مشاركتنا في هذه المبادرة التحليلية... وشكرا على مساهمتكم الطيبة. موفق بإذن الله .مع تحياتي الخالصة .
د.محمد ختاوي

Je te remercie pour la réponse, mais j'aurais aimé avoir ton avis quant à ma première suggestion de traduction déjà publiée. Il m'en reste apparemment trois pages que je publierais ce soir, SI ma traduction répond à tes attentes bien sûr.. Et puis après, j'écrirai en français pour donner mon avis sur le fond du papier.
Donc à ce soir..
Laïd DOUANE

العيد دوان

22/11/2009, 11:19 PM

Je te remercie pour la réponse, mais j'aurais aimé avoir ton avis quant à ma première suggestion de traduction déjà publiée. Il m'en reste apparemment trois pages que je publierais ce soir, SI ma traduction répond à tes attentes bien sûr.. Et puis après, j'écrirai en français pour donner mon avis sur le fond du papier.
Donc à ce soir..
Laïd DOUANE

هل النفط رهان اقتصادي استراتيجي؟
هل البترول رهان استراتيجي أو ورقة سياسية؟
إن مسألة إستراتيجية النفط الذي هو مصدر رئيس وحيوي، وعلى غرار مختلف المناقشات حول العلاقات الاقتصادية والعولمة، مطروحة على أساس أنها رهان اقتصادي وسياسي في نفس الوقت. فالتحولات الأخيرة أو القادمة للنظام العالمي قد دفعت إلى تكثيف أبحاث الاقتصاديين لتحديد المجال الجيوسياسي لمختلف المتدخلين في السياسة المعتمدة في عملية المراقبة للمبادلات التجارية التي منها النفطية، موجهة من تحليل الخصومات التي تسود على الدوام.
إن فعاليات الاقتصاد الدولي والنظام العالمي، منذ سقوط جدار برلين وانهيار الاتحاد السوفيتي، قد إلى بروز قوة عظمى فهيمنة دولة رأسمالية واحدة على الاقتصاد العالمي، خاصة على البترول، مركزا على نمط ممارسة السلطة في اللعبة الاقتصادية والسياسة العالمية. فتحولات العالم الجديد والأهمية المتزايدة والإستراتيجية للبترول لدى البلدان المنتجة والمستهلكة بل الإنسانية جمعاء، تدعونا إلى تحليل من شأنه أن يجيب على العديد من الأسئلة.
فليس من المبالغة أن نقر إن العصر الذي نعيش فيه هو عهد البترول. ولقد سبق أن سمعنا كلاما في هذا المعنى لجورج كليمانصو إذ قال: "إن البترول أغلى من الدم". فالبترول كان ولا يزال منذ اكتشافه، محل أطماع كثيرة ومصدر صراعات متعددة.
لقد كان ولا يزال وسيبقى إلى الأبد، في قلب السياسة الخارجية للبلدان المصنعة من أجل نموها وقوتها التكنولوجية، كما للبلدان المنتجة من أجل تعزيز مداخيلها الرئيسة. مع العلم أن المستفيدين منه ليسوا بالضرورة أولئك الذين ينتجونه، بل الذين يستعملونه، مثل الشركات المتعددة الجنسيات المكونة للقوات الاقتصادية العظمى ذات أرقام أعمال تتعدى بكثير مداخيل البلدان النامية. فرقم أعمال المجمعات البترولية العالمية الأولى يمثل ما يعادل ثلاث أو أربع مرات الدخل القومي لبعض البلدان المصدرة للبترول. فرقم أعمال إكسون أكبر منتج للبترول في العالم، على سبيل المثال، أكثر من 120.5 مليار دولار. والدخل القومي لنيجيريا كبلد منتج للنفط يبلغ 118 مليار دولار؛ الكامرون : 30 مليار وأنغولا: 18.5 مليار والغابون: 10.7 والتشاد: 8.5 مليار.
يقال إن "النفط والسلطة متلازمان". ويقال أحيانا إن البترول مصدر لا تستفيد منه شعوب البلدان المنتجة. كما يجري على الألسنة إن "النفط عادة ما ينبع في مناطق غير مستقرة سياسيا واقتصاديا". وأحسن مثال على ذلك: "نيجيريا وفنزويلا وبوليفيا وحروب الخليج ورهاناتها أكثر تجسيدا لذلك ". وفي النهاية، قيل الكثير، خاصة في العديد من البلدان أين دور الشركات متعددة الجنسيات يثير الاضطرابات ويؤثر في كل شيء كما يتدخل حتى في شؤون الدولة أي البلدان المضيفة. فلا عجب أن نرى في أيامنا هذه أن معظم الدراسات الاقتصادية ترتكز على مظاهر التأثير في ميدان العلاقات الاقتصادية العالمية بمنظار استراتيجي ذي أبعاد جيوسياسية.

البترول مصدر حقيقي للثروة والهيمنة.
إذا رجعنا إلى تاريخ الذهب الأسود، نعرف أن البترول وهو من أهم مصادر الثروة، ملكية للبلد الذي اكتشف فيه. ولكن البلدان المنتجة، نظرا لتعذر القدرات التكنولوجية لديها، فإنها تستنجد بالشركات المختصة التابعة للعالم الرأسمالي وعلى رأسها الولايات المتحدة الأمريكية التي كانت تمتلك خمسة من سبعة شركات متعددة الجنسيات في العالم تسمى "الأخوات السبعة" التي منها EXXON, MOBIL, TEXACO, GULF ET CHEVRON أما SHELL وBP فليستا أمريكيتين.
ومنذ عدة سنوات وهذه الشركات تبدو كأنها تحت قبضة عالم روحاني غريب تجاه البلدان المنتجة والبلدان المستهلكة على حد سواء. وقد كان Anthony Sampson يقول في كتابه "الأخوات السبعة": نظرا لجدارتها في مجال التدابير بين البلدان فإن هذه الشركات المتعددة الجنسيات تتعدى في الواقع قدرات البلدان التي تتعامل معها إذ تتعدى مداخيلها ما لدى تلك البلدان. فأسطولها النفطي أهم بكثير من أي أسطول وطني وتملك كما تسيّر مدنا كاملة في أعماق الصحاري. كما أنها في مجال المعاملات النفطية لا تلتزم بقواعد العرض والطلب ولا تتأثر بالتغيرات النقدية بيد أنها تسيطر على مختلف دواليب مؤسساتها وكانت تبيع إنتاجها بعضها لبعض وكانت تكتفي بعضها..."
زيادة على ذلك فقد وسعت هذه الشركات نشاطاتها إلى قطاعات صناعية أخرى مثل البتروكماويات والفحميات وصناعة البلاستيك الأسمدة والمواد الصيدلية.

محمد ختاوي

23/11/2009, 08:57 PM

Laid Douane ...Merci mon cher
Jem'excuse de ne pas t'avoir répondu tout de suite car j'ai pris ma patience pour bien vérifier la première partie de la traduction .Elle est impeccable car revétant l'aspect purement analytique dans son contexte de relations économiques internationales tout en évitant le mot-à-mot , une analyse purement scientifique.
Toutefois, il ya lieu de pouvoir signaler quelques observations qu'il me semble necessaire de souligner au passagePar ex:
-vous dites à la 1ère ligne; مناقشات "en lieu et place de: "débats.
نقاش أو حوار utiliser peut-etre le terme de
-3è ligne; المبادلات التجارية التي منها النفطية au lieu de;ومنها النفطية أوخاصة النفطية منها
Apres la citation de Clémenceau;
-après: من أجل نموها وقوتها التكنولوجية...."كما للبلدان..."كما هو الشأن" Je pense que vs avez oublié
-terme Autre chose, Je ne sais pas si vs utiliser le "نفط" ou le terme "بترول"
Le livre d'Antony Sampson a été traduit par; "الشقيقات السبع".
َAutrement tu es merveilleux pour tout le reste.. Félicitations! Donnes-moi ton avis sur mes petites observations.
ENCORE UNE FOIS, JE TE REMERCIE POUR CETTE EXCELLENTE INITIATIVE, POUR LA RAPIDITE ET LA SPONTANEITE
Bravo
Mohammed KHETTAOUI

العيد دوان

23/11/2009, 10:32 PM

Laid Douane ...Merci mon cher
Jem'excuse de ne pas t'avoir répondu tout de suite car j'ai pris ma patience pour bien vérifier la première partie de la traduction .Elle est impeccable car revétant l'aspect purement analytique dans son contexte de relations économiques internationales tout en évitant le mot-à-mot , une analyse purement scientifique.
Toutefois, il ya lieu de pouvoir Mohammed KHETTAOUI

Frère Mohammed KHETTAOUI, bonsoir
Mieux vaut tard que jamais, comme on dit. Et puis, fallait-il un peu de temps pour vérifier. C'est sérieux non ? Donc, je suis tout content pour votre réponse. Votre évaluation, la prenant très au sérieux, m'a vraiment enchanté.
Impeccable, dites-vous ? J'en suis très touché, voyez-vous, mais je garde les pieds sur terre.
Quant à vos observations, discutables et certainement acceptables contextuellement, elles seront prises en charges dans ma traduction finale, mais ce n'est peut-être pas le moment de les discuter en détail. On pourra revenir là-dessus si vous voulez.
Pour ce qui est de la traduction de "sept sœurs", je ne pense pas que l'auteur voulait dire : "Sept sœurs germaines" pour suggérer الشقيقات السبعة". Donc moi je préfère. Car, et tout le monde le sait, ces multinationales ne sont pas des sœurs germaines mais des sœurs tout court de parents différents.
Enfin, je vous rappelle que je ne suis qu'au stade primaire de la traduction de votre texte que je trouve assez explicite, même si les participants à ce forum ne sont pas tous curieux pour la lecture.
Merci encore une fois.
Laïd DOUANE
.
Laïd DOUANE

العيد دوان

26/11/2009, 05:35 PM

مساء الخير
اساتذتي الافاضل ممكن ترجمة المقالة كي نفهمها
تقبلو فائق شكري وتقديري
المهندسة امل الطائي
من بغداد

سيدتي أمل،
السلام عليكم، بطلب منك ثم بموافقة صاحب النص، قمت بترجمة جزء منه ولكني فوجئت بالصمت يعقبني وبالإحجام عن التعقيب. لا أدري هل هناك مشكلة أم ماذا. سبب هذا التساؤل أني منعت عدة مرات من مواصلة النقاش بسبب آرائي.
أنتظر الرد والسلام.
تحياتي

محمد ختاوي

26/11/2009, 11:40 PM

العيد دوان

27/11/2009, 09:27 AM

أخي العزيز العيد دوان
شكرا مرة أخرى على حسن الالتفات للجميع وأخذ الامور بقيمتها العلمية.فإذا لم يكن هناك أي رد، فذلك يعني أن كل شيء على ما يرام.واعتقادي أن الأخت أمل رضيت بالترجمة أو بجزء منها كي تدرك على الأقل مضمون هذا النفص الذي حرر بالفرنسية وقمتم بترجمته التى أراها جيدة ومناسبة. المهم ،يقال بالفرنسية:Celui qui ne répond pas consent ou "celui qui se tait consent
وإلى مناقشة أخرى، تقبلوا تحياتي الأخوية
عيدكم مبارك سعيد وكل عام وأنتم بخير.
محمد ختاوي

شكرا لك على الرد، ولو أن في ميدان الحوار والاتصال، وأنت أدرى مني في ذلك، لا بد من أمرين اثنين متلازمين: المرسل والمرسل إليه. بدون رد الفعل تبقى الرسالة عقيمة وغير مجدية بالتعبير الأدبي.
أشكرك على الاهتمام مرة أخرى.
أدعو الله أن يبارك لنا العيد ويجعله خيرا لنا ولأمتنا جمعاء ويزيدنا علما.
وتحيات خروفنا.
العيد دوان

العيد دوان

27/11/2009, 03:24 PM

Le pétrole est-il un enjeu stratégique ou un atout politique?
A l’instar des différents débats sur les relations économiques internationales et sur la mondialisation, le problème de la stratégie pétrolière, source d’énergie primordiale et vitale, s’est toujours posé avant tout comme à la fois un enjeu économique et politique.
Les transformations récentes, ou en cours, du système international, intensifient les recherches des économistes pour déterminer l’espace géopolitique des différents intervenants dans la politique mise en œuvre pour contrôler les échanges commerciaux, dont ceux des hydrocarbures, guidée par l’analyse des rivalités qui ont toujours prévalues.
Les dynamiques de l’économie mondiale et du système international depuis la chute du Mur de Berlin et l’effondrement de l’Union Soviétique, ont conduit à l’émergence d’une super-puissance et la domination d’un seul Etat capitaliste (les Etats-Unis) sur la scène économique mondiale, voire pétrolière en insistant sur la nature- même du mode d’exercice du pouvoir dans le jeu économico- politique mondial.

هل النفط رهان اقتصادي استراتيجي؟

هل البترول رهان استراتيجي أم ورقة سياسية؟
إن مسألة إستراتيجية النفط الذي هو مصدر حيوي رئيس، وعلى غرار مختلف أنواع النقاش حول العلاقات الاقتصادية والعولمة، مطروحة على أساس أنها رهان اقتصادي وسياسي في نفس الوقت. فالتحولات الأخيرة أو القادمة للنظام العالمي قد دفعت أهل الاقتصاد إلى تكثيف البحوث لتحديد المجال الجيوسياسي لمختلف المتدخلين في السياسة المعتمدة في عملية المراقبة للمبادلات التجارية التي منها النفطية، نتيجة لتحليل الخصومات السائدة.
إن فعاليات الاقتصاد الدولي والنظام العالمي، منذ سقوط جدار برلين وانهيار الاتحاد السوفيتي، قد أدت إلى بروز قوة عظمى نشأت منها هيمنة دولة رأسمالية واحدة على الاقتصاد العالمي وخاصة على البترول، مركزا على نمط ممارسة السلطة في اللعبة الاقتصادية والسياسة العالمية. فتحولات العالم الجديد والأهمية الإستراتيجية المتزايدة للبترول لدى البلدان المنتجة والمستهلكة بل الإنسانية جمعاء، تدعونا إلى تحليل من شأنه أن يجيب على العديد من الأسئلة.
فلا نبالغ إن أقررنا إن العصر الذي نعيش فيه هو عهد البترول. ولقد سبق أن سمعنا كلاما في هذا المعنى لجورج كليمانصو قال فيه: "إن البترول أغلى من الدم". فالبترول كان ولا يزال منذ اكتشافه، محل أطماع كثيرة ومصدر صراعات متعددة.
لقد كان ولا يزال وسيبقى في قلب السياسة الخارجية للبلدان المصنعة في سبيل خدمة نموها وقوتها التكنولوجية، كما لدى البلدان المنتجة التي تستعمل البترول لتعزيز مداخيلها الرئيسة. مع العلم أن المستفيدين منه ليسوا بالضرورة أولئك الذين ينتجونه، بل الذين يستعملونه، مثل الشركات المتعددة الجنسيات المكونة للقوى الاقتصادية العظمى ذات أرقام أعمال تتعدى بكثير مداخيل البلدان النامية. فرقم أعمال المجمعات البترولية العالمية الأولى يعادل ثلاث أو أربع مرات الدخل القومي لبعض البلدان المصدرة للبترول. فرقم أعمال إكسون أكبر منتج للبترول في العالم، على سبيل المثال، أكثر من 120.5 مليار دولار. والدخل القومي لنيجيريا كبلد منتج للنفط يبلغ 118 مليار دولار؛ الكامرون : 30 مليار وأنغولا: 18.5 مليار والغابون: 10.7 والتشاد: 8.5 مليار.
يقال إن "النفط والسلطة متلازمان" وإن البترول مصدر لا تستفيد منه شعوب البلدان المنتجة. كما يجري على الألسنة إن "النفط عادة ما ينبع في مناطق غير مستقرة سياسيا واقتصاديا". وأحسن مثال على ذلك: "نيجيريا وفنزويلا وبوليفيا، وحروب الخليج ورهاناتها أكثر تجسيدا لذلك ". والنهاية، قيل الكثير، خاصة في العديد من البلدان أين دور الشركات متعددة الجنسيات يثير الاضطرابات ويؤثر في كل شيء كما يتدخل حتى في شؤون الدولة أي البلدان المضيفة. فلا عجب أن نرى في أيامنا هذه أن معظم الدراسات الاقتصادية ترتكز على مظاهر التأثير في ميدان العلاقات الاقتصادية العالمية بمنظار استراتيجي ذي أبعاد جيوسياسية.

البترول مصدر حقيقي للثروة والهيمنة.

إذا رجعنا إلى تاريخ الذهب الأسود، نعرف أن البترول وهو من أهم مصادر الثروة، ملكية للبلد الذي اكتشف فيه. ولكن البلدان المنتجة، نظرا لتعذر القدرات التكنولوجية لديها، فإنها تستنجد بالشركات المختصة التابعة للعالم الرأسمالي وعلى رأسها الولايات المتحدة الأمريكية التي كانت تمتلك خمسة من سبعة شركات متعددة الجنسيات في العالم تسمى "الأخوات السبعة" التي منها EXXON, MOBIL, TEXACO, GULF CHEVRON أما SHELL وBP فليستا أمريكيتين.
وهذه الشركات تبدو منذ عدة سنوات كأنها تحت قبضة عالم روحاني غريب تجاه البلدان المنتجة والبلدان المستهلكة على حد سواء. وقد كان Anthony Sampson يقول في كتابه "الأخوات السبعة": نظرا لجدارتها في مجال التدابير بين الدول تتعدى هذه الشركات في الواقع قدرات البلدان التي تتعامل معها، إذ تتفوق عليها من حيث مداخيلها. فأسطولها النفطي أهم بكثير من أي أسطول وطني وتملك زمام أمور مدن كاملة في أعماق الصحاري. وفي مجال المعاملات النفطية لا تلتزم بقواعد العرض والطلب ولا تتأثر بالتغيرات النقدية بيد أنها تسيطر على مختلف دواليب مؤسساتها إذ أنها كانت تبيع إنتاجها لبعضها البعض إلى درجة الاكتفاء..."
زيادة على ذلك، فقد وسعت هذه الشركات نشاطاتها إلى قطاعات صناعية أخرى مثل البتروكماويات والفحميات وصناعة البلاستيك الأسمدة والمواد الصيدلية.

هل هناك فعلا إستراتيجية نفطية؟
البترول ليس ملكية جماعية بحتة. فتأثير العوامل غير الحكومية كالشركات متعددة الجنسيات قد أسيء تقديرها. واليوم نسجل صعوبة متناهية في الوقوف في وجه هذه الشركات خاصة بعد أن تشكلت مجموعات عملاقة كـ
Exxon-Mobil, Chevron-Texaco, BP- Amoco, etc….

ولقد خلق الاتحاد بين Total –Fina و Elf بأكيتان تجمعا يسمى بحق: العملاق البترولي العالمي الرابع والمؤسسة العملاقة الأولى بفرنسا.
يجب التذكير أن أمام هذه الهيمنة البارزة للمجمعات البترولية على عالمي الإنتاج التصدير البترولي، كان على البلدان المصدرة للبترول أن تحدث نوعا من التوازن الضروري، فأسست منظمتين سنة 1960، إحداهما محلية وهي المنظمة العربية للبلدان المصدرة للبترول ومقرها في الكويت، والأخرى دولية، وهي منظمة البلدان المصدرة للبترول والتي تتخذ فيينا مقرا لها. ولكن الشركات المتعددة الجنسيات استقبلت الإعلان عن المنظمة بكثير من التحفظ لأنها بدأت تعيق أعمالها. وأخذت هذه المنظمة ترسي قواعدها شيئا فشيئا في الميدان وتفرض قراراتها في تحديد سعر البرميل. هكذا أصبحت البلدان المنتجة ولأول مرة في التاريخ، هي صاحبة القرار في تحديد سعر البترول دون الشركات المتعددة الجنسيات كما كان في الماضي.
وبعد الحرب العربية الإسرائيلية والحصار الذي فرضته البلدان العربية على الغرب، عمدت الشركات المتعددة الجنسيات إلى تطوير مختلف أنواع الاستراتيجيات الرامية إلى أخذ احتياطاتها من مخاطر الحصار المحتملة والمتعلقة بإعاقة التموين مستقبلا والحفاظ على مصالحها. لتحقيق ذلك اعتمدت عدة استراتيجيات نذكر أهمها:
- إنشاء المنظمة العالمية للطاقة في المعسكر الغربي كرد فعل للاضطرابات الناتجة عن الحصار البترولي إثر حرب أكتوبر 1973 بين إسرائيل والعرب مكونين بذلك جبهة البلدان المصنعة في مجال الطاقة.
- إعادة تكوين احتياطات البترول لدى هذه الشركات بالعمل على تطوير وسائلها في المناطق خارج المنظمة تحسبا لأي طارئ.
- تنويع نشاطاتها من حيث التجهيزات الكهربائية والنشاطات الفندقية وتطوير البحوث في مجال الطاقات الجديدة الخ.
- إعادة هيكلة نشاطاتها البترولية عبر مناطق العالم.
- ليونتها الجغرافية بالتدخل في مختلف المناطق وفي مصادر أخرى للطاقة.
- ليونتها التكنولوجية بتطوير مكونات سلسلة الطاقة مع محاولة تنصيب نفسها في مواقع القوة في مواجهة البلدان المصدرة.
مهما يكن فإن الشركات متعددة الجنسيات هي الرابحة دائما في أية مواجهة، خاصة أثناء الصراعات والأزمات التي تخرج منها سالمة. هذا ما يجعلنا نطرح السؤال التالي:
البترول، العربي على وجه الخصوص والذي كان سابقا سلاحا للمقاطعة، هل هو عامل للتحرر الاقتصادي أم عامل لتكريس الهيمنة الاقتصادية؟
فما من شك أن المواطن العربي البسيط بقي دائما ينزع إلى استعمال مصدر الطاقة كوسيلة ضغط ومساومة سياسية في ميدان العلاقات الدولية وتجسيده في صالح قضايا التحرر والسيادة والتنمية الاقتصادية، كون البترول وسيلة إستراتيجية وسياسية وأكثر من وسيلة اقتصادية وتجارية ولا يوجد ما ينافسه في الوقت الحالي.
يجب القول إن سياسة العالم الغربي والقوة الأمريكية ومعها الشركات المتعددة الجنسيات وصانعو السياسة الخارجية لا تعكس في النهاية سوى سياسة المصالح أولا وأخيرا عندما يتعلق الأمر بإستراتيجية الطاقة. كما يجب القول إن هذه القوة لا تثمن إلا بتفوق التكنولوجيا والإستراتيجية العسكرية الدائمة بموازاة مع ضعف البلدان المنتجة وغيرها من بلدان العالم الثالث الضعيفة في التحكم في استغلال ثرواتها البترولية والمعدنية وغيرها لأسباب معرفية.
في الختام يجب القول إن في ميدان العلاقات الدولية، لا وجود لا للحدود ولا للعواطف ولا حتى للصداقة؛ هناك فقط أسواق واستثمارات، أي مصالح تنفع جميع الأطراف.

محمد خيتاوي، اختصاصي في علم السياسة وأستاذ بجامعة الجزائر.
ترجمة العيد دوان
http://laid-hizer-net.blogs.nouvelobs.com/

العيد دوان

28/11/2009, 03:39 PM

Salut frère Mohamed,
Je vous informe que mon texte de traduction de votre article sus publié l'est aussi dans le forum dont lien suit:
http://www.wata.cc/forums/showthread.php?p=490685#post490685
Bonne lecture et au plaisir de vous lire sous peu.
Laïd

أحمد ختّاوي

29/11/2009, 08:00 PM

العيد دوان

29/11/2009, 09:08 PM

Monde locatif
en lisant cet article , voire cette étude approfondie, ma sphère se déplaça , se détacha de son point
vers un univers
accablant , adossant une abjuration
de la part des "Locataires
adoucissants"
dans un monde , qui mâche ses richesses
sa pauvreté , sa diversité
article impressionnant
cordialement .
Ahmed khettaoui
,

Nous n'avons guère la même réaction à la lecture de cet article tout à fait impressionnant pour ceux qui ne sont pas en panne. Moi je pense surtout à ces centaines de millions d'imbéciles finis dans le monde, qui zappent en surfant des milliers de chaines de télévision qui leur font voir des gens mourir de luxe ou en souffrir alors qu'eux, les zappeurs, ne trouvent même pas de quoi payer la facture d'électricité. J'ai pensé à ces millions de mourants qui ont peur la mort.
Quand on me dit que mon pays gazier de surcroit, produit 1million et demi de barils/jours de pétrole que je multiplie par 70 dollars et par 365 jours, donnant une somme suffisante pour rendre le sourire à ce peuple "comblé" de larme, quand je me le fais confirmer, j'ai tout simplement envie de quitter ce monde au moment même où je commence à aimer al vie! Oui, l'article est plus que BON mais على من تقرا زابورك يا داود؟؟
Laïd DOUANE

محمد ختاوي

30/11/2009, 10:26 AM

محمد ختاوي

30/11/2009, 10:39 AM

Cher frère Ahmed Khettaoui
Merci également de ton coté pour l'intéret à cet article qui, en principe, sort du domaine littéraire et culturel puisqu'il a une orientation purement politique et économique... Mais il n'est pas l'apanage des seuls politologues ou économistes, car il n'y a pas de domaine réservé à tel ou tel spécialiste
Au plaisir de te lire prochainement.
Ton frère Mohammed

العيد دوان

30/11/2009, 05:42 PM

, Merci cher frere Laid Douane pour l'intéret porté à cet article qui a ,entre autres attiré l'attention de mon frère Ahmed Khettaoui qui est pourtant un homme de lettres et qui a suscité un débat
sur cette richesse dont bénéficient les pays arabes et musulmans et qui ne savent pas s'en servir à bon escient.
Merci encore une fois.
Mohammed Khettaoui

Si j'ai dédié un peu de mon temps à votre article c'est parce qu'il a, je pense, le mérite d'être explicite et en le traduisant, j'ai voulu atteindre cette espèce de compatriotes qui réfutent la langue de nos colonisateurs.
Heureux d'avoir réussi à attirer l'attention de votre frère Ahmed Khettaoui qui, dites-vous "est pourtant un homme de lettres"!! Pourquoi "pourtant"? Ignoriez vous que la politique a toujours été une partie de la littérature et qu'un homme de lettre qui ne sait pas faire de l'analyse politique ne doit pas être considéré comme tel ? La littérature arabe en particulier n'a pas laissé un domaine sans l'explorer sauf, peut-être à l'ère moderne où la fièvre des "indépendances" a dû contaminer les esprits. Mais ce n'est tout de même pas pour autant qu'un homme de lettres ne comprenne pas ce phénomène de " richesse dont bénéficient les pays arabes et musulmans et qui ne savent pas s'en servir à bon escient". C'est du vécu et c'est à la portée des yeux d'un homme de lettres. La preuve : C'est lui justement, ton frère qui a dit, dans un langage purement littéraire ce que tu viens de dire dans un style plutôt scientifique : " ma sphère se déplaça, se détacha de son point vers un univers accablant, adossant une abjuration de la part des "Locataires adoucissants" dans un monde, qui mâche ses richesses sa pauvreté, sa diversité.."
Enfin, c'est juste un avis!
Laïd DOUANE
http://laid-hizer-net.blogs.nouvelobs.com/

أحمد ختّاوي

03/12/2009, 01:51 PM

Apange sans reserves
Evidement , ce n'est pas l'apanage si on ose léguer
nos visions au -delà de nos pensées
ou leguer ses vertus au autrui
sans reserves , et sans mesures .

quoique que tout soit leguer par la nature elle même , en ocrtoyant ,le partage augmantatif

Notre Professeur , Mr Laid Douane
n'a pas soulevé ce partage
aheurtement , voire il a attroupé ses pensées , ses visions afin d'y autoriser
l'autonymie dissimulée , coronnée d'un point de vue distinct
dans un contexte
purement distingué
Un grand salut à notre Proffesseur
Mr Laid Douane pour ce partage
fructifiant
cordialement .
Ahmed khettaoui.

محمد ختاوي

04/12/2009, 01:49 PM

العيد دوان

04/12/2009, 06:14 PM

Merci Ahmed
En effet, tout sujet publié dans ce forum ne doit pas, à proprement parler, être l'apanage des seuls spécialistes comme l'a reconnu effectivement Mr Douane lors de son intérêt porté au sujet, mais cela doit susciter tout intérêt qu'il soit politique, économique, culturel, social ou religieux. Tout doit, en principe, nous concerner, à juste titre.Rien n'est dévolu à tel ou tel écrivain ou journaliste, puisque nous sommes en plein dans la mondialisation
Salutations
Mohammed Khettaoui.

Aux Khettaoui,
A Mohammed d'abord, merci d'avoir animé le débat mais surtout de dire explicitement et ouvertement preuve à l'appui, qu'on peut toujours dire différemment une même chose en utilisant deux styles différents. Comme il est possible qu'une seule personne s'exprime de plusieurs manières comme c'est le cas des deux Khettaoui qui ne sont qu'une expression physique d'une seule mère qui doit-être merveilleuse, non ! Eh! N'allez surtout pas dire que je divague ! C'est ça justement le partage augmentatif auquel, seul le langage humain est capable d'endosser des idées et les faire valoir.
Je te salue pour cette agitation littéraire qui si elle continue, elle risque d'embrouiller des esprits. Je souhaite te retrouver sous peu.
Aussi, merci pour Ahmed d'avoir osé faire cette analyse importante malgré l'absence de ceux qui en connaissent la valeur dans ce forum que je risque de bouder.
Si on revient un peu au pétrole, n'est-il pas derrière le fameux projet américain de remodelage du Moyen-Orient, donc la cause principale de la guerre menée par l'entité sioniste au Liban? Un projet qui s'inscrit dit-on "dans la stratégie américaine du désordre". On dit aussi que les américains souhaitent prendre le contrôle du marché pétrolier pour infliger des coups aux économies de leurs adversaires russes, chinois ou même européens.
La question qui se pose : Pour prendre le contrôle de l’or noir, ne doit-on pas aussi prendre le contrôle des sols ? N'est-ce pas ce qui se passe et se cuisine à haut niveau au moment où des guéguerres destinées à la consommation internes sont déclenchées ça et là avec les couleurs du ballon rond!!!!
Merci pour tout et au plaisir de vous lire.
Laïd DOUANE qui prétend en être conscient mais qui continue à dire : One two three viva l'Algérie à la manière de la "racaille" parisienne!!

محمد ختاوي

04/12/2009, 11:09 PM

Merci Mr Douane pour le débat.
Je pense que nous sommes restés seules sur le terrain.
Pour revenir toujours au pétrole et aux questions inhérentes aux intérêts des multinationales pétrolières et aux conséquences et retombées des conflits géopolitiques et géostratégiques qui en découlent, je vous invite à jeter un coup d'œil sur deux articles que je viens de publier récemment au forum de WATA sur la question pertinente des intérêts occidentaux en Afrique , avec l'exemple-type du Soudan, pays frère et ami qui vit une situation de conflits internes au Darfour et au sud du pays; conflits que lui ont créé les multinationales occidentales, à cause de sa politique bienveillante de bonne gouvernance qui a consisté à juste titre de renvoyer les multinationales américaines et occidentales et les remplacer par les Sociétés chinoises et indiennes... Ce que n'a pas pu être "gobé" par les Américains et les Français en lui créant ces conflits internes en contre-partie...
Prière me donner votre avis sur le sujet.
Au fait, je les ai écrits en Arabe pour justement permettre un débat...

Mohammed Khettaoui

العيد دوان

04/12/2009, 11:33 PM

Merci Mr Douane pour le débat.
Prière me donner votre avis sur le sujet.
Au fait, je les ai écrits en Arabe pour justement permettre un débat...
Mohammed Khettaoui

َAvec plaisir, mais passe moi les liens!

محمد ختاوي

05/12/2009, 11:11 AM

العيد دوان

05/12/2009, 01:03 PM

Ok, voilà les titres en question:
-"النزاعات الجيوسياسية والمصالح الغربية في إفريقيا / حال السودان" الموجود في المنتدى، فرع: زوايا خاصة
خانة: مركز واتا للدراسات السياسية والدولية والإستراتيجية
-"مصالح الشركات النفطية والضغوطات المختلفة ، حال السودان (يتبع)" في نفس الفرع.
مع تحياتي الخالصة.
محمد ختاوي

En effet, je viens de lire ton article intitulé : Les conflits géopolitiques etc. il n'est pas loin de "PETROLE EST-IL etc. Il le lui serait plutôt explicatif et complémentaire pour ceux qui cherchent à comprendre. Malheureusement ils sont trop peu par rapport à tout ce qui est palabre et bavardage ! Tu vois ce que je veux dire ?
Mais enfin, faut-il quand-même dire les choses et expliquer que la vrai bombe et arme de destruction massive, c'est PETROLE! !Laïd DOUANE