عمرعباس
03/03/2011, 08:28 PM
International Terrorism: Image and Reality
Noam Chomsky
There are two ways to approach the study of terrorism. One may adopt a literal approach, taking the topic seriously, or a propagandistic approach, construing the concept of terrorism as a weapon to be exploited in the service of some system of power. In each case it is clear how to proceed. Pursuing the literal approach, we begin by determining what constitutes terrorism. We then seek instances of the phenomenon -- concentrating on the major examples, if we are serious -- and try to determine causes and remedies. The propagandistic approach dictates a different course. We begin with the thesis that terrorism is the responsibility of some officially designated enemy. We then designate terrorist acts as "terrorist" just in the cases where they can be attributed (whether plausibly or not) to the required source; otherwise they are to be ignored, suppressed, or termed "retaliation" or "self-defence."
الإرهاب الدولي الصورة والواقع
بقلم نعوم تشو مسكي
يوجد طريقتان لمباشرة دراسة الإرهاب، الطريقة الأولى تبني الوسيلة الموضوعية وتناول الموضوع بشكل دقيق.
الطريقة الأخرى هي الوسيلة الدعائية التي تفسر مفهوم الإرهاب كسلاح مُستَغل لخدمة بعض القوى الكبرى .
في كل حالة يتضح لنا كيف نمضي قدما في الدراسة.
نتابع الوسيلة الموضوعية: نبدأ بتحديد ما الذي يشكل الإرهاب، عندما نبحث في أمثلة ظاهرة الإرهاب، علينا إذا كنا جادين أن نركز على الأمثلة الرئيسية، ونحاول أن نحدد الأسباب والحلول.
الوسيلة الدعائية تُملي علينا مساراً مختلفاً، نبدأ بفرضية أن الإرهاب هو مسئولية بعض الجهات الرسمية التي حددت العدو.
ثم علينا أن نسمي الأعمال الإرهابية بإرهابية فقط في الحالات التي ينسب إليها المصدر المطلوب (سواء بدا ذلك معقولا أم لا )، من ناحية أخرى هم تجاهلوا القمع وما سمي بالأخذ بالثأر أو الدفاع عن النفس .
Noam Chomsky
There are two ways to approach the study of terrorism. One may adopt a literal approach, taking the topic seriously, or a propagandistic approach, construing the concept of terrorism as a weapon to be exploited in the service of some system of power. In each case it is clear how to proceed. Pursuing the literal approach, we begin by determining what constitutes terrorism. We then seek instances of the phenomenon -- concentrating on the major examples, if we are serious -- and try to determine causes and remedies. The propagandistic approach dictates a different course. We begin with the thesis that terrorism is the responsibility of some officially designated enemy. We then designate terrorist acts as "terrorist" just in the cases where they can be attributed (whether plausibly or not) to the required source; otherwise they are to be ignored, suppressed, or termed "retaliation" or "self-defence."
الإرهاب الدولي الصورة والواقع
بقلم نعوم تشو مسكي
يوجد طريقتان لمباشرة دراسة الإرهاب، الطريقة الأولى تبني الوسيلة الموضوعية وتناول الموضوع بشكل دقيق.
الطريقة الأخرى هي الوسيلة الدعائية التي تفسر مفهوم الإرهاب كسلاح مُستَغل لخدمة بعض القوى الكبرى .
في كل حالة يتضح لنا كيف نمضي قدما في الدراسة.
نتابع الوسيلة الموضوعية: نبدأ بتحديد ما الذي يشكل الإرهاب، عندما نبحث في أمثلة ظاهرة الإرهاب، علينا إذا كنا جادين أن نركز على الأمثلة الرئيسية، ونحاول أن نحدد الأسباب والحلول.
الوسيلة الدعائية تُملي علينا مساراً مختلفاً، نبدأ بفرضية أن الإرهاب هو مسئولية بعض الجهات الرسمية التي حددت العدو.
ثم علينا أن نسمي الأعمال الإرهابية بإرهابية فقط في الحالات التي ينسب إليها المصدر المطلوب (سواء بدا ذلك معقولا أم لا )، من ناحية أخرى هم تجاهلوا القمع وما سمي بالأخذ بالثأر أو الدفاع عن النفس .