تدريبات المحاضرة الثانية

[أمير جبار الساعدي]

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الأستاذة منى الشاذلي ،شكراً جزيلا على مرورك الكريم وتخصيص جزء من وقتك لتقرأ بشيء من الدقة والتفصيل إجابتي على تمارين المحاضرة الثانية وهنا أود أن أكد على حقيقة بأن (السؤال باب كل علم) كما أرغب بالإشارة إلى ما أورده أستاذ حسام الدين في بداية إجابته على الأسئلة من تمارين المحاضرة الأولى في المشاركة رقم (1) و(19) لأن فيها الكثير من الأجوبة على تساؤلك حول لماذا قد يختار المترجم هذه الكلمة ولا يختار تلك وتبقى ترجمته مقبولة ، كما يوجد جواب لأستاذ حسام الدين عندما سألته كيف يمكن للمترجم أن يبدع ولديه نفس المصادر من المعلومات ولديه مثلما لدى باقي المشاركين من القواميس فسنختار تقريبا كلمات متشابهة وبهذا سنفقد الإبداع وأرجو أن تراجعي تلك الإجابة وهي في المشاركة رقم ( 94) ، أما بخصوص أسئلتك فإني حاولت أن أجتهد بالخروج عما تألف عليه المتلقي من مفردات واضحة المعنى فبحثت عن البديل فعلى سبيل المثال تسألين لماذا استخدمت كلمة (thoughts ) لو رجعت إلى القاموس فستجدين بأن أول معنى هو تفكير وأن ماضي الفعل ( Think) هو (Thought ) وهذا ما جعلني أفضلها على كلمة ( Idea ) لأني شعرت بأنها أقوى في الدلالة على معنى الكلمة ،وكذلك استعمال كلمة(injunction ) فإن مدلول معنى (أمر) في الجملة (فإذا كانت في أمر واقع كانت سياسة ) له وقعٌ أكبر مما دفعني لأن استخدم هذه الكلمة لما تحمل من مدلول قانوني قد يقترب من معنى (الأمر الواقع) ، وفيما يخص لسؤالك عن (ما معنى the nation is held accountable by the state ) أحسست بأن الترجمة القريبة من النص هي ( إن الدولة هي عرضة للمسائلة من قبل الأمة ).وهكذا سعيت دواليك مع باقي ترجمة المواضيع. وأما بخصوص لماذا( ترجمت the statesman shears the sheep , the politician skins them هكذا)
(يرعى رجل الدولة الرعية ، والسياسي يخدعهم ) فإن هذا ما توصلت إليه سريرتي لأني أعتقد بأن رجل الدولة هو من قص الشعر بمقام العناية وسلخ الجلد هي من الخديعة لأني أتصور بأن استخدام السلخ وغيره بعيدا بعض الشيء عن التعبير الدبلوماسي ومما أعجبني من تراجم هذا المثل هو ترجمة الأستاذة هبة. وأعتذر لأني لم أفصل كل شيء بسبب خط الانترنت وغيره.
مع خالص تقديري وتحياتي.