الأخ الدكتور احمد محيسن المحترم
تحية طيبة وبعد
سؤالك في غاية الأهمية وبرأيي فأن مَن يُطلق هذه الصفة على نفسه لا يمتلك من العلمية والكفاءة في موضوعه وتخصصه شيئا لذا تراه يتكأ عليها ليوهم نفسه قبل غيره بأنه ليس نكرة في مجاله وهذا نابع من شعوره بالنقص بدليل ان احدا من عباقرة القرون المنصرمة لم يطلقها على نفسه !!
وعودة الى معناها اشير بأن اكاديمية( هي مدرسة فلسفية اسسها افلاطون في بساتين اكاذيمُس في اثينا.ويطلق الاسم اليوم على المجاميع العلمية ومعاهد الادب والفنون الجميلة. وتعتبر الاكاديمية الفرنسية الاقدم التي اسسها ريشيلو سنة 1635 م). المصدر المنجد في الأعلام ص 59.
وبرأيي ايضا فإن لفظة اكاديمي اُريد بها ان الشخص قد انهى دراسته في احد هذه المجاميع او المعاهد المذكورة اعلاه ا لكنه ليس بالضرورة ان يكون قد حمل من دراسته فيها ما يكفي من العلم وما يرفع من كفاءته او يزيد من علميته لأسباب كثيرة كإنعدام الموهبة او الفكر او الإبداع اضافة الى عامل رئيس يتعلق بالمستوى العلمي لكادر التدريس نفسه!!! و في مجال تخصصي استدل على كلامي بالعباقرة باخ وبيتهوفن وموتزارت والفارابي وابن سينا وغيرهم فهل يُقارَن احد هؤلاء العباقرة بملايين من خريجي اكاديميات اليوم؟؟
اتمنى ان اكون قد افدت بالشئ القليل واترك الباقي لذوي الخبرة والإختصاص في اللغة من اساتذة وخبراء واتا التنوير.
تقبل خالص تقديري واحترامي ( الأخوي لا الأكاديمي)