UNION POUR la MEDITERRANEE O

[العيد دوان]

UNION POUR la MEDITERRANEE OU..?
[I

]Cet article, je l'ai écrit il y a un peu plus d'un an. J'en avais prédis l'échec et je m'étonnais même qu'il eusse des pays obtus comme l'Egypte de Moubarak qui était prêt à tout pour occuper un poste au sein de cette Union de tous les malheurs attendus ! Voici intégralement le texte :[/I]
L'Idée d'une union des pays méditerranéens ne date pas d'aujourd'hui. Ce qui a retardé sa création c'est le déséquilibre existant entre le nord et le sud en termes de force technologique et économique outre l'esprit de dominance des nordistes. Maintenant que le Nord est en avance technologique, mais vidé de ses richesses et dans le besoin en matières premières ; en main-d'œuvre et en énergie, alors que le sud engorge de pétrole et de gaz, l'idée a vite muri, mais beaucoup d'obstacles montent en surface.
Au début, il était question d'Union Méditerranéenne tout court. Et comme c'est un certain Sarkozy qui en a fait son cheval de bataille, l'opinion publique a tout de suite fait la liaison avec, d'une part, le vieux rêve de la France de faire de la Méditerranée un canal français, d'autre part, Israël qui voyait sa surface s'étendre de l'Euphrate jusqu'à l'Atlantique. Par le temps, nous avons assisté à un revirement de la situation dans l'indifférence de la même opinion; le projet sous la pression européenne, devient: L'Union Pour la Méditerranée (UPM). Le 13 juillet dernier, le monde a assisté à l'annonce officielle de cette union qui n'est pas pour étouffer les craintes chez les Européens el la peur chez les Américains. Et pourtant tout le troupeau y était sauf notre ami Maâmar.
Que n'a-t-on pas dit à ce sujet? Et que n'a-t-on pas fait pour que ça marche, alors qu'on ne parlait pas le même langage?! N'y a-t-il pas beaucoup de choses en commun qui peuvent rassembler les pays des deux rives nord et sud? Avec celle de l'Est, ce n'est pas évident, et c'est là où la fissure n'est pas soudable. Moi en tant que Méditerranéen du Sud, je n'y vois pas trop de choses communes qui pourront nous unir à part ces siècles de destruction massive dans tous ses sens. Nous avons certes des oliviers, des plages fabuleuses et de belles jeunes filles en commun. Mais peux-ton décider même d'un commun accord entre les gens d'en haut d'enlever des nos mémoires ce qui a fait notre perception collective millénaire des choses ? Surtout, si la décision nous vient d'une personne qui, elle-même inspire les ruines qui font de la rive sud le Louvre des nordistes ?
L'annonce du projet est faite dans des conditions que nous connaissons tous, et au moment où les Juifs en Palestine et chaque jour, des dizaines de Palestiniens son tués, leurs terres confisquées et leurs biens spoliés, et par millions sont interdits de rentrer chez eux. Elle est faite sans consultation aucune des peuples qui y séjournent et dans le mépris totale, sachant que la majorité n'est pas prête ou n'est pas préparée à cette sorte de mariage. Elle n'est pas prête non plus, à oublier ses blessures dont d'autres saignent encore et toujours. Paradoxalement l'annonce a été faite en France au moment où cette dernière menace d'expulser plusieurs milliers de ressortissants des pays de la rive sud, en l'occurrence ceux d'Algérie et du Maroc.
Entre la Grèce et la Turquie, Chypre à l'appuie, et entre tout ce beau monde et tous les pays d'à côté, toute une histoire de tragédies dont d'autres en plein essor ! Entre la Turquie et la France beaucoup de rivalités qui ne sont effaçables ni demain ni après demain. Entre cette dernière et l'Algérie, il y a trop de comptes à régler. Cette dernière attend, pas moins d'une repentance, sans quoi, ce sera niet! En outre, il reste nombre de conflits en instance entre les pays du Maghreb, et qui une production en chaine des pays du nord comme la France et l'Espagne priée de clarifier sa position quant à Ceuta et Melilla, ainsi que le Sahara occidental. Quant au conflit palestinien, mère de tous les problèmes, n'est pas près d'être résolu, surtout si on sait que l'Algérie et la Lybie ne sont pas prêtes à traiter directement avec Israël qui est le moteur principal du projet méditerranéen.
L'invitation de Nicolas Sarkozy à la création de ce bloc politico-économique avec l'avale de l'Allemagne, est liée directement à l'état sioniste. Et même si l'objectif annoncé est la consolidation des relations bilatérales entre les pays méditerranéens, les observateurs y voient un moyen de le sortir Israël de l'impasse dont il était l'objet depuis sa création. Mais nous les Algériens sommes sûrs que la France cherche à reconquérir un espace stratégique qui serait le sien en assujettissant de nouveau le monde arabo-islamique à travers le l'Afrique du Nord. Ceci me rappelle un certain 13 mai 1958 lorsque les Ultranationaliste levèrent le fameux slogan "La Méditerranée canal français"! La France donc, à travers cet ensemble économique, cherche à dominer les marchés juteux du sud riches en matières premières, en énergies et en main-d'œuvre à des prix défiant toutes concurrences. Ceci dit, les USA ayant les mêmes intérêts dans la région, tous les indicateurs nous poussent à croire à l'échec de ce projet révolutionnaire.
Le Président français n'est pas pour ignorer cela surtout après l'opposition affichée de l'Allemagne puis celle de Bruxelles. Mais, semble-t-il, l'amoureux d'Israël a vite fait de convaincre ses partenaires européens, en leur soufflant, preuves à l'appui, que son seul objectif serait de dominer le monde arabe et de contrer les USA; ce qui explique le changement de l'intitulé du projet de l'Union méditerranéen en Union Pour la Méditerranée (UPM) et qui a suscité la colère de l'Algérie et de la Lybie. On peut donc dire que M Sarkozy cherche à élargir le domaine des relations entre les pays arabe et Israël à travers ce projet tout en affrontant les USA qui menacent, de plus en plus, les intérêts européens dans la région. De ce point de vue, le refus de la Lybie de participer à ce projet n'est pas un échec en soi, car son partenaire stratégique qui est l'Italie avec qui elle a signé le fameux traité de cette semaine, est aussi membre influent de l'UE et opposant farouche à la présence américaine dans la région.
M Sarkozy aime certes, Israël et s'atèle beaucoup au USA qu'il ne souhaiterait pas voir manœuvrer aux portes de l'Europe car la Méditerranée n'est pas en mesure de contenir les intérêts des uns et des autres en même temps. Quant à Israël, tout le monde sait qu'elle ne peut pas être acquise par une seule partie.
Ceci dit, il nous est permis d'imaginer une UPM sans la Lybie officiellement, avec l'Algérie formellement, un rôle qu'elle a déjà joué en étant au sein de l'empire ottoman. Quant à la Turquie, on peut la considérer un cauchemar qui va certainement embrouiller les cartes au sein de l'UPM qui ne sera jamais complet. L'Egypte et le Maroc seront les deux portails de la France de l'est et de l'ouest à travers le pacifique et l'Atlantique en attendant d'acheminer à travers l'Algérie qui est toujours indécise. Enfin, la Syrie sera l'objectif essentiel de ces manœuvres, elle peut servir de clef aux problèmes du moyen orient en relation avec l'Iran, le Liban et la Palestine, en attendant les résultats des élections étasuniennes.
Laïd DOUANE