السلام عليكم الاخ كمال
الواضح من خلال كلامكم , انكم تسعوا الى عقد مقارنة بين قصديتين , هنا ينبغي أن تدركوا جيدا ان المقارنة مهما كانت طبيعتها , لا بد أن تتم بين قصيدتين تنتميان لنفس الغرض , لها نفس الانتماء من حيث البناء الفني , و الا فان المقارنة , ستكون نوعا من الخربشة اللغوية , لا اهداف لها و لا قيمة علمية او موضوعية لها. يقول فقهاء الدين , لامقارنة مع وجود الفرق. فلا يمكن مقارنة قصيدة في الغزل مع اخرى في الرثاء مثلا.
النقطة الثانية , لا يمكن الحديث عن شئ اسمه السلبيات و اخر اسمه الايجابيات , في النقد و التحليل , نقوم بوصف الافكار و المشاعر و القيم التي تحملها القصيدة دون تدخل منا , كل قول في السلب و الايجاب هو حكم قيمة لا يعتد به , لقد دهب زمن القول بالنقد الدي يعني التمييز بين الصالح و الطالح و او بين المزيف او الحقيقي , النقد حاليا يعني كلام على كلام , قائم على اسس علمية لغوية , لدلك اقترح ان تعقد مقارنتك تلك على اساس المادة اللغوية . و على اساس البناء الفني الى اضافة الى القيم النفسية و الاجتماعية و السياسة ان ان وجدت و الانسانية بصفة عامة. كل قصيدة شعرية تحمل رؤية للعالم , حاول الوصول الى تلك الرؤية , عقد مقارنة بين القصيديتين , بناء على اسس اللغة الشعرية و انزياحاتها ضمن كل المستويات اللغوية , صوتية , صرفية , نحوية , بلاغية معجمية دلالية و ايقاعية ...الخ
بالتوفيق ان شاء الله
المفضلات