Les vielles centrales nucléaires au japons étaient conçues pour
résister à des séismes, de ce côté il n'y a pas lieu de se plaindre. Or, on avait oublié la conjugaison possible du tremblement de terre et du TsunamiLa sécurité partout, ce n’est pas jamais l’absence de risque pour l’homme, c’est sa maîtrise
Donc, on ne doit jamais baisser les bras dans des situations critiques comme celle que l'on évoque, sinon après la première catastrophe ferroviaire nous aurions supprimé le train, après la première catastrophe aérienne nous aurions supprimé l'avion…On pourrais continuer avec les voitures, l’industrie pétrolière, l‘industrie chimique…En terme de coût la meilleure réponse à ce jour… En terme de production d’énergie reste le nucléaire, catastrophe ou pas la technologie est bien entendu du perfectible, et doit tendre si possible au plus prêt du risque zéro.

http://plus.lefigaro.fr/page/issam-abdel
http://www.lexpress.fr/actualite/mon...entaire=531006
http://www.lepoint.fr/debats/le-nucl...1307832_34.php