من أقوى محمود درويش أم سميح القاسم أم هلال الفارع؟!

[عامر العظم]

لماذا نستغرب أو لا نتصور أن يكون بيننا شعراء عظام؟!

العزيزة راوية،
أحييك على هذا الطرح وسيستغرب القوم أو لا يصدقون أنني لا أعرف، ولا أنت، تعرفين متى تكتبين أو أكتب! إن ظل الحوار بيني وبينك هنا، فأنا أنصح بنقله إلى البيت!

أنا معك يا سيدتي! العمالقة لا ينتهون من أمتنا! هناك شعراء (وأدباء ونقاد) عظام في أمتنا، وهم هنا أو حولنا أو هناك على المنتديات والمواقع الأخرى، وهم أقوى من شعراء حظوا بالاهتمام والشهرة..إذا كانت بحور الشعر لم تتغير لقرون، فما يمنع أن نجري مقارنة نقدية بين شاعر من هذا العصر أو من واتا بشاعر آخر من ذاك العصر أو من خارج واتا أو بين أي شاعرين؟!

لماذا نقدس الأسماء؟! لماذا نستغرب أو لا نتصور أن يكون بيينا شعراء عظام؟! هل انتهى عصر العمالقة في الشعر والأدب؟! أليست أمتنا حية عظيمة متجددة؟!

أنا مؤمن تماما بأن شعراء من واتا أو من خارجها، يقدسون أنفسهم أسماءً هم أقوى منها!، يتابعوننا هنا هم أقوى من هذه الأسماء ومن شعراء آخرين أكثر منهم شهرة في هذا العصر أو العصور الماضية!

تحية عن ثقة!

[Dr. Schaker S. Schubaer]

بسم الله الرحمن الرحيم والصلاة والسلام على رسوله الكريم
عندما نزلت الآية الكريمة: "اليوم أكملت لكم دينكم وأتممت عليكم نعمتي ورضيت لكم الإسلام ديناً" نزلت دموع الصحابة رضوان الله عليهم. فهموا منها أن مهمته عليه الصلاة والسلام على الأرض قد انتهت وهذا إشعار بقرب رحيله إلى الرفيق الأعلى.
فهل هذا السجال هو وداع لجديد شاعرنا، أي علينا ألا نتوقع إنتاج جديد. إذا قلنا اليوم إنه يفوق الشاعرين الكبيرين محمود درويش وسميح القاسم، فماذا نحن قائلون بعد عشرين عاماً.
هذه المناظرة تعقد بعد عشرين عاماً إن أعطانا الله العمر. لكن ليس اليوم. محمود درويش وسميح القاسم آبار أعطتنا دفئ في برودة الغربة. قصائد الكل يعرفها. محمود درويش وسميح القاسم آبار أعطت وأنتجت. لكن البئر هلال الفارع مازال بكراً. ولا نريد أن نذرف دمعة الصحابة على وداع هذا البئر العذب. لا بد لهذه العذوبة أن تتدفق. الكلام كله يوحي وكأن البئر أعطى ما عنده وانتهي.
مازلنا ننتظر الكثير، ومازال المرء عطشان لعذوبة ماء هذا النهر، لذا فالمقارنة غير واردة الآن. لقد حولت له منذ 3 أسابيع تقريباً رائعة كيبلنج (If) ليترجمها إلى العربية وقلت له أعتقد أنها كقصيدة ستكون بالعربي أروع من الأصل الإنجليزي.
وبالله التوفيق،،،

[اشرف الخضرى]

من أقوى محمود درويش أم سميح القاسم أم هلال الفارع؟!

آيات من سورة الحجر

في ذكرى ملحمة مخيم جنين.. النداء الأخير

دماء الفجر.. وحنّاء الأجنحة

خذْ ما تشاءُ... ولا تُصالحْ

يا بنتَ أَصحابِ المعالي

للمرة الأولى يصافحُنا الرّصاصُ من الأمام

سؤال إلى جميع الشعراء والأدباء والنقاد العرب!

شكرا استاذ عامر على عظمة ورقى الموضوع

اولا لديك ثلاثة ابناء كلهم سواء فى القدرة والموهبة والوعى والابداع

ثم انت حرمت الثالث من عطفك وحنانك وثرواتك وابوتك وتركته يهيم فى الدنيا وحيدا

واعطيت الثانى والاول الابوة والدفء والحنان والثروة والاعتراف وكل شىء

ثم استيقظ ضميرك فجأة فنهشت الارض بحثا عن ابن المظلوم

فهل هناك مجال بعد لان تقارن بين الثلاثة

هلال الفارع بعظم موهبته العالمية وشعره الذى يشبه النهر العارم الذى لاينضب

هلال الفارع امير الشعر العربى عن جدارة واستحقاق

لا نميز احدا على احد ولكن آن الاوان ان نضع الامور فى مكانها

هلال الفارع شاعر عظيم وعملاق وبما انه ظلم كل هذه السنين..وبما انه اهل لكل تكريم

فلا حرج ولا حياء ان نرفع اصواتنا ونقول

هلال الفارع امير شعراء الشعر العربى قاطبة.

[Saleh Ayyub]

[size=9][motfrk]لكل شاعر طعم و ذوق خاص
فكم من أديب و شاعر أكتشف بعد أن مات وغطاه التراب
و أعيد إكتشافه و رد له الإعتبار بعد أن تغير ذوق أو تفكير جمهوره
فلذا أستسمحكم عذرا ... فأنا أرفض المقارنة ... فأنا أرفض مقارنة الموز بالبرتقال أو التفاح
و حتى التفاحة بالتفاحة ... فلكل طعم و رائحة جديرة بالوقفة و الإهتمام و الإحترام
فما بالكم المقارنة بين شاعر و شعراء [/motfrk][/size][/size]

[ريمه الخاني]

تسجيل حضور لن اتقن المقارنة انما حضور ومتابعة
ولي عودة عند التمعن فيها

[د. نضال الصالح]

لطالما أرّقتني عبارات: الشاعر الكبير، والروائي الكبير، والقاص... والمسرحي... و... وسوى ذلك من ألقاب نتقن نحن العرب في إغداقها على مَن نشاء كيفما اتفق، وعندما نريد.
ولطالما، منذ بدأت التقلّب على جمر الوعي، كنت أبحث عن الأسباب التي تجعلنا، من دون سوانا من الشعوب والأمم، مولعين بتصنيف الكتّاب ووضعهم في طبقات، لكأننا أمة لا تعرف معنى للحياة من دون أن يكون ثمة كبار فيها دائماً، وثمة صغار دائماً، وثمة كغار (نحت من المفردتين)، وثمة..
في تقديري أنّه ما من شاعر كبير أو روائي كبير أو... ثمّة قصيدة، وربّما قصائد، باسقة على غير مستوى.. أي أنها شعر حقاً، كما ثمة رواية حقاً، وقصة حقاً، و...
تعالوا نزيح عن كواهلنا، ومن تاريخنا الأدبي وخطابنا النقدي، كل ما يجعلنا أسرى الطبقات، ولنتحدث معاً عن إبداع كبير فحسب. للجميع محبتي وتقديري.

[صبيحة شبر]

لايمكننا اليوم في مطلع القرن الحادي والعشرين ان نعود الى الاحكام القديمة التي كانت تقام سابقا
عن الشاعر الاروع وبيت الشعر الاجمل او الاقوى او الاكثر غزلا
اليوم نحن نشهد تطورا في اساليب النقد ، ولم يعد في الامكان ان نقول ان الشاعر الفلاني
هو اشعر من الشعراء الاخرين ، فالشعر فنون مختلفة واغراض متعددة ، وق
يكون الشعار المعين قويا في فن الغزل لكنه لايحسن الهجاء ، المتنبي العظيم والذي ابدع في الوصف
والهجاء والرثاء والمديح والفخر ، لم يستطع ان يبدع في الغزل ، لكل شاعر شخصيته يعجبني محمدود درويش كثيرا ، كما انني اقرا لسميح القاسم والشاعران مختلفان بينهما كثيرا رغم انهما من شعراء القضية الفلسطينية ، وهما مشهوران ، هلال الفارع مع اعجابي الشديد بشعره ، الا انه معروف في واتا انا لم اسمع به قبل واتا ،
ولكن قبل ان نجيب عن السؤال من هو الاشعر ؟ نطرح سؤالا من يحدد مدى شاعرية شاعر معين ؟ هل النقاد ام الجماهير ، برأيي ان الجماهير هي التي تحدد ، وهي التي تمنح المبدعين تشجيعها ، اذن الموازنة بين الشعراء الثلاثة غير صحيحة الان ، محمود درويش معروف عالميا وكذلك سميح القاسم ، وقصائدهما تدرس في المدارس والجامعات العربية والاوربية

[مها النجار]

الأستاذ الفاضل عامر العظم

ترددت كثيرا قبل أن اكتب ردي هذا والأسباب أوردها كما يلي :
أولا : لا أريد أن أكتب ردا على استفتاء بين هؤلاء الشعراء الأفاضل .. لأني مع الأسف لم اقرأ لسميح القاسم شيئا حتى الآن .. بينما قرات لمحمود درويش القليل . كما أنني قرأت لهلال أربع قصائد

ومن هنا اسمح لى أن أبتعد عن موضوع الترشيح و أود أن أشير إلى نقطة هامة فى سؤالك ... أيهما أقوى ؟

هذا السؤال غريب على النقد الشعري .. حيث يبدو وكأنه دائما يفترض المقارنة بين الشعراء وليس الشعر نفسه .. وأن يكون شاعر قوي و آخر أقوى .. أو ضعيف وأضعف .. وكأننا فى قراءتنا للشعر لابد وأن نجري استفتاءا ، كالذي نراه فى برنامج سوبر استار مثلا .. وهذا مالم نعهده فى تراثنا على ماأعتقد .


استاذى القدير .. النقد والاختيار لابد فى البداية ان يخضع لمدارسه المتخصصة .. لاسيما وأن الشعراء أنفسهم يخضعون لمدارس شعرية مختلفة .. مما يعني فى كثير من الأحيان استحالة التقييم .. بين من هو قوي ومن هو أقوى .. إذ يشترط على الأقل أن ينتميا إلى ذات المدرسة الشعرية .. أما أن يكونا مختلفين فى انتمائهما الشعري .. فهذا مدخل خاطىء للمفاضلة .

ثانيا : لا يكفى ان تكون شاعرا لتكون ناقد .


ثالثا : كان الواجب عليك كرئيس لجمعية شعرية .. ان تنشىء قاعة متخصصة للنقد الادبى والمفاضله بين الشعراء والكتاب خصيصا لذلك .. حتى لايتحول الأمر إلى حلبة صراع .
كما أنني أرى ، ان تضع فى القاعة بعض الاعمال المنتخبة بعناية .. لتوضع تحت المجهر النقدي من متخصصين دارسين يقيمون هذه الاعمال من حيث القوة والضعف ونقط التلاقى .. فيستفيد الشعراء الآخرين من ذلك .. بمعنى أن يكون النقد هادفا وليس لمجرد التنافس بين الشعراء .

رابعا : اذا طلبنا الترشيح .. فلابد أولا من معرفة السيرة الذاتية للشاعر وكذا جميع اعماله .. لأن الأعمال الإبداعية والشعرية ليست شجرة مبتوتة الصلة عن تاريخ الشاعر فلكل شاعر وتاريخة الشعري الذي يوضح أطواره الشعرية المختلفة .. كما أنها توجد توازنا ابداعيا .. بحيث يأتى الحكم معبرا إلى حد كبير عن موهبته الشعرية الإبداعية الحقيقية .


وكذلك .. يجب أن ندرك أن النقد لايستلزم بالضرورة المفاضلة بين القوي والأقوى .. بل ربما لا يوجد فى تاريخ النقد هذا النوع من المفاضلة بين شاعر وآخر .. وإنما بين بيت من الشعر لهذا وبيت من الشعر لذاك .. تربط بينهما علاقة تلاقى أو تقاطع .. وعندها فقط نستطيع أن يحكم النقاد بضعف هذا البيت أوقوته .. بل أحيانا تستحيل المقارنة والمفاضلة .. كما تستحيل المقارنة بين نوعين من الفاكهة .. فلا يوجد فى العالم فاكهتين لهما نفس المذاق كما لايوجد فى الدنيا بصمتين متشابهتين .
استاذى الفاضل
الارض بداخلها أحجار كريمة كثيرة لكل حجر قيمته ورونقه ، وجماله ، وهكذا الشعراء لكل شاعر منهم جماله وقيمته ومذاقه الإبداعي الخآص والذي يتوقف على ذوق المتلقي .

استاذي الفاضل
سؤالك هذا يذكرني بالزوجة عندما تسأل زوجها هل ( أنا أغلى ولا أمك ).. مع أن الام والزوجه لكل واحدة منهما طعمها وقيمتها .. ولذلك يأتى إحساس الزوج مختلفا نحوهما .

واخيرا يكفينا فخرا أن هلال الفارع يقف بجوارهما فارع القامة

مهاالنجار

[مالكة عسال]

تحية كريمة لكل من طرح هذا النقاش الجميل لكن يجب التوضيح
أنه يجب المفاضلة بين الأدب والأدب وليس الشخص والشخص
لأننا هنا من أجل خدمة الأدب ،والبحث عن النصوص الجميلة
ثم لايحق لنا مهما بلغنا حجم إمكانية التمكن من انتقاد القصيدة
أن نقول هذه أروع من هذه أو نص فلان أبلغ وأقوى من نص فلان
لماذا ؟لأن كل نص وليد لحظات معينة تحكمها شروط من الظروف
الزمنكانية فالجانب النفسي للمبدع ثم الأفق المعرفي له ،وطبعا هذه الشروط
تختلف من كاتب إلى آخر ..ونفس الشيء بالنسبة للناقد أو أي قارئ
ناهيك عن الميولات التي يتسم بها كل متلق فما يريده ناقد لايرتضيه الآخر
حسب المبادئ وتوجهاته وفلسفته في الحياة

[اشرف الخضرى]

الأستاذ الفاضل عامر العظم

ترددت كثيرا قبل أن اكتب ردي هذا
أولا : أنا هنا لا أكتب ردا على الاستفتاء لأني مع الأسف لم اقرأ لسميح القاسم شيئا حتى الآن .. بينما قرات لمحمود درويش القليل . كما أنني قرأت لهلال أربع قصائد

ومن هنا اسمح لى أن أبتعد عن موضوع الترشيح و أشير إلى نقطة هامة فى سؤالك ... أيهما أقوى ؟
سؤال غريب حقا .. يفترض دائما فى الشعراء .. أن يكون هناك قوي وأقوى .. أو ضعيف وأضعف .. وكأننا فى قراءتنا للشعر لابد وأن نجري استفتاءا ، كالذي نراه فى برنامج سوبر استار مثلا .
استاذى القدير .. النقد والاختيار لابد فى البداية ان يخضع لمدارسه المتخصصة .. لاسيما وأن الشعراء أنفسهم يخضعون لمدارس شعرية مختلفة .. مما يعني فى كثير من الأحيان استحالة التقييم .. بين من هو قوي ومن هو أقوى .. إذ يشترط على الأقل أن ينتميا إلى ذات المدرسة الشعرية .. أما أن يكونا مختلفين فى انتمائهما الشعري .. فهذا درب من المحال
ثانيا : لا يكفى ان تكون شاعرا لتكون ناقد .
ثالثا : كان الواجب عليك كرئيس لجمعية شعرية .. ان تنشىء قاعة متخصصة للنقد الادبى والمفاضله بين الشعراء والكتاب خصيصا لذلك .. حتى لايتحول الأمر إلى حلبة صراع .
كما أنني أرى ، ان تضع فى القاعة بعض الاعمال المنتخبة بعناية .. لتوضع تحت المجهر النقدي من متخصصين دارسين يقيمون هذه الاعمال من حيث القوة والضعف ونقط التلاقى .. فيستفيد الشعراء الآخرين من ذلك .. بمعنى أن يكون النقد هادفا وليس لمجرد التنافس بين الشعراء .

رابعا : اذا طلبنا الترشيح .. فلابد أولا من معرفة السيرة الذاتية للشاعر وكذا جميع اعماله .. لأن الأعمال الإبداعية والشعرية ليست شجرة مبتوتة الصلة عن تاريخ الشاعر فلكل شاعر وتاريخة الشعري الذي يوضح أطواره الشعرية المختلفة .. كما أنها توجد توازنا ابداعيا .. بحيث يأتى الحكم معبرا إلى حد كبير عن موهبته الشعرية الإبداعية
وكذلك .. يجب أن ندرك أن النقد لايستلزم بالضرورة المفاضلة بين القوي والأقوى .. بل ربما لا يوجد فى تاريخ النقد هذا النوع من المفاضلة بين شاعر وآخر .. وإنما بين بيت من الشعر لهذا وبيت للشعر لذاك .. تربط بينهما علاقة تلاقى أو تقاطع .. وعندها نستطيع أن يحكم النقاد بضعف هذا البيت أوقوته .. بل أحيانا تستحيل المقارنة .. كمالا تستحيل المقارنة بين نوعين من الفاكهة .. فلا يوجد فى العالم فاكهتين لهما نفس المذاق كما لايوجد فى الدنيا بصمتين متشابهتين .
استاذى الفاضل
الارض بداخلها أحجار كريمة كثيرة لكل حجر قيمته ورونقه ، وجماله ، وهكذا الشعراء لكل شاعر منهم جماله وقيمته ومذاقه الإبداعي الخآص والذي يتوقف على ذوق المتلقي .

استاذي الفاضل
سؤالك هذا يذكرني بالزوجة عندما تسأل زوجها هل ( أنا أغلى ولا أمك ).. مع أن الام والزوجه لكل واحدة منهما طعمها وقيمتها .. ولذلك يأتى إحساس الزوج مختلفا نحوهما .

واخيرا يكفينا فخرا أن هلال الفارع يقف بجوارهما فارع القامة

مهاالنجار

الاستاذة الكاتبة الثائرة مها النجار دمت بالود

اعجبنى تحليلك وتفاعلك مع الموضوع واسمحى لى بكلمة

منذ الابد لا يمكن ولن يمكن التمييز بين شاعرين ولا اكثر..فانا احب الشمس والقمر والبحر والنجوم والليل والصباح والسحر وهكذا الشعراء..اعشق امرا القيس وانتشى بعنترة واتيه مع الاعشى..

وهكذا الامر دوما

نحن لم نأت هنا لنفعل المستحيل وهو المفاضلة بين شعراء كبار نحن نقف ونقول لانفسنا انتباااااااه

بيننا شاعر كبير لم ينل ما يليق بشاعريته ونحن اذ نفتح الحوار من هذه الزواية فنحن نلفت الانتباه لشاعر عظيم لينال بعضا من حقه..

لو اننى قلت ان المتنبى اعظم شاعر فى الضاد فلماذ اقف شهرا امام بيت للاعشى

وهو يقول / علقتها عرضا وعلقت رجلا غيرى وعلق اخرى غيرها الرجل..

ولماذا اتيه وانتشى لعنترة وهو يقول

وا عبيل هيفاء القوام كأنها فلك مشرعة على الامواج..

ولماذا اطأطىء راسى وجرير يشدو

أعددت للشعراء سما ناقعا فسقيت اخرهم بكأس الاول

لا يمكن تمييز شاعر موهوب على شاعر اخر

لكننا نسلط الضوء على من ضاع حقه وفقط

[زاهية بنت البحر]

مازالت الأمواج تضرب الشواطئ بتأثير الحجر الضخم الذي ألقيته أستاذ عامر في محيط الشعر الهادئ ،ومازلنا ننتظر أراء المبدعين والقراء من داخل واتا ومن خارجها وهذا وحده دليل نجاح السؤال ..
أختك
بنت البحر

[محمود الديدامونى]

الأستاذ الكريم / عامر العظم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
تذكرنى بهذا الطرح وتلك المفاضلة بما كان فى أوائل القرن العشرين من تجديد فى حركة الأدب العربى
بكل توجهاته وأفكاره ومدارسه المختلفة
وكأنك بذلك تحاول أو تريد ان تخلق جوا مماثلا بطريقة عصرية ، يحدث فيها الجدل والحوار
حول اتجاهات الشعر العربى فى أوائل ألفية جديدة وقرن جديد
تدعو للتميز والتمايز فى الوقت نفسه ، ليس الأمر مجرد مفاضلة بين شعراء ، إنما الأمر يتعدى حدودهم ويكونوا هم نواة الحوار والجدل ، وبذلك يفرز الواقع الثقافى إفرازات فكرية جديدة تسهم هى الأخرى فى حركة التطور والازدهار المفترض وجودها من خلال تفاعل مثمر وخلاق ، لا من باب التشدد والانتماءات العمياء وراء اتجاهات بعينها
فكرة رائعة لأننى قرأت ذلك من هذا الطرح ......
ولا يمكن لى ان أفضل شاعر على آخر فلكل نكهته وميزته التى قد يشارك الاخر فيها او يتمايز فيها عن الاخرين ، المهم نحن بصدد محاولة جادة لخلق حوار جاد وفعال
كل الود

[اشرف الخضرى]

لطالما أرّقتني عبارات: الشاعر الكبير، والروائي الكبير، والقاص... والمسرحي... و... وسوى ذلك من ألقاب نتقن نحن العرب في إغداقها على مَن نشاء كيفما اتفق، وعندما نريد.
ولطالما، منذ بدأت التقلّب على جمر الوعي، كنت أبحث عن الأسباب التي تجعلنا، من دون سوانا من الشعوب والأمم، مولعين بتصنيف الكتّاب ووضعهم في طبقات، لكأننا أمة لا تعرف معنى للحياة من دون أن يكون ثمة كبار فيها دائماً، وثمة صغار دائماً، وثمة كغار (نحت من المفردتين)، وثمة..
في تقديري أنّه ما من شاعر كبير أو روائي كبير أو... ثمّة قصيدة، وربّما قصائد، باسقة على غير مستوى.. أي أنها شعر حقاً، كما ثمة رواية حقاً، وقصة حقاً، و...
تعالوا نزيح عن كواهلنا، ومن تاريخنا الأدبي وخطابنا النقدي، كل ما يجعلنا أسرى الطبقات، ولنتحدث معاً عن إبداع كبير فحسب. للجميع محبتي وتقديري.

د نضال

وهل تغضب حين اقول لك انك وقفت على امر عظيم وانك تملك حسا نقديا كبيرا وانك ولا شك ناقد كبير

هل هذا عيب ان نسمى الاشياء باسمائها

نحن هنا فعلا لنؤسس لكلمتك

الوقوف امام ابداع كبير وحسب

وبما ان هلال الفارع انتج ابداعا كبيرا وحسب

فنحن هنا لكى نشير بارواحنا الى ذلك

وان كان الرجل لم يحصل على ما يليق به من تكريم وتقدير فقد جئنا بدفء كلماتنا وقلوبنا

لنقول هذه الكلمات ونحن لا نملك شيئا سواها

هل هو كثير ان اقول فى محفل ادبى ان هناك ناقدا كبير اسمه د نضال..واقرا دراسة قيمة له يستفيد منها المتطلعون للمعرفة

وهل هو كثير ان نقول ان هلال الفارع انجز ابداعا كبيرا ووجب التوقف امام ذلك الابداع

[عامر العظم]

معاناة أكثر..تعبير أقوى!

أشكر أولا جميع أساتذة الجمعية ويضمنهم الدكتور العزيز والناقد المعروف نضال الصالح والأستاذة صبيحة شبر والدكتور شاكر والشاعرة مريم يمق والشاعر أشرف الخضري والمترجم صالح أيوب والكاتبة ريمة الخاني والكاتب والقاص محمود الديداموني والدكتورة الثائرة مها النجار والشاعرة مالكة عسال، وأعضاء الجمعية الكرام, على مداخلاتهم.

لست رئيس جمعية شعرية بل رئيس جمعية دولية للمترجمين واللغويين العرب والمقارنة هنا ليست بين زوجة وأم لأن هناك فرق أصلا!

قصدت بالأقوى..الأقوى تعبيرا عن القضايا التي يتناولها الشاعر. أنا هنا أتحدث عن فلسطين والحجر والشجر والبشر!

لم أفهم ماذا تقصدون بالعالمية..أنا رجل عالمي وأنت رجل عالمي وأنت امرأة عالمية في عصر العولمة!

أنا قادر على حسم المعركة في ثوان إن لم تستطيعوا الفصل أو التمييز ، على أي حال، أنا قذفت الكرة الآن في الملعب الدولي والعبوا كما تشاءون!

سألخص لك ما أقول ... هلال الفارع ابن المعاناة وهو عانى أكثر من الشاعرين محمود درويش وسميح القاسم بحكم الأسرة والنشأة والبيئة والظروف وبالتالي يكون تعبيره أقرب وأقوى!

في هذه الأثناء، أعتقد أن الشعراء والأدباء والنقاد العرب لم يخرجوا من هول الصدمة بعد ولن يخرجوا منها لفترة طويلة!

[اشرف الخضرى]

استاذى
اذا يجب ان نضع اعمال تحت المجهر
إذا كانت مسئولية الشاعر طرح قضية وفكر فى صورة قصيدة فمسئولية الناقد تقيم هذا الفكر، وتسليط الضوء عليه.
ويجب على الناقد ان يكون أكثر موضوعية في مواقفه وأكثر نزاهة في أحكامه ولذلك يجب ان نقرا أي عمل بالطريقة السليمة ولنتفاعل معه على أنه مجرد عرض للأفكار أو قضية عامة تشغل شريحة كبيرة من المجتمع ولنتفاعل مع تلك الأفكار بعيدا عن الكاتب كشخص
درويش او سميح او هلال يهمنا الاعمال وليس الاسماء يبقى ان نسلط الضوء بطريقة صح
وليست بطريقة حلبة الصراع
مها

اهلا استاذة مها مرة اخرى

لو اننى سألتك عن افضل الالوان الى نفسك فتأكدى اننى احبذ الوانا اخرى

ولا اخفى عليك اننى لا اهتم للنقد كثيرا فما يطير به طربا ناقد ما يصفه الاخر باللا فن

وبما ان الناقد يستطيع ان يبرز العمل على انه ابداع خارق فهو قادر ايضا ان يشوه العمل تماما

وانا تعلمت وانا بعد شاعر مبتدىء ان الشاعر الذى قال

على ان اكتب وعليكم ان تعربوا ...كان على حق

وبما اننى تعرضت للاضهاد وانا صغير ورايت كيف يتم تشويه ابداعى الجميل لوجود اسباب خارجة عن العمل

فتعلمت ان لا اقيم للناقد وزنا هكذا علمنا نجيب محفوظ الا نهتم لاراء الناقدين

لان كل ناقد عظيم مبدع فاشل وعاجز..بيت واحد من الشعر فيه سحر وجمال وابداع

يعجز عنه الف ناقد..فكيف يسلم المبدع رقبته لمن لا يستطيع الانجااااااب

[شوكت المصري]

الأعزة المشاركين:
لا أعلم كيف يتسنى لمثقف أو أديب المقارنة المطروحة بهذا الشكل والتصويت
رغم اعتماد الشعر على الذائقة الفردية بشكل أساسي .. وعدم ارتهانه رغم كل ما أُنجز من مناهج نقدية وطرائق للتحليل والقراءة إلى القياس العقلي المنطقي .
ورغم ما قيل عن الموازنات العربية التي حفل بها تراثنا النقدي فإنها لم تعدم مجانبة الصواب كثيراً وإن حدت نحو الموضوعية أحيانا فقد كان من جانب تحديد موضوع محدد للموازنة ، وهو أمر يقيم الموازنة في جانب واحد ولا يأخذ كلية العمل الأدبي في الاعتبار ..
أما طرح السيدة الفاضلة راوية للتصويت بهذا الشكل فأزعم سلفا أن نتيجته ستكون كلهم سواسية وذلك بدافع اختلاف الذائقة الجمالية عند جمهور المتلقين..
ولعل ما طرحته د.مها النجار هو ما لفت انتباهي لعدة أمور لا تتعلق بالموضوع الأساسي بقدر ما تتعلق بالمنهجية التي أثارتها في عرضت من خلالها ..
أما الرائع دائما الأستاذ عامر العظم فهو يحدو دائما إلى إتقان إثارة التساؤلات وتحفيز الآراء على كافة المستويات.
وأنتهي بالموضوع الأساسي الذي هو المقارنة بين الكبير محمود درويش والرائعين سميح والفارع ورغم عدم إنكاري لفرادة الأول عندي شخصيا وعدم تقليلي من مكانة رفيقيه سميح والفارع .. إلا أن درويش له من الانتشار والحضور ما لا يمكن التغاضي عنه أو التقليل منه .. وهي مقارنة ظالمة لرفيقيه وربما كان الأمر أكثر وجاهة لو قارنا مثلا بين درويش وأدونيس وسعدي يوسف وعفيفي مطر على أساس أن لكل منهم منجزه الكبير في مشروع الحداثة العربية الشعري .. ولو أني أنفي أيضا أن يكون لأحدهم تمييز عن الآخر بينما لكل منهم تميّزه. وسنجد آخرون يطرحون أسماء أخرى كأمل دنقل وأنسي الحاج ونازك وكثيرون كثيرون لا نحصهم عددا.
وسؤالي لكل المشاركين هنا : هل اقتصر التعبير عن القضية الفلسطينية على الشعراء الفلسطينيين فقط ، أليست القضية عربية إسلامية بالأساس قبل أن نجزؤها نحن كدارسين ومثقفين لنكون انتداباً آخر يضع حدودا ثقافية ؟! ! ! !
كفانا حدوداً جغرافية فالقضية كالقدس لنا جميعا ..
أما الشعر فنحن العرب نكتبه عن أنفسنا لتتعلم الإنسانية كلها ..
وقديما قالوا الشعــر ديــوان العـــرب .. فقط العرب
shawkat100100@hotmail.com
shawkat100100@yahoo.com

[محمود الديدامونى]

فهمت من كلام السيد / عامر العظم
ان المفاضلة المقصودة ....ليس المقصود بها التناول الشخصى أو حتى التناول الفنى للعمل الشعري
بل المقصود هو مدى قدرة الشاعر على التفاعل أو الانفعال للقضايا التى يكتب عنها
وأشار ان الشاعر هلال الفارع بحكم الأسرة والمعاناة يمكن ان يكون أكثر قدرة على التعبير
............................
لا شك أن الكتابة عن تجربة ذاتية أو واقع معاش
يسهم إلى حد كبير فى أن يخرج العمل كالسهم إلى المتلقى الذى يصبح متأثرا بالوقوع تحت سطوة المنتج الشعرى هذا
قال لى أحد النقاد فى يوم ما ، كنا نناقش مجموعة قصصية لأحد الكتاب المصريين ، متهكما على الكاتب لماذا يكتب عن فلسطين ، ولماذا يكتب عن العراق
فليكتب ما عاشه
أجبته أيضا متسائلا : ألسنا نعيش هذه التجربة ...نحن العرب جميعا
ألست منا ... أوليس منهم ؟
أعتقد أن المعيار فى ذلك ...... ما زال صعبا للغاية
لكن السؤال الذى دائما ما يطرح نفسه

[عامر العظم]

الأستاذ محمود الديداموني،
لم أر تعليقك على قصائد الشاعر هلال الفارع لأفهم كقارئ كيف تفهمها أنت كشاعر!

أريد أن أفهمك هناك حتى أفهمك هنا!

تحية مفهومة

[شوكت المصري]

الفاضل العزيز الأستاذ عامر العظم
لا أدري لما لمستُ في كلامك الأخير محاولة لفرض رؤيتك بأن الشاعر هلال الفارع أكثر شعرية من درويش وسميح .. أو لأستخدم تعبيرك بأنه أكثر مساسا بالقضية وأكثر معاناة وبالتالي كما ترى سيادتكم هو الشاعر الأقوى.. ورغم أنني اعترض كليا على قضية المقارنة إلا أنني لا أخفيك ولا أخفي الجميع بأنني أقرأ الشعر منذ تعلمت الأبجدية .. ورغم أنني باحث متخصص بالنقد والأدب الحديث منذ ما يزيد عن عشر سنوات إلا أنني لم أسمع بالشاعر هلال الفارع إلا منذ خمسة أشهر .. أعلم أن القضية ليست في مساحة الميديا التي يحتلها شاعر ما ولكن في قدراته التعبيرية والجمالية بالأساس ، لكن ذلك لا ينفي موقع الشاعر من جمهور المتلقين .. ورغم أنني أعتذر عن جهالتي السابقة بالشاعر هلال الفارع إلا أن عدم تحققه على خريطة الشعر العربي الحديث بنفس درجة تحقق درويش وسميح قد يغمطه كثيرا من حقه وهذا فعله وليس فعلنا ..
أخيرا وليس آخرا يا أعزائي لا يصعد شاعر بالتصويت ولا يغيب آخر به أيضا .. يبقى الشعر ويبقى الشاعر ... ويبقى قول المتنبي راصدا حال الشعراء :
أنام ملءُ جفوني عن شواردها ويسهرُ الخلقُ جراها ويختصموا
محبتي واعتذاري

[عامر العظم]

الأستاذ شوكت المصري،
أنا لا أفرض..بل أتحدى أن تدحضوا ما أقول! لم أر منكم تعليقا أدبيا على قصائد هلال الفارع حتى الآن! مشكلة من هذه؟!

ليست المشكلة إن عرفنا أو سمعنا بهذا الشاعر من قبل أو لم نعرفه أو نسمع به! قصائد الجميع أمامنا أو في متناول أيدينا وهي الفيصل!

في هذه الأثناء، أعرف أنك شاب وأعرف أن هلال الفارع كان يكتب في القبس الكويتية قبل ربع قرن وأعتقد أنه كان معروفا في الكويت!